Re: [求書] 不認同制度可以信賴的

看板CFantasy作者ccyaztfe (1357924680)時間1年前 (2022/08/02 06:45)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 9人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言： : ※ 引述《fck302 (天上有神龍)》之銘言： : : 其實你也是用了中共國人的思維 : : 現實世界的社會並不是單靠制度來運行 : : 如果說制度、法律是官面的運作力量,那麼社會風俗、文化、道德倫理、宗教、宗族等等 : : 就是平民的運作力量 : : 所謂比較好的制度,是因官方力量並不會完全大過平民的力量,所以當制度出錯時平民有能 : : 力制衡回去,為何有些社會好較能撐,因從一開始就不把制度成為社會運作的唯一力量,制 : : 度需要和傳統的民間社會力量妥協。 : : 中共國網小為何從來跳不出對制度的幻想,因為中共國一早已經把非制度的力量掃光了,所 : : 以他們眼中只剩下了制度的力量。 : 我覺得你對法治有奇怪的誤解 : 如果說人民是法無禁止就是可以做 : 政府機關則必須是法律允許才能做 : 法律的訂立，追根究底是為了限制政府權力的擴張，並不是什麼官方的運作力量。舉凡我 : 國的憲法、行政法、刑法，都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 : 一切都是為了讓平民能夠監督權力者，翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些什麼 : ，才能限制人民的權利。 : 真正放開法治的國家機器，也不用說到西台灣啦，光是從這兩年的防疫政策就可見一斑， : 很多對於人身自由的限制實在有夠草率的，也就台灣人好，相忍為國，呵呵 : 拋棄法治用社會風俗、文化、宗教來約束才是本末倒置的做法，你這些東西連人民自己都 : 沒辦法有統一的定見，哪裡約束的了一個肆無忌憚的政府機器。台灣大部分人，包括我，從小接受中國文化薰陶，所以對於法律都有誤解，會覺得法律是統治者的工具但實際上並不是如此現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念，也就是洛克、盧梭等人的主張：社會契約論、天賦人權說這些主張確立了幾個很重要的觀念，人權是與生俱來就具備的，是「上天賦予」的，既然人權是由上天賦予的，那理所當然不能隨意剝奪，就連國家也不行！上天當然是>>>國家，對吧？以此為概念，首先就是要寫入憲法，所以你去看各國憲法，很多部分都是在明文規定、保障人民的權益，接著限制政府的權力，講清楚說明白政府在什麼情況下才可以執行公權力之後修訂的所有法律，對於要剝奪人權，行使公權力的部分更是會慎重對待，不會輕易給予國家過大的權力源自歐美的法律跟中國古代傳統的法律是完全不一樣的東西前者打從一開始就是為了限制政府權力而存在的，所以才會有憲法這種東西；後者打從一開始就是統治者為了奴役臣民而存在的，所以根本不會有什麼保障人民權利的條文出現不要再把兩者搞混了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.27.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1659393925.A.220.html

推

unlimit999

08/02 06:51, 1年前 , 1^F

08/02 06:51, 1^F

→

unlimit999

08/02 06:51, 1年前 , 2^F

08/02 06:51, 2^F

4樓說的是正解，不然你也可以說自然權利，總之就是要確立「人類與生俱來就有權利」的原則來約束、限制政府

推

owo0204

08/02 07:07, 1年前 , 3^F