Re: [求書] 不認同制度可以信賴的

看板CFantasy作者 (植物物理治療師)時間1年前 (2022/08/02 03:28), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 7人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《fck302 (天上有神龍)》之銘言： : 其實你也是用了中共國人的思維 : 現實世界的社會並不是單靠制度來運行 : 如果說制度、法律是官面的運作力量,那麼社會風俗、文化、道德倫理、宗教、宗族等等 : 就是平民的運作力量 : 所謂比較好的制度,是因官方力量並不會完全大過平民的力量,所以當制度出錯時平民有能 : 力制衡回去,為何有些社會好較能撐,因從一開始就不把制度成為社會運作的唯一力量,制 : 度需要和傳統的民間社會力量妥協。 : 中共國網小為何從來跳不出對制度的幻想,因為中共國一早已經把非制度的力量掃光了,所 : 以他們眼中只剩下了制度的力量。 我覺得你對法治有奇怪的誤解 如果說人民是法無禁止就是可以做 政府機關則必須是法律允許才能做 法律的訂立，追根究底是為了限制政府權力的擴張，並不是什麼官方的運作力量。舉凡我國的憲法、行政法、刑法，都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 一切都是為了讓平民能夠監督權力者，翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些什麼，才能限制人民的權利。 真正放開法治的國家機器，也不用說到西台灣啦，光是從這兩年的防疫政策就可見一斑，很多對於人身自由的限制實在有夠草率的，也就台灣人好，相忍為國，呵呵 拋棄法治用社會風俗、文化、宗教來約束才是本末倒置的做法，你這些東西連人民自己都沒辦法有統一的定見，哪裡約束的了一個肆無忌憚的政府機器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.169.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1659382118.A.943.html
推
08/02 04:27, 1年前 , 1F
佐拉博士:搶走民眾的自由會導致他們反抗，最好的辦
08/02 04:27, 1F
→
08/02 04:27, 1年前 , 2F
法是讓他們自己放棄自由。
08/02 04:27, 2F
推
08/02 07:55, 1年前 , 3F
看完一篇篇的回文裡面，你這篇寫得很好，給你一個讚
08/02 07:55, 3F
推
08/02 08:13, 1年前 , 4F
從這兩年的防疫政策，天天開記者會滾動式調整來防疫
08/02 08:13, 4F
→
08/02 08:15, 1年前 , 5F
，我認為人身自由的限制能草率點(調整空間大)比較好
08/02 08:15, 5F
推
08/02 08:21, 1年前 , 6F
也不是說放開法治，而是防疫條例給了很大的空白授
08/02 08:21, 6F
→
08/02 08:21, 1年前 , 7F
權，只是這個授權是否適當可能要到法庭上來判定了
08/02 08:21, 7F
→
08/02 08:22, 1年前 , 8F
邏輯上來說仍然是依法行政的
08/02 08:22, 8F
推
08/02 08:27, 1年前 , 9F
我來亂扯話題。個人認為限制政府權力的擴張，這是
08/02 08:27, 9F
→
08/02 08:27, 1年前 , 10F
接近幻想的理想。一般來說，法律的訂定是為了維持
08/02 08:27, 10F
→
08/02 08:27, 1年前 , 11F
社會的秩序
08/02 08:27, 11F
推
08/02 08:28, 1年前 , 12F
對，如果真的要挑戰是可以從訴願一級級打上去，最後
08/02 08:28, 12F
→
08/02 08:28, 1年前 , 13F
到釋憲的，只不過沒人去做而已
08/02 08:28, 13F
→
08/02 08:28, 1年前 , 14F
因為訂定者的關係，往往法律變成維持把權者的秩序
08/02 08:28, 14F
→
08/02 08:30, 1年前 , 15F
所以憲法才有參政權啊。公投、國會議員等等參政權就
08/02 08:30, 15F
→
08/02 08:30, 1年前 , 16F
是為此而來的
08/02 08:30, 16F
→
08/02 08:31, 1年前 , 17F
沒有政治上的自由就不會有法律上的自由，所以一個真
08/02 08:31, 17F
→
08/02 08:31, 1年前 , 18F
正的法治國家是可以讓人民參政、發聲的
08/02 08:31, 18F
→
08/02 08:34, 1年前 , 19F
所以極權國家與民主國家的差別就在這裡：極權國家壟
08/02 08:34, 19F
→
08/02 08:34, 1年前 , 20F
斷政治，不允許人民隨意參政，人民不能參政就無法參
08/02 08:34, 20F
→
08/02 08:34, 1年前 , 21F
與制定法律，無法制定法律理所當然就會淪為韭菜
08/02 08:34, 21F
→
08/02 08:36, 1年前 , 22F
體現這個概念最好的例子就是美國獨立的那句經典名言
08/02 08:36, 22F
→
08/02 08:36, 1年前 , 23F
：「沒有代表不納稅」
08/02 08:36, 23F
→
08/02 08:45, 1年前 , 24F
這些所謂的參政權，我覺得蠻可笑的。回到我的觀點，
08/02 08:45, 24F
→
08/02 08:45, 1年前 , 25F
權力者為了維持社會秩序，所以才訂定法律。老蔣都搞
08/02 08:45, 25F
→
08/02 08:45, 1年前 , 26F
白色恐怖了，還會想分享政權。在當時的國外民主氛
08/02 08:45, 26F
→
08/02 08:45, 1年前 , 27F
圍壓力，以及學運此起彼湧，連他所用的人都要求開
08/02 08:45, 27F
→
08/02 08:45, 1年前 , 28F
放，他才勉強開放一些，但還是牢牢抓住軍權。李登
08/02 08:45, 28F
→
08/02 08:45, 1年前 , 29F
輝時代，權力也是抓住緊緊的，但在黨內奪權大佬頻頻
08/02 08:45, 29F
→
08/02 08:45, 1年前 , 30F
以及未取得軍權，所以開放引進在野維持平衡(秩序）
08/02 08:45, 30F
→
08/02 08:45, 1年前 , 31F
，最後居然變成台灣民主教父... 扯遠了，扯遠了
08/02 08:45, 31F
→
08/02 08:46, 1年前 , 32F
樓主願意的話，幫我刪吧，我覺得我扯太遠了
08/02 08:46, 32F
推
08/02 09:07, 1年前 , 33F
獨裁國家其實也是有參政管道，只是那個門檻對一般
08/02 09:07, 33F
→
08/02 09:07, 1年前 , 34F
人來說幾乎等於不可能就是。
08/02 09:07, 34F
→
08/02 09:07, 1年前 , 35F
不過即便在民主國家，參政也從來不會是一件容易的
08/02 09:07, 35F
→
08/02 09:07, 1年前 , 36F
事
08/02 09:07, 36F
→
08/02 09:08, 1年前 , 37F
應該說如果參政真的毫無門檻，恐怕只會是一場災難
08/02 09:08, 37F
→
08/02 09:27, 1年前 , 38F
民主氛圍壓力???都叫中華民國當然是偏向民主阿?
08/02 09:27, 38F
推
08/02 09:40, 1年前 , 39F
現在其實算是綠色恐怖
08/02 09:40, 39F
推
08/02 10:00, 1年前 , 40F
fly 大會有這樣的認知並不奇怪，因為時代不一樣了。
08/02 10:00, 40F
→
08/02 10:00, 1年前 , 41F
在啟蒙思想那個時代，甚至更古老的希臘羅馬城邦時代
08/02 10:00, 41F
→
08/02 10:00, 1年前 , 42F
，公民是有能力反抗暴政的，所以這種社會契約論、憲
08/02 10:00, 42F
→
08/02 10:00, 1年前 , 43F
法保障人權的論點是能夠站住腳的。但是時代發展到現
08/02 10:00, 43F
→
08/02 10:00, 1年前 , 44F
在，這種公民要反抗暴政的可能性幾乎不存在了，所以
08/02 10:00, 44F
→
08/02 10:00, 1年前 , 45F
你覺得天賦人權之類的宣言是幹話並不奇怪。
08/02 10:00, 45F
→
08/02 10:25, 1年前 , 46F
笑死 抓緊權力應該當到死阿 怎麼推動總統民選後毫不
08/02 10:25, 46F
→
08/02 10:26, 1年前 , 47F
眷戀換屆下台? 沒有李 現在還在KMT一黨專政好嗎
08/02 10:26, 47F
→
08/02 10:27, 1年前 , 48F
看看隔壁國還不了解這有多可貴哦? 真的是白活在台灣
08/02 10:27, 48F
→
08/02 10:28, 1年前 , 49F
到底懂不懂啥叫抓緊權力阿? 不懂去問中共跟金家
08/02 10:28, 49F
→
08/02 10:29, 1年前 , 50F
建立一個大家守規矩 不會像東南亞一樣動不動軍頭造
08/02 10:29, 50F
→
08/02 10:30, 1年前 , 51F
反的制度這麼容易? 那美國就不會一直外送民主失敗了
08/02 10:30, 51F
→
08/02 10:32, 1年前 , 52F
一念成為希特勒 拿破崙很簡單 成為華盛頓才難
08/02 10:32, 52F
‣ 更多 lin820504 的文章
文章代碼(AID): #1Yw2bcb3 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lin820504 的文章
文章代碼(AID): #1Yw2bcb3 (CFantasy)