Re: [求書] 不認同制度可以信賴的

看板CFantasy作者 (天上有神龍)時間1年前 (2022/07/31 18:09), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 13人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 這個就是典型中國人會有的思維 : 中國人最愛說「法律制度還不是靠人來執行，所以全部都是人治啦」這種屁話 : 中國人邏輯就是只要你達不到100分，那怕你90分也沒用，一樣當成0分 : 而實際上好的制度就是能比爛的制度撐更久、更能經受衝擊、混亂 : 忽略這些顯而易見的差異，直接做出「最終好像都會因為人性，環境，資源等眾多因素 而 : 我真不知道你是基於何種心態打出這段文字 : 最後舉個例子：會計出納分離 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實你也是用了中共國人的思維 現實世界的社會並不是單靠制度來運行 如果說制度、法律是官面的運作力量,那麼社會風俗、文化、道德倫理、宗教、宗族等等 就是平民的運作力量 所謂比較好的制度,是因官方力量並不會完全大過平民的力量,所以當制度出錯時平民有能 力制衡回去,為何有些社會好較能撐,因從一開始就不把制度成為社會運作的唯一力量,制 度需要和傳統的民間社會力量妥協。 中共國網小為何從來跳不出對制度的幻想,因為中共國一早已經把非制度的力量掃光了,所 以他們眼中只剩下了制度的力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.149.151 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1659262161.A.953.html
→
07/31 18:20, 1年前 , 1F
部分內容沒問題，但你定義的官方/平民一刀切是有問
07/31 18:20, 1F
又不是寫論文,大概理解制度不是主導社會好壞的唯一力量就行了
→
07/31 18:20, 1年前 , 2F
題的，即便是中國這樣的國家，也是有各種群體複雜的
07/31 18:20, 2F
→
07/31 18:20, 1年前 , 3F
交互作用，紅二代也好共青團也好官二代也罷，甚至包
07/31 18:20, 3F
→
07/31 18:20, 1年前 , 4F
括地方宗族軍方勢力等等，並不能這樣一刀切的，有些
07/31 18:20, 4F
→
07/31 18:20, 1年前 , 5F
人會把中國當成一個AI全面控制國家，好像中國是一個
07/31 18:20, 5F
→
07/31 18:20, 1年前 , 6F
單一的有機體一樣，這種說法太過片面了
07/31 18:20, 6F
而且中國現在這些力量,基本上都是官面力量,他們雖然有互鬥,但終究全是平民百姓的對 立面 ※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:23:13 ※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:26:26
→
07/31 18:25, 1年前 , 7F
法律訂定了就是要執行，從來沒有不執行比較好的狀況
07/31 18:25, 7F
→
07/31 18:25, 1年前 , 8F
，真有那個情況只代表那是惡法，既然是惡法就要直接
07/31 18:25, 8F
→
07/31 18:25, 1年前 , 9F
修正甚至廢除，國會有權修法、大法官能夠釋憲，甚至
07/31 18:25, 9F
→
07/31 18:25, 1年前 , 10F
國民也能使用複決權
07/31 18:25, 10F
→
07/31 18:25, 1年前 , 11F
說實話我覺得「不需要完全執行」會『比較好』本身就
07/31 18:25, 11F
→
07/31 18:25, 1年前 , 12F
是代表法律定過頭了…
07/31 18:25, 12F
→
07/31 18:26, 1年前 , 13F
「不需要完全執行」XDD，你知道自己在講什麼幹話嗎
07/31 18:26, 13F
→
07/31 18:26, 1年前 , 14F
？官二代殺人？不執行；窮人殺人？執行。這是你心目
07/31 18:26, 14F
→
07/31 18:26, 1年前 , 15F
中的理想社會哦
07/31 18:26, 15F
很簡單一個道理,平民所有違法行為皆被判罪執行,要實現這個目的必然是要大量的監控和 警察力量,然而當官方獲得了這種力量,人性必然會導致濫用,如果你今天接受不了平民有 時候犯小罪可以被無視,那麼你必然會走進極權社會 ※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:31:13
→
07/31 18:27, 1年前 , 16F
法律之前人人平等你沒聽過嗎？你法學素養很不過關，
07/31 18:27, 16F
→
07/31 18:27, 1年前 , 17F
衷心建議你去學習法律的相關知識
07/31 18:27, 17F
→
07/31 18:28, 1年前 , 18F
不然法律要「多不完全」是誰決定的？那這跟人治有啥
07/31 18:28, 18F
→
07/31 18:28, 1年前 , 19F
兩樣，西台灣就是這副德性不是？
07/31 18:28, 19F
推
07/31 18:32, 1年前 , 20F
不適當的法就要修正，不是擺爛然後再選擇性執行
07/31 18:32, 20F
→
07/31 18:32, 1年前 , 21F
當然我們都知道實務上很難說修就修
07/31 18:32, 21F
→
07/31 18:33, 1年前 , 22F
選擇性執行通常會導致兩種現象：1. 公權力的公信力
07/31 18:33, 22F
→
07/31 18:33, 1年前 , 23F
降低 2. 底層執法人員的尋租行為
07/31 18:33, 23F
→
07/31 18:37, 1年前 , 24F
以台灣為例前者就像違停問題，後者就是色情產業問題
07/31 18:37, 24F
→
07/31 18:40, 1年前 , 25F
微罪輕罰勸導啊，微罪幹嘛浪費警力抓人
07/31 18:40, 25F
→
07/31 18:43, 1年前 , 26F
如果你講的是微罪不罰那是可以寫進條文裡面的，如果
07/31 18:43, 26F
→
07/31 18:43, 1年前 , 27F
你講監控成本與人道問題那是無罪推定原則以及不同法
07/31 18:43, 27F
→
07/31 18:43, 1年前 , 28F
律間的拮抗問題，那個不能叫不被完全執行
07/31 18:43, 28F
→
07/31 18:48, 1年前 , 29F
比如釋字603有說隱私權受憲法有限保障，這可不是我
07/31 18:48, 29F
→
07/31 18:48, 1年前 , 30F
們法律沒被完全執行而是憲法大哥說了政府就是不能把
07/31 18:48, 30F
→
07/31 18:48, 1年前 , 31F
監視器裝進廁所裡。
07/31 18:48, 31F
要知道ccy截圖就是黃銅書那一帖,黃銅書基本就是實驗了100%監控而且隨時更新法律條文 ,他拿我針對黃銅書的評論來歪帖 ※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:57:25
推
07/31 18:54, 1年前 , 32F
我認同你的勇於思考，但閣下的法學知識真的非常不足
07/31 18:54, 32F
→
07/31 18:54, 1年前 , 33F
，提出的論點只會比較像是無視現實法制的空想
07/31 18:54, 33F
→
07/31 18:55, 1年前 , 34F
我說原PO
07/31 18:55, 34F
推
07/31 18:57, 1年前 , 35F
我覺得原po應該是沒弄懂何謂制度，才會有制度法律
07/31 18:57, 35F
→
07/31 18:57, 1年前 , 36F
是官面的運作力量這句…
07/31 18:57, 36F
→
07/31 18:58, 1年前 , 37F
法治是一種制度，法治的意思是政府的行為必須要守
07/31 18:58, 37F
→
07/31 18:59, 1年前 , 38F
法，獨裁也是一種制度
07/31 18:59, 38F
推
07/31 19:14, 1年前 , 39F
不是，是因為他們的制度沒有統一的標準，所以當然
07/31 19:14, 39F
→
07/31 19:14, 1年前 , 40F
不敢深入討論，否則說你違反就違反，他們那邊的人治
07/31 19:14, 40F
→
07/31 19:14, 1年前 , 41F
也是制度阿
07/31 19:14, 41F
→
07/31 19:15, 1年前 , 42F
隨時更新條文是什麼玩意兒
07/31 19:15, 42F
推
07/31 19:17, 1年前 , 43F
你把我一二樓的推文刪掉吧，拿別篇推文來這裡使用確
07/31 19:17, 43F
→
07/31 19:17, 1年前 , 44F
實不妥，跟你道歉。
07/31 19:17, 44F
好吧
→
07/31 19:18, 1年前 , 45F
我覺得你遇到那種狀況應該去問他們那個熱更新法律是
07/31 19:18, 45F
→
07/31 19:18, 1年前 , 46F
定來安定社會還是來搗亂的
07/31 19:18, 46F
※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 19:20:22
推
07/31 19:55, 1年前 , 47F
法律之前人人平等 但是平等的位置不一樣
07/31 19:55, 47F
推
07/31 19:57, 1年前 , 48F
舉個最好例子 僑王兒子 鼻子兒子 涉毒案件
07/31 19:57, 48F
→
07/31 19:58, 1年前 , 49F
如果是一般人涉毒 會跟他們一樣處理 真是好傻好天真
07/31 19:58, 49F
推
07/31 22:23, 1年前 , 50F
微罪不罰不就緩起訴處分嗎？你如果沒再犯罪等於沒
07/31 22:23, 50F
→
07/31 22:23, 1年前 , 51F
罪，但如果你又犯了才會有問題
07/31 22:23, 51F
推
08/01 12:30, 1年前 , 52F
沒看到不需要完全執行這段，目前的文章我覺得不錯
08/01 12:30, 52F
→
08/02 07:38, 1年前 , 53F
中國目前有制度可言？？？ 不都是上面的說了算 居
08/02 07:38, 53F
→
08/02 07:38, 1年前 , 54F
高位者說的話就是"制度" Bull shit!
08/02 07:38, 54F
推
08/03 09:25, 1年前 , 55F
新法推行都要廣告懶人包，隨時更新法律是要在製造
08/03 09:25, 55F
→
08/03 09:25, 1年前 , 56F
動盪嗎？
08/03 09:25, 56F
‣ 更多 fck302 的文章
文章代碼(AID): #1YvbJHbJ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fck302 的文章
文章代碼(AID): #1YvbJHbJ (CFantasy)