看板
[ CFantasy ]
討論串[求書] 不認同制度可以信賴的
共 11 篇文章
內容預覽:
我不認為有完美的制度. 制度還是由人來執行. 當然為了制衡執行者. 制度會一直改善變化. >三權分立>五權分立 避免權力集中帶來的腐敗. 當然也不是分權就能達到一勞永逸. 總統/行政院長/監察院長/立法院長/司法院長/考試院長. 如果是同個黨派 也許會互相包庇. 黨同伐異從以前朝代歷史就有了. 東漢
(還有283個字)
內容預覽:
首先,我原帖並未否定過制度的重要性. 我只是說政治制度不是社會運作的良好的唯一標準,就像一個人心臟很健康但其他腑臟壞掉,那麼心臟遲早也會壞掉一樣。. 中國網小就是迷信有一個制度就萬事解決一樣,而沒有考慮其他因素。. 另外歐美的天賦人權,本身就是文化風俗宗教結合政治制度的產物,假如歐美本身沒基督信仰又
(還有320個字)
內容預覽:
我來回點文能對題的. 貓膩的間客. 主角就是活在未來世界的共和國/有點忘了. 然後大家都被晶片控制/有點忘了. 但是主角身世又有問題. 其實他是...就不劇透了. 所以面對各種制度壓迫跟壓力. 有人挺身反抗. 有人順從殘喘. 主角就是在這樣的局面下. 活出自己的一番天地. 慶餘年就比較沒這個感覺了.
(還有118個字)
內容預覽:
台灣大部分人，包括我，從小接受中國文化薰陶，所以對於法律都有誤解，會覺得法律是統治者的工具. 但實際上並不是如此. 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律. 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念，也就是洛克、盧梭等人的主張：社會契約論、天賦人權說. 這些主張確立了幾個很重要的觀念，人權是與生
(還有481個字)
內容預覽:
我覺得你對法治有奇怪的誤解. 如果說人民是法無禁止就是可以做. 政府機關則必須是法律允許才能做. 法律的訂立，追根究底是為了限制政府權力的擴張，並不是什麼官方的運作力量。舉凡我國的憲法、行政法、刑法，都是為了讓權力機關不濫權而制定的。一切都是為了讓平民能夠監督權力者，翻開條文說的都是政府在什麼情況下
(還有124個字)