[求書] 不認同制度可以信賴的

看板CFantasy作者 (人身攻擊是爛人)時間1年前 (2022/07/31 08:45), 1年前編輯推噓30(30推 0噓 126→)
留言156則, 31人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
有很多主角其實是有點理想化的 覺得好像只要建立某種制度 就可以國泰民安風調雨順 人人平等家家幸福 但感覺實際上不管甚麼樣的制度， 最終好像都會因為人性，環境，資源等眾多因素 而崩塌混亂 最終能保護幸福的也只有自己跟身邊的人 還要是運氣好的 有沒有主角不認同建立制度就能一切平安 自動運作良好 而選擇自私自利獨裁專制任意妄為的 或者就是單純我最大，身邊人次之，其他人的孩子死不完 或者主角相信某種制度可以良好運作 但最終被現實不斷啪啪啪打臉的書呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1659228339.A.5CC.html
推
07/31 08:47, 1年前 , 1F
因為沒人成為制度的御衡者
07/31 08:47, 1F
→
07/31 08:47, 1年前 , 2F
有啊，中國小粉紅
07/31 08:47, 2F
※ 編輯: meblessme (223.136.112.233 臺灣), 07/31/2022 08:48:15
→
07/31 08:49, 1年前 , 3F
中國小粉紅幻想當上黨幹部→要求1
07/31 08:49, 3F
→
07/31 08:49, 1年前 , 4F
現實的中國小粉紅→需求2
07/31 08:49, 4F
推
07/31 08:55, 1年前 , 5F
可是相較於人性，制度本來就穩定得多，中國的問題在
07/31 08:55, 5F
→
07/31 08:55, 1年前 , 6F
於他們的服膺制度只是表面功夫，實際上對遊戲規則不
07/31 08:55, 6F
→
07/31 08:55, 1年前 , 7F
屑一顧或選擇性遵守，而又欠缺監督機制
07/31 08:55, 7F
推
07/31 08:57, 1年前 , 8F
還不只是國內，對國外也是，看看那著名的歷史文件說
07/31 08:57, 8F
→
07/31 08:57, 1年前 , 9F
法
07/31 08:57, 9F
推
07/31 09:02, 1年前 , 10F
系統流 監控可以
07/31 09:02, 10F
→
07/31 09:05, 1年前 , 11F
系統流雖然可能
07/31 09:05, 11F
→
07/31 09:05, 1年前 , 12F
但大多沒寫成這麼厲害
07/31 09:05, 12F
→
07/31 09:19, 1年前 , 13F
重要不在於制度，而在於有人會無視制度胡搞
07/31 09:19, 13F
推
07/31 09:21, 1年前 , 14F
還真的 超多這種建立制度就風調雨順的情節
07/31 09:21, 14F
→
07/31 09:22, 1年前 , 15F
制度和政府不可信倒是歐美很愛拍
07/31 09:22, 15F
推
07/31 09:22, 1年前 , 16F
黎明之劍，雖然只是點綴，但的確有建立制度後亂來
07/31 09:22, 16F
→
07/31 09:22, 1年前 , 17F
的人
07/31 09:22, 17F
→
07/31 09:23, 1年前 , 18F
（暗影突擊鵝的手下監守自盜收賄賂
07/31 09:23, 18F
→
07/31 09:25, 1年前 , 19F
總算有人說出個書名了
07/31 09:25, 19F
推
07/31 09:35, 1年前 , 20F
後半邊的不知道，前半邊的話 才不是魔女 稍微沾邊。
07/31 09:35, 20F
→
07/31 09:35, 1年前 , 21F
魔女遊走於世外，機緣巧合啟發了革命軍，但她本身卻
07/31 09:35, 21F
→
07/31 09:35, 1年前 , 22F
又不太想加入制度，只想獨善其身。順帶一提，魔力崩
07/31 09:35, 22F
→
07/31 09:35, 1年前 , 23F
壞後的故事線跳得有夠大。
07/31 09:35, 23F
→
07/31 09:35, 1年前 , 24F
制度不可信，難道獨裁就可信嗎？把權力集中在少數人
07/31 09:35, 24F
→
07/31 09:35, 1年前 , 25F
手上有比較好嗎？
07/31 09:35, 25F
推
07/31 09:36, 1年前 , 26F
問題是很多對岸的小說大部分都是建立制度的人無視
07/31 09:36, 26F
→
07/31 09:36, 1年前 , 27F
制度，或者法律根本沒有畫線。像漫威的內戰這種劇
07/31 09:36, 27F
→
07/31 09:36, 1年前 , 28F
情，我幾乎沒看過，對岸只有站隊的問題，沒有制度
07/31 09:36, 28F
→
07/31 09:36, 1年前 , 29F
的問題。
07/31 09:36, 29F
→
07/31 09:39, 1年前 , 30F
不是獨裁比較好，而是獨裁者自己比較好
07/31 09:39, 30F
→
07/31 09:41, 1年前 , 31F
應該說 對於有能力獨裁的人，獨裁是不是最好的選擇
07/31 09:41, 31F
推
07/31 09:42, 1年前 , 32F
這塊感覺就是太難寫好而且沒啥讀者
07/31 09:42, 32F
→
07/31 09:42, 1年前 , 33F
一個沒弄好還要被扣上反華的帽子
07/31 09:42, 33F
→
07/31 09:43, 1年前 , 34F
起點比較多的是無腦複製阿共革命
07/31 09:43, 34F
推
07/31 09:45, 1年前 , 35F
制度這件事要分成三個部分來看，一個是建立或改變制
07/31 09:45, 35F
→
07/31 09:45, 1年前 , 36F
度的過程，或者說程序正義。第二個則是制度條文的新
07/31 09:45, 36F
→
07/31 09:45, 1年前 , 37F
增或修改是由誰來決定。第三個則為是否大多數人願意
07/31 09:45, 37F
→
07/31 09:45, 1年前 , 38F
尊重這個制度並認同制度要凌駕個人之上。沒有這些東
07/31 09:45, 38F
還有 78 則推文
→
07/31 13:41, 1年前 , 117F
行為學習而發現規則。可是從根本上認為人類本身
07/31 13:41, 117F
→
07/31 13:42, 1年前 , 118F
「就是有問題、就是行為不公平」。那請問這一萊
07/31 13:42, 118F
→
07/31 13:42, 1年前 , 119F
怎麼創造出能夠「公平行事」的人工智慧?
07/31 13:42, 119F
推
07/31 14:12, 1年前 , 120F
不靠制度不然到底要靠什麼？我是完全不能理解啦
07/31 14:12, 120F
→
07/31 14:13, 1年前 , 121F
還是說有人對北韓、中共的治理模式十分嚮往啊？
07/31 14:13, 121F
→
07/31 14:26, 1年前 , 122F
很多主角建立制度，都會自己建學校培養自己人當官。
07/31 14:26, 122F
→
07/31 14:26, 1年前 , 123F
出發點都是為了擺脫貴族世家、中央集權。接著因為
07/31 14:26, 123F
→
07/31 14:26, 1年前 , 124F
中央集權會帶來大量的工作量，主角通常會接著建立
07/31 14:26, 124F
→
07/31 14:26, 1年前 , 125F
內閣。但當然也都是願意當主角小弟的人才能進入內
07/31 14:26, 125F
→
07/31 14:26, 1年前 , 126F
閣。最後還是獨裁或強人政治，饒了一圈根本只是換
07/31 14:26, 126F
→
07/31 14:26, 1年前 , 127F
個人當國王而已
07/31 14:26, 127F
→
07/31 14:33, 1年前 , 128F
應該說從國王變皇帝
07/31 14:33, 128F
推
07/31 14:46, 1年前 , 129F
術師手冊
07/31 14:46, 129F
推
07/31 15:14, 1年前 , 130F
制度不能信賴最主要就是執法那端出事啊 弄個系統管
07/31 15:14, 130F
→
07/31 15:14, 1年前 , 131F
司法多好 蒐證審判都系統包辦 什麼制度都能用
07/31 15:14, 131F
推
07/31 15:15, 1年前 , 132F
樓樓上說得很好，其實就是換湯不換藥
07/31 15:15, 132F
→
07/31 15:15, 1年前 , 133F
我是指sha的推文
07/31 15:15, 133F
→
07/31 15:18, 1年前 , 134F
中國就是迷信中央集權制，但事實上中央跟地方分權到
07/31 15:18, 134F
→
07/31 15:18, 1年前 , 135F
現在也沒有一定的好壞之分，尤其是古代囿於通信跟交
07/31 15:18, 135F
→
07/31 15:18, 1年前 , 136F
通的限制，過度的中央集權根本就是災難
07/31 15:18, 136F
推
07/31 16:03, 1年前 , 137F
小說都理想化吧，真實世界的制度也是隨時間一直變化
07/31 16:03, 137F
推
07/31 16:32, 1年前 , 138F
很多人都覺得自己有能力可以獨裁，怎麼判斷？現實
07/31 16:32, 138F
→
07/31 16:32, 1年前 , 139F
獨裁國家，北韓，俄羅斯，中國….老實說寄望一人ca
07/31 16:32, 139F
→
07/31 16:32, 1年前 , 140F
rry 全場只是英雄電影看太多
07/31 16:32, 140F
→
07/31 16:39, 1年前 , 141F
寄望一人carry全場 任何國家都有可能啊 不只獨裁國
07/31 16:39, 141F
推
07/31 17:24, 1年前 , 142F
其實俄羅斯是民主國家 但他們是大政府國家
07/31 17:24, 142F
推
07/31 19:14, 1年前 , 143F
希特勒也是很有能力的人 結果你知道了
07/31 19:14, 143F
推
07/31 21:19, 1年前 , 144F
文化跟教育水平影響更大，照抄美國制度的國家一堆，
07/31 21:19, 144F
→
07/31 21:21, 1年前 , 145F
但很多不是又老又窮就是內戰。
07/31 21:21, 145F
→
07/31 22:02, 1年前 , 146F
那個目前比較偏歷史制度論的解釋 美國獨特的歷史發
07/31 22:02, 146F
→
07/31 22:02, 1年前 , 147F
展才能讓總統跟國會跟司法系統平衡 不然一般新興民
07/31 22:02, 147F
→
07/31 22:02, 1年前 , 148F
主國家比較推薦英國議會制 可複製性比較高
07/31 22:02, 148F
→
07/31 22:03, 1年前 , 149F
但總統制的設計又很合帶領民主建立的強人領導的期望
07/31 22:03, 149F
→
08/01 12:34, 1年前 , 150F
美國一開始也是文盲多 初建國沒啥文化 顯然帶頭的那
08/01 12:34, 150F
→
08/01 12:35, 1年前 , 151F
群精英更為重要 要是美國建國元老跟外送民主那群人
08/01 12:35, 151F
→
08/01 12:35, 1年前 , 152F
一樣整天想著貪腐 那今天也沒美國什麼事了
08/01 12:35, 152F
→
08/02 07:35, 1年前 , 153F
沒有制度只靠人治才會出大問題 而制度也是要隨著社
08/02 07:35, 153F
→
08/02 07:35, 1年前 , 154F
會變遷而做調整 不可能一套就一勞永逸 但那是未來
08/02 07:35, 154F
→
08/02 07:35, 1年前 , 155F
人該煩惱的
08/02 07:35, 155F
→
08/04 01:50, 1年前 , 156F
虧成首富從遊戲開始
08/04 01:50, 156F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1YvT2pNC (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1YvT2pNC (CFantasy)