Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？

看板CFantasy作者 (歸來舊茶)時間2年前 (2022/02/09 14:52), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 6人參與, 2年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述 《chungrew (work hard, play hard)》 之銘言： : 所以像前蘇聯是不承認西方的專利的 ......這是廢話 專利是屬地主義，意思是只有當你在該國有申請，該國才認為你這算專利；你不到蘇聯申請 專利，蘇聯幹嘛保護你？ 同樣的，如果你沒到中國申請專利，那中國怎麼會保護你？這是國際上的共識：你要在哪有 專利保護，就要在哪申請，所以一個有價值的專利，往往會一次就申請多國版本，即使是目 前還沒把市場發展到那的國家也一樣，因為你不知道在未來有沒有可能進軍該國。 而且明人說亮話，誰拿到他國的武器不是想拆開來研究？ 美國拆零戰，歐洲拆德製武器，蘇聯沉了潛艇緊張的跟什麼似的，軍事競爭就是這麼赤裸裸 ，就算是友國，也不敢肯定對方歸還前沒大部分解，更何況有敵對關係，肯拼回去還你就是 給面子了。 另外模仿也不是特定國家的事 https://imgur.com/cQ9qgMq
日本，臺灣，韓國，中國，生產代工業一直是如此，由生產成本高的地方往低的地方走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644389575.A.219.html
→
02/09 15:02, 2年前 , 1F
人家是指 就算到蘇聯申請專立也無法通過吧
02/09 15:02, 1F
推
02/09 15:03, 2年前 , 2F
很多人對智慧財產權真的完全沒有觀念，講出來的理
02/09 15:03, 2F
→
02/09 15:03, 2年前 , 3F
論荒謬到不行
02/09 15:03, 3F
推
02/09 15:10, 2年前 , 4F
那個時代去蘇聯申請專利幹嘛…你東西也不會賣過去，
02/09 15:10, 4F
→
02/09 15:10, 2年前 , 5F
對方也壓根不會保障什麼
02/09 15:10, 5F
→
02/09 15:15, 2年前 , 6F
你不去蘇聯申請專利，那就別抱怨當別人在蘇聯抄襲
02/09 15:15, 6F
→
02/09 15:15, 2年前 , 7F
了你的發明時，蘇聯法律不保護你
02/09 15:15, 7F
→
02/09 15:16, 2年前 , 8F
等等 軍秘武器本來就沒人會去申請專利吧!
02/09 15:16, 8F
→
02/09 15:16, 2年前 , 9F
申請專利等於公開軍事機密了啊!
02/09 15:16, 9F
→
02/09 15:18, 2年前 , 10F
蘇聯搞公有制度 就不玩經濟自由 西方公司拿來去那邊
02/09 15:18, 10F
→
02/09 15:18, 2年前 , 11F
做生意申請專利
02/09 15:18, 11F
→
02/09 15:19, 2年前 , 12F
哪來
02/09 15:19, 12F
→
02/09 15:19, 2年前 , 13F
到後期開放，沒隔幾年蘇聯就解體了
02/09 15:19, 13F
→
02/09 17:47, 2年前 , 14F
1.冷戰造成西方企業無誘因在蘇聯申請專利，和蘇聯
02/09 17:47, 14F
→
02/09 17:47, 2年前 , 15F
不承認在西方專利局申請的專利是兩回事。2.蘇聯是
02/09 17:47, 15F
→
02/09 17:47, 2年前 , 16F
有私人企業有專利局的，而且蘇聯的專利法在1919年
02/09 17:47, 16F
→
02/09 17:47, 2年前 , 17F
就出現了，開放只代表西方進入門檻降低，不代表在
02/09 17:47, 17F
→
02/09 17:47, 2年前 , 18F
此之前的蘇聯就只有人民公社@longtimens
02/09 17:47, 18F
推
02/09 18:28, 2年前 , 19F
申請專利要給蘇聯看技術文件的內容吧
02/09 18:28, 19F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1Y0sJ78P (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1Y0sJ78P (CFantasy)