Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....

看板CFantasy作者時間4年前 (2020/04/01 16:12), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 102→)
留言129則, 20人參與, 4年前最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 最佳特摄时代 : https://book.qidian.com/info/1014277175 : 重點不在本作劇情... : 而是中國讀者在罵的毒點。 : 簡單來說平行世界的主角家本來是玩具廠，然後主角發現這世界沒有前世那套拍作品來宣 : 傳玩具的套路，所以就拿起前世的導演經驗開始了...... : 拍電視劇，賣玩具，坑小孩錢。 : 主角在成立了一間影視公司然後第一部成功後，就讓自家老爸成立投資公司收購自己公司 : ，再把自家本來有的玩具廠也併進來成為集團。 : 然後就開始有中國讀者毒發了.... : 因為主角竟然把主導權全給了老爸，明明IP權是主角自己公司的呀！應該是主角主導才對 : 呀！ : 然後就有其它中國讀者反駁，他們家就父母再加主角三人，沒親戚什麼的，早晚都主角的 : 有差嗎？ : 然後就看到有人反駁...如果主角老爸搞個私生子女什麼的...主角的就被分走了..... : 看到他們在戰這個.... : 我突然對狼性有更深了解了。原來連自家親生父母都不能信任呀！ 自己閱歷少 真以為社會沒這種事了 這二天 "不狼性"的 "台灣" 才有一個1歲的小孩被父母虐待而死的新聞 台灣的還不準小於15歲的小孩投保高額意外險 你覺得是什麼原因? ============================================================== 去年做了某個案子 有些低收入戶要補助不合條件 辦理人員會私下建議 找理由和父母相告..就才有機會拿到補助 連 "不狼性" 台灣法律 都會用到這種方式 不用把自己人民素養看太高 我有個經營的風投朋友說 大陸人想法/作法和美國人越來越像，其實頗有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1585728744.A.C65.html ※ 編輯: VANNN (36.230.74.159 臺灣), 04/01/2020 16:13:42 ※ 編輯: VANNN (36.230.74.159 臺灣), 04/01/2020 16:15:34
推
04/01 16:16, 4年前 , 1F
所以你也認同小說中那情況 主角還是不能信任父母 作
04/01 16:16, 1F
→
04/01 16:16, 4年前 , 2F
者寫錯了?
04/01 16:16, 2F
→
04/01 16:28, 4年前 , 3F
中國人狼性本來就既定事實，少扯台灣護航 一堆中國
04/01 16:28, 3F
→
04/01 16:28, 4年前 , 4F
人觀念
04/01 16:28, 4F
→
04/01 16:30, 4年前 , 5F
中國人觀念:我知祖國有些許不足，但不許你們對祖國
04/01 16:30, 5F
→
04/01 16:30, 4年前 , 6F
說三道四，你看xxx國多不好 祖國不差
04/01 16:30, 6F
→
04/01 16:32, 4年前 , 7F
中國官員貪污開後宮，你看xxx國的xxx也會貪污 xxx富
04/01 16:32, 7F
→
04/01 16:32, 4年前 , 8F
豪也開後宮
04/01 16:32, 8F
→
04/01 16:34, 4年前 , 9F
中國社會普遍存在既定現象，中國人會去抓其他國家發
04/01 16:34, 9F
→
04/01 16:34, 4年前 , 10F
生的少數事件來證明別國也一樣，這就是中國小時候
04/01 16:34, 10F
→
04/01 16:34, 4年前 , 11F
灌輸的洗腦思考模式
04/01 16:34, 11F
→
04/01 16:35, 4年前 , 12F
我就說80% 和0.8%能比嗎?
04/01 16:35, 12F
推
04/01 16:37, 4年前 , 13F
阿Q正傳的精神勝利法 vs 21世紀反觀流，都幾？
04/01 16:37, 13F
推
04/01 16:37, 4年前 , 14F
其實w大 我覺得信任和不信任都沒有不對 因為這世上
04/01 16:37, 14F
→
04/01 16:37, 4年前 , 15F
不存在百分百的保證 我記得你本來討論的是讀者才對
04/01 16:37, 15F
→
04/01 16:39, 4年前 , 16F
可以信任啊 不過最好要知道後果 這後果最難過的地方
04/01 16:39, 16F
→
04/01 16:40, 4年前 , 17F
不是失去錢 而是失去家人
04/01 16:40, 17F
推
04/01 16:42, 4年前 , 18F
是讀者反應呀 但這篇不就是在說我沒毒到不對嗎？
04/01 16:42, 18F
→
04/01 16:43, 4年前 , 19F
所以我問他是不是也認同那些被毒到讀者的觀點呀
04/01 16:43, 19F
→
04/01 16:44, 4年前 , 20F
怎麼變成系列文了
04/01 16:44, 20F
推
04/01 16:44, 4年前 , 21F
這個要不要告其實跟狼性沒什麼關係啦 因為在看補助
04/01 16:44, 21F
→
04/01 16:44, 4年前 , 22F
與否的時候也會看你親屬的財產的樣子 告是為了證明
04/01 16:44, 22F
→
04/01 16:44, 4年前 , 23F
這筆財產跟你沒關係 才能拿到補助
04/01 16:44, 23F
推
04/01 16:53, 4年前 , 24F
應該說，這種議題到了ptt一樣可以戰成系列文，說明
04/01 16:53, 24F
→
04/01 16:53, 4年前 , 25F
這不是中國特有的狼性，是全世界（至少華人）都有
04/01 16:53, 25F
→
04/01 16:53, 4年前 , 26F
的價值觀
04/01 16:53, 26F
→
04/01 16:55, 4年前 , 27F
親兄弟 明算帳
04/01 16:55, 27F
→
04/01 16:55, 4年前 , 28F
原po原本的意思不是說以這段讀者討論看出中國的狼
04/01 16:55, 28F
→
04/01 16:55, 4年前 , 29F
性嗎？那現在台灣的論壇也跟中國一樣戰成一團了，
04/01 16:55, 29F
→
04/01 16:55, 4年前 , 30F
那這不正說明這不是中國特有的狼性嗎-.-
04/01 16:55, 30F
→
04/01 16:55, 4年前 , 31F
涉及大筆資金往來的還是講清楚的好吧
04/01 16:55, 31F
→
04/01 16:55, 4年前 , 32F
不是不能信任 是每個人的"默契"不一定一樣
04/01 16:55, 32F
推
04/01 16:55, 4年前 , 33F
講這樣 po到payhome板 看有多少人會說這樣對
04/01 16:55, 33F
推
04/01 16:56, 4年前 , 34F
這就標準中國邏輯
04/01 16:56, 34F
→
04/01 16:56, 4年前 , 35F
那張白紙上面也有疑點墨
04/01 16:56, 35F
→
04/01 16:56, 4年前 , 36F
所以不許你說我這張黑紙黑
04/01 16:56, 36F
推
04/01 17:04, 4年前 , 37F
喝喝 別人的黑不是黑 只有中國的黑才是黑
04/01 17:04, 37F
→
04/01 17:06, 4年前 , 38F
今天才報導輪煎凌虐焚燒未成年少女五犯全因可教化
04/01 17:06, 38F
→
04/01 17:06, 4年前 , 39F
逃死刑
04/01 17:06, 39F
還有 50 則推文
→
04/01 18:35, 4年前 , 90F
黨為國 兩岸真是同文同種 三百年前是一家呢 我既然
04/01 18:35, 90F
→
04/01 18:35, 4年前 , 91F
是一家我何必買機票北漂呢？在台灣也等於在中國嘛
04/01 18:35, 91F
→
04/01 18:39, 4年前 , 92F
你這邏輯真的感人至深 我都不敢支持共產黨那一套
04/01 18:39, 92F
→
04/01 18:39, 4年前 , 93F
你倒是發揮共產黨以黨為國的精神
04/01 18:39, 93F
推
04/01 19:01, 4年前 , 94F
見鬼了，你對政府機關的運作是不是都沒去理解呢？，
04/01 19:01, 94F
→
04/01 19:01, 4年前 , 95F
中國目前是由共產黨實施完全統治黨國一體，這個不
04/01 19:01, 95F
→
04/01 19:02, 4年前 , 96F
難理解吧？，如果不清楚可以去查查目前中國體制，
04/01 19:02, 96F
→
04/01 19:02, 4年前 , 97F
中國統治階級基本上是由黨職擔任的，中國人當然不
04/01 19:02, 97F
→
04/01 19:02, 4年前 , 98F
等於中國以及中國政府，為何呢？，中國當然不能被共
04/01 19:02, 98F
→
04/01 19:02, 4年前 , 99F
產黨給代表了，那是黨國一體而不是一個正常政府機
04/01 19:02, 99F
→
04/01 19:02, 4年前 , 100F
能的，這樣你看的懂吧？何來偷換概念?，要我詳細給
04/01 19:02, 100F
→
04/01 19:02, 4年前 , 101F
你解說政府與國家之間的關係與明確其職則劃分嗎？
04/01 19:02, 101F
→
04/01 19:05, 4年前 , 102F
說了中國說了中國政府說了中國人民不敢說中國共產黨
04/01 19:05, 102F
推
04/01 19:11, 4年前 , 103F
你所說的台灣以黨為國，這我真的看不懂了，若台灣也
04/01 19:11, 103F
→
04/01 19:11, 4年前 , 104F
是以黨為國那為什麼這麼多人噴中共呢？更何況台灣
04/01 19:11, 104F
→
04/01 19:11, 4年前 , 105F
根本不是以黨為國啊，朋友你這邏輯怪怪的喔
04/01 19:11, 105F
推
04/01 19:15, 4年前 , 106F
可見得你對以黨為國究竟代表什麼意思都不曉得就在
04/01 19:15, 106F
→
04/01 19:15, 4年前 , 107F
亂用，黨國一體是很糟糕的體制，詳細的可以研究一下
04/01 19:15, 107F
→
04/01 19:15, 4年前 , 108F
中共政治體系以及台灣開放民選之前的政治體系。
04/01 19:15, 108F
推
04/01 19:17, 4年前 , 109F
台灣黨國一體都是總統直選之前的事了 硬要扯護航台
04/01 19:17, 109F
→
04/01 19:17, 4年前 , 110F
灣=黨國一體的 不是笨就是壞
04/01 19:17, 110F
→
04/01 19:19, 4年前 , 111F
套本篇文章的邏輯 你這麼喜歡中國討厭台灣 怎還不快
04/01 19:19, 111F
→
04/01 19:21, 4年前 , 112F
點過去 怕不是現在被裝在罈子裡被領走 領的人還不是
04/01 19:21, 112F
→
04/01 19:21, 4年前 , 113F
家人 更有可能被和其他人一起做成瀨尿牛丸再平均裝
04/01 19:21, 113F
→
04/01 19:21, 4年前 , 114F
罈
04/01 19:21, 114F
推
04/01 19:46, 4年前 , 115F
再繼續講簡單點省得被亂嘴，為何說中國人不等於中
04/01 19:46, 115F
→
04/01 19:47, 4年前 , 116F
國政府，很簡單，就像美國人不等於民主黨共和黨一
04/01 19:47, 116F
→
04/01 19:47, 4年前 , 117F
樣，這些政黨選舉獲勝後執掌政府，美國人是美國人，
04/01 19:47, 117F
→
04/01 19:47, 4年前 , 118F
政黨是政黨，政府是政府，不能由得一個政黨綁架國家
04/01 19:47, 118F
→
04/01 19:47, 4年前 , 119F
凌駕之上而後強迫國民硬性接受其獨裁統治的。
04/01 19:47, 119F
推
04/01 21:07, 4年前 , 120F
中國標準邏輯就是只要有就是一樣爛，誰也別說誰
04/01 21:07, 120F
→
04/01 21:07, 4年前 , 121F
美國也有不民主不人權之處
04/01 21:07, 121F
→
04/01 21:07, 4年前 , 122F
所以不准嘴中國沒民主人權
04/01 21:07, 122F
→
04/01 21:07, 4年前 , 123F
大概是這樣
04/01 21:07, 123F
推
04/01 23:48, 4年前 , 124F
樓上邏輯？？？？？
04/01 23:48, 124F
→
04/01 23:49, 4年前 , 125F
小說劇情不是"專屬"於中國的狼性不等於中國沒狼性好
04/01 23:49, 125F
→
04/01 23:49, 4年前 , 126F
嗎？
04/01 23:49, 126F
→
04/01 23:49, 4年前 , 127F
直接把反方打成支那同路人是哪招
04/01 23:49, 127F
→
04/02 04:37, 4年前 , 128F
樓上反對的就是支那同路人 八卦版很流行
04/02 04:37, 128F
→
04/03 08:49, 4年前 , 129F
台灣現在也快由政黨綁架政府的了
04/03 08:49, 129F
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1UX4penb (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1UX4penb (CFantasy)