Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....

看板CFantasy作者 (不解釋)時間4年前 (2020/04/01 15:54), 編輯推噓17(17推 0噓 110→)
留言127則, 10人參與, 4年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《office2019 (office2019)》之銘言： : 我不認為這是狼性 只不過人活久了、看多了 : 會有留一手的自然本能 : 社會新聞有多少是平時父母由孝子照顧 死後財產都給了在外國不回來的？ : 你要不要留一手？ : 這就是人性 : 有多少店面由女兒女婿照顧 最後兒子要回來 女兒女婿直接被趕走的？ : 你要不要留一手？ : 這就是人性 : 張榮發元配三個兒子小時候看到媽媽被拋棄 自己和私生子都為集團做事 : 最後父親一個念頭 財產都給了私生子 這些例子跟書中的狀況差很多 書中的狀況是 主角"主要"想做的是把原世界的創意搬來異世界 把管理錢的部分給父親管理 父親同時也是一開始的最大投資者 要留一手什麼 父親是能穿越是不是? 錢原本就是靠父親投資 創意(抄襲)綁在主角身上跑都跑不掉 說穿了 就文革沿革下來的中國特色親情發作而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1585727665.A.C34.html
推
04/01 15:57, 4年前 , 1F
原po開頭都說了 重點不再本作劇情 你拿小說出來討
04/01 15:57, 1F
→
04/01 15:57, 4年前 , 2F
論就不太對了吧XD
04/01 15:57, 2F
→
04/01 16:02, 4年前 , 3F
他明顯是在說中國"狼性"連父母都要鬥這件事 只是藉
04/01 16:02, 3F
→
04/01 16:02, 4年前 , 4F
這本小說發揮啦 結果很多人覺得這只是謹慎而已阿
04/01 16:02, 4F
→
04/01 16:02, 4年前 , 5F
跟狼性有個屁關係 還舉了很多例子 然後原po就開始
04/01 16:02, 5F
→
04/01 16:02, 4年前 , 6F
講我只是在說小說 吵架的點在這裡 早就已經不是小
04/01 16:02, 6F
→
04/01 16:02, 4年前 , 7F
說的內容啦XD
04/01 16:02, 7F
推
04/01 16:05, 4年前 , 8F
樓上 我是說狼性的點不在劇性 在讀者反應
04/01 16:05, 8F
→
04/01 16:06, 4年前 , 9F
木能不要連我的話都腦補呀
04/01 16:06, 9F
→
04/01 16:06, 4年前 , 10F
基本上會對不防範父母這件事暴怒的人要嘛很有故事
04/01 16:06, 10F
→
04/01 16:06, 4年前 , 11F
要嘛就狼性
04/01 16:06, 11F
→
04/01 16:07, 4年前 , 12F
當然每個人作法不同 但反應強烈到不照他說的作
04/01 16:07, 12F
→
04/01 16:07, 4年前 , 13F
我說的很清楚吧 標題寫狼性 內文先說是不在劇情在讀
04/01 16:07, 13F
→
04/01 16:07, 4年前 , 14F
者反應
04/01 16:07, 14F
→
04/01 16:08, 4年前 , 15F
就批評劇情等 顯然不僅僅只是謹慎了
04/01 16:08, 15F
→
04/01 16:08, 4年前 , 16F
這也是中國文革遺留下的社會特色
04/01 16:08, 16F
→
04/01 16:08, 4年前 , 17F
這種中國特色親情只有yy小說才有吧XD
04/01 16:08, 17F
→
04/01 16:08, 4年前 , 18F
是阿 所以你的點根本就跟小說無關阿 是在討論社會
04/01 16:08, 18F
→
04/01 16:08, 4年前 , 19F
現象 那就沒有必要一直說劇情如何如何吧 因為劇情
04/01 16:08, 19F
→
04/01 16:08, 4年前 , 20F
不是重點 重點是在財產直接給父母這件事情 臺灣人
04/01 16:08, 20F
→
04/01 16:08, 4年前 , 21F
是不是可以接受 不是嗎？
04/01 16:08, 21F
→
04/01 16:08, 4年前 , 22F
主角家就三人也能腦補一堆倫理劇
04/01 16:08, 22F
→
04/01 16:09, 4年前 , 23F
重點是建立在劇情的狀況下吧...
04/01 16:09, 23F
→
04/01 16:09, 4年前 , 24F
怎和小說無關? 你整篇文只看開頭幾句?
04/01 16:09, 24F
→
04/01 16:10, 4年前 , 25F
劇情就只是主角信任父母 將主導權給家人
04/01 16:10, 25F
→
04/01 16:10, 4年前 , 26F
會對信任這件事感到恐懼 就是中國特色之一
04/01 16:10, 26F
→
04/01 16:12, 4年前 , 27F
B大阿 討論區是討論區 ptt是ptt 我看了一下 ptt的
04/01 16:12, 27F
→
04/01 16:12, 4年前 , 28F
回文是覺得全給父母不夠謹慎吧 謹慎跟視父母為仇敵
04/01 16:12, 28F
→
04/01 16:12, 4年前 , 29F
應該還是有差距的 因為牽扯到現實的價值觀 本來就
04/01 16:12, 29F
→
04/01 16:12, 4年前 , 30F
不可能每個人都會做一樣的選擇
04/01 16:12, 30F
→
04/01 16:13, 4年前 , 31F
那是ptt的回文啊 原本中國讀者的又不是這樣
04/01 16:13, 31F
→
04/01 16:13, 4年前 , 32F
今天每個人各自作法不同很ok 但中國讀者作法是
04/01 16:13, 32F
→
04/01 16:13, 4年前 , 33F
我看到有人小說主角信任父母 就在討論區鬧
04/01 16:13, 33F
→
04/01 16:14, 4年前 , 34F
但ptt回文給的例子是 父母的錢沒有照小孩預期的走
04/01 16:14, 34F
→
04/01 16:14, 4年前 , 35F
但這部主角是把自己的錢自己給父母操作
04/01 16:14, 35F
→
04/01 16:14, 4年前 , 36F
這完全是不一樣事情好嗎....
04/01 16:14, 36F
→
04/01 16:15, 4年前 , 37F
其實應該是父親啦
04/01 16:15, 37F
推
04/01 16:16, 4年前 , 38F
他們不是親屬關係，主角是一般網文主流背景「穿越」
04/01 16:16, 38F
→
04/01 16:17, 4年前 , 39F
阿po來ptt 不就是想看台灣這裡的想法嗎？ 很明顯
04/01 16:17, 39F
還有 48 則推文
→
04/01 16:56, 4年前 , 88F
今天作品中主角如果不介入拍片賣新東西，不是工廠
04/01 16:56, 88F
→
04/01 16:56, 4年前 , 89F
倒閉就是只能繼續代工，這情況下，還有人敢提要分
04/01 16:56, 89F
→
04/01 16:56, 4年前 , 90F
家的情況？
04/01 16:56, 90F
→
04/01 16:57, 4年前 , 91F
家人有沒有提供幫助是合理性的問題 但是這邊討論的
04/01 16:57, 91F
推
04/01 16:57, 4年前 , 92F
主角那要沒法分家呀..他家就他一個小孩呀 XD
04/01 16:57, 92F
→
04/01 16:57, 4年前 , 93F
是信任問題 我不覺得信任是壞事 只是要了解沒人一開
04/01 16:57, 93F
→
04/01 16:57, 4年前 , 94F
所以才會有感情勒索這種事情
04/01 16:57, 94F
→
04/01 16:58, 4年前 , 95F
始就想當壞人
04/01 16:58, 95F
→
04/01 16:58, 4年前 , 96F
就跟你說主角的資金全都是他爸給的了.....
04/01 16:58, 96F
→
04/01 17:00, 4年前 , 97F
會是用例子而不是常識當然指的這不是普世價值
04/01 17:00, 97F
→
04/01 17:01, 4年前 , 98F
不是啊 這件事情一開始就要把身分拿出去 假設資金方
04/01 17:01, 98F
→
04/01 17:01, 4年前 , 99F
我也覺得沒問題 但覺得有問題的人..嗯有他的立足點
04/01 17:01, 99F
→
04/01 17:01, 4年前 , 100F
是一般的股東 這樣子操作主角能接受那就能好 如果不
04/01 17:01, 100F
推
04/01 17:02, 4年前 , 101F
啥？ 從頭到尾就在說小說中的情況...
04/01 17:02, 101F
→
04/01 17:02, 4年前 , 102F
你現在跟我說要把這個拿出去來看？
04/01 17:02, 102F
→
04/01 17:03, 4年前 , 103F
行那就要想清楚 重視這份感情就要維持而不是考驗
04/01 17:03, 103F
→
04/01 17:03, 4年前 , 104F
您的po文不是也提到了 對方加了如果的條件
04/01 17:03, 104F
→
04/01 17:03, 4年前 , 105F
如果 那就跳脫了小說原本的架構 當然那是他們的意見
04/01 17:03, 105F
推
04/01 17:04, 4年前 , 106F
就自動補腦一堆倫理劇劇情來說作者寫的有問題呀
04/01 17:04, 106F
→
04/01 17:04, 4年前 , 107F
問題是明明主角就是唯一繼承人 沒那堆事呀
04/01 17:04, 107F
→
04/01 17:04, 4年前 , 108F
所以就是不同的世界線可能會發生 那就是同人嚕
04/01 17:04, 108F
→
04/01 17:05, 4年前 , 109F
結果他們還要自己腦補加劇 不覺得很莫名其妙嗎？
04/01 17:05, 109F
→
04/01 17:05, 4年前 , 110F
作者不照著寫當然沒問題 有些小作者會被影響
04/01 17:05, 110F
→
04/01 17:05, 4年前 , 111F
作者寫得沒問題啊 可是我覺得讀者依照自己的經歷覺
04/01 17:05, 111F
→
04/01 17:05, 4年前 , 112F
而多的是想影響作者的讀者...這又不少見
04/01 17:05, 112F
→
04/01 17:06, 4年前 , 113F
得不好不現實 也攤不上螂性吧
04/01 17:06, 113F
→
04/01 17:06, 4年前 , 114F
打賞文化下的對岸商業模式 說不定還真的改了呢
04/01 17:06, 114F
推
04/01 17:07, 4年前 , 115F
覺得作者寫的不夠黑暗所以覺得毒..也不算？
04/01 17:07, 115F
推
04/01 17:08, 4年前 , 116F
好像是之前他們修法非婚生子女也有繼承權
04/01 17:08, 116F
推
04/01 17:14, 4年前 , 117F
你po那篇不是講 "如果OO的話XX怎麼辦" 嗎？ 這樣的
04/01 17:14, 117F
推
04/01 17:14, 4年前 , 118F
黑人問號 那是有些讀者補腦加戲的內容
04/01 17:14, 118F
→
04/01 17:15, 4年前 , 119F
人家小說就沒那些東西呀....
04/01 17:15, 119F
→
04/01 17:18, 4年前 , 120F
不是R 討論的主題不是主角的行為不明智嗎 這樣要說
04/01 17:18, 120F
→
04/01 17:18, 4年前 , 121F
"反正作者不會這樣寫 大家可以散惹" 不是很奇怪
04/01 17:18, 121F
推
04/01 17:20, 4年前 , 122F
換個說法，讀者覺得作者寫得太聖母。
04/01 17:20, 122F
→
04/01 17:21, 4年前 , 123F
想想克總的3種儀式 克總不會作但有意思所以作者寫
04/01 17:21, 123F
→
04/01 17:21, 4年前 , 124F
了單篇提到了幾種可能作法
04/01 17:21, 124F
→
04/01 17:21, 4年前 , 125F
這個狀況被讀者罵在漫畫小說就都很常見了吧。
04/01 17:21, 125F
推
04/01 17:21, 4年前 , 126F
好啦 原po應該是覺得“可以覺得不合理”，但“特別
04/01 17:21, 126F
→
04/01 17:21, 4年前 , 127F
覺得毒還是罵作者”就過頭了算狼性這樣嗎？
04/01 17:21, 127F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1UX4Ynmq (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1UX4Ynmq (CFantasy)