Re: [閒聊] 對岸"以上以下"的用法和我們一樣嗎？

看板CFantasy作者 (月明月隱)時間7年前 (2018/07/16 04:27), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 4人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
小小的看法 以上、以下、包含、未滿這些用詞應該不能單純用中文來看 這些詞的來源應該都是為了讓中文能敘述數學符號而產生的 通常都會在數學跟法律條文中有數量相關的地方才會有明確定義 既然是為了這些而生 就不該有中文那種會因前後文就改變定義這種情況 尤其是在數學都明確有定義的狀況下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.68.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1531686424.A.A7C.html
推
07/16 05:43, 7年前 , 1F
論語 曰：中人以上，可以語上也。中人以下，不可以
07/16 05:43, 1F
→
07/16 05:43, 7年前 , 2F
語上也。
07/16 05:43, 2F
→
07/16 05:45, 7年前 , 3F
以上以下並不是為近代數學而生，而是國文本來就有
07/16 05:45, 3F
→
07/16 05:45, 7年前 , 4F
的詞，被中文數學界借用而已。
07/16 05:45, 4F
推
07/16 06:55, 7年前 , 5F
推樓上這個例子好
07/16 06:55, 5F
→
07/16 06:59, 7年前 , 6F
不過以上以下這個也不是什麼近代數學，古代談論律法
07/16 06:59, 6F
→
07/16 07:00, 7年前 , 7F
商賈錢稅什麼的應該也需要類似的詞吧，那時怎用哩?
07/16 07:00, 7F
→
07/16 07:01, 7年前 , 8F
就是說小學四年級以下(?)的數學，孔子肯定也會的嘛
07/16 07:01, 8F
→
07/16 07:02, 7年前 , 9F
那他們到底怎麼說XD
07/16 07:02, 9F
→
07/16 09:50, 7年前 , 10F
一樓的例子，意思不就是中人可語上+下
07/16 09:50, 10F
推
07/16 12:02, 7年前 , 11F
一樓的例子是沒有中人。59.5分以上及格，59.5分以下
07/16 12:02, 11F
→
07/16 12:02, 7年前 , 12F
不及格。在分數全都是整數的情況下，代表59.5分不存
07/16 12:02, 12F
→
07/16 12:02, 7年前 , 13F
在，但邏輯還是正常的。
07/16 12:02, 13F
推
07/16 14:11, 7年前 , 14F
樓上用不存在的東西來區分兩部，如何是正常邏輯？還
07/16 14:11, 14F
→
07/16 14:12, 7年前 , 15F
自己加了一個分數全是整數的情況在小數點的例子中，
07/16 14:12, 15F
→
07/16 14:13, 7年前 , 16F
全是整數哪來的0.5分？
07/16 14:13, 16F
‣ 更多 ks031239 的文章
文章代碼(AID): #1RIwuOfy (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ks031239 的文章
文章代碼(AID): #1RIwuOfy (CFantasy)