Re: [討論] 死人經，該看下去嗎？(文長)
: 其實作者一開始就不把俠放在眼裡
: 不論是契子還是後記
: 都是這樣
: 他相信江湖只有險惡，金庸的仁者無敵只是幻想
沒錯
這部的確不能算是"武俠" 因為這兩個都太薄弱了
至於金庸的"仁者無敵" 的確是個幻想啦
但大部份仁者都有無敵來搭配就是了
: : 這種敘述都出來了
: : 而且越來越天生神力
: : 幾乎沒人打得過他
: : 連縱橫西域不知道幾年的木老頭 也被他輕易設計騙被被縛
: : 明明內功有問題 劍法也不敢常用
: : 居然還能打平縱橫西域也不知道幾年的銀雕加翼衛
: : 走火入魔能傳染就算了
: : 一開始拍了幾掌 感覺學了新招式
: : 之後又不見了 這想表達什麼呢?
: : 想要表達顧慎為有奇遇 但出現的奇遇
: : 不是讓讀者覺得:還好耶 不就這樣嗎?
: : 就是讓讀者覺得:這也太扯了吧!
: : 這樣
這裡就是我覺得不合理之處
其實根本上 我覺得作者還是滿厲害的 因為他可以把眾多的不合理之處串起來
變成一個看起來合理的不合理
: 如上面所說
: 這個作者從來沒有想要創造一個俠的角色
: 看看被秒殺的楊元帥
: 你一直幹他沒有武俠真的很奇怪
: 不是我想放大絕
: 是你一直幹武俠這點讓我覺得你真的曲解也沒看懂這個作品
看來這就是我們矛盾的點
我認為 勢力大者 若護衛太弱 則必將無法長久
推
09/24 18:45,
09/24 18:45
→
09/24 18:46,
09/24 18:46
→
09/24 18:47,
09/24 18:47
→
09/24 18:49,
09/24 18:49
→
09/24 18:49,
09/24 18:49
-----------------------------------------------------------------
引用結束，
死人經之所以不合理，
可能是因為他試圖演繹一個不合理的世界，
武俠世界基本上就是成人童話，
試圖解釋他就是個自找苦吃的行為，
我覺得仙俠世界都還比較合理，
我覺得冰臨神下新作拔魔起始格局有限縮一點，
加上仙俠背景目前多演都還滿合理的。
你能解釋北丐把皇宮當遊樂場，郭靖少年時的水準就能到皇宮搶武穆遺書，
東邪西毒南帝北丐幹嘛不把皇帝宰來玩，
內功這麼好用但外族完全不會，中原軍隊居然不會大占上風，
金系武俠的傳統吐點不就是
郭靖獨闖七星大陣-> 郭靖>50個以上的全真道士，
全真道士可以把外族將軍等級耍著玩-> 道士>外族人
黃藥師一夥武學菁英被百人不到外族軍隊圍困-> 五絕<外族人
這吐點或是電影延伸的 宮中太監武學宗師，上陣將軍馬馬虎虎的一類吐點
傳統故事格局有自我設限逼迫主角退隱，
不然每部同人推演過去每個武學宗師都應該以成為皇帝為己任。
之前喜歡的
武俠缺月梧桐也只敢把現實化程度推展到幫會，官場宮廷完全不敢動，
已是因為在往上推bug會很多吧。
同人錦衣笑傲行試圖解釋武俠到官場鬥爭程度，對他的後續不太看好啊，
武林人士就是夠屌才會有人看武俠的
死人經作為吐槽武俠作品，
第一部結束的推演讓我了解到一個人的力量在有上限的情況下，
一人練神功報仇的不可能性，
幹掉一個獨步王整個勢力又會推出下個一樣殘暴的獨步王，
這點還滿喜歡的。
不過後續的許多不合理都是跟其他戰爭小說一樣，
主角起點太低會看得很難過，
戰得太累太煩，別人連戰會兵老力竭，主角勢力就是越戰越勇，WTF
你看起來弱就會一直被找麻煩，這從魔法少年賈修就告訴我們的。
合理性就是以強凌弱才合理，
問題是以強凌弱的故事沒啥緊張感，主角都會變成那種殺伐決斷的死人臉孔，
合理的作品也許我看過得也不多。
死人經在武學上好不容易第二部初主角神功大成，超有合理性的時候，
內傷這敘述加上主角個性的改變，
導致戰績老是在打平高手等級這種讓人滿滿問號的位置，
劇情需要無雙時又拖內傷來救援，
這種異種內傷眞氣可以攻敵的世界不能假設他不存在，
但是違反所有讀過武俠世界設定的人的直覺，
看得實在有夠卡。
死人經的戰爭全部都在弱勢的立場，
弱勢的立場每次贏都很不合理啊。
我覺得對於勢力的描述，
除了第一部外最喜歡的是倒數第二篇的城主之爭，
主角在N個不合理之後終於得到優勢的立場，
只是看他怎麼全勝而已。
合理yy主角們理應神功大成刀槍不入，
入龍庭時虎軀一震小閼氏一見傾心率萬眾來歸，
老汗王一見如故像個老爺爺一樣把平息子孫紛爭的重責大任交給主角，
主角沒有這種模板，在龍庭人手不足百人，
最後靠些神神道道的方法呼嚨到一個不能帶回老家的軍隊，
我很多地方也覺得不合理，
不過作者寫許多配角面對不合理的結果的反應都還算合理，
總之有喜歡的點就能看下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.35.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1411559379.A.978.html
※ 編輯: ron761230 (111.250.35.142), 09/24/2014 21:05:41
推
09/24 23:52, , 1F
09/24 23:52, 1F
推
09/25 10:38, , 2F
09/25 10:38, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：