Re: [討論] 死人經,該看下去嗎?(文長)
原文恕刪
這個小說,最大的問題就是用古龍風寫所謂“有深度”的小說。
古龍小說,里面也許不夠爽,但是絕對足夠輕(所謂的輕小說)。里面有各種各樣的元
素,但是不得不說,古龍的小說相對(金庸,乃至于古典小說)是比較“干凈”,比較
“理想化”,“模型化”的。里面吸引讀者的是連續不斷的"段子"。
你可以據很多例子反駁,但是只要讀過古龍和傳統小說,就知道我說的什么意思。古龍
可以寫出多面性的人物,但是卻一篇小說只會有一兩個;古龍會描寫細致的場景,但是
一篇也只有兩三處。不是他做不到,是不愿意,這樣壞了暢快的文氣,有違天性,得不
償失。
死人經 才氣不足,想法太多,寫法不討好。最最糟糕的恰好就是時不時要學古龍的奇詭
。奇詭則多不合理,古龍小說里面所有的不合理,都能在暢快的節奏中被人遺忘。然后
你知道的,古龍幾乎只寫中短篇。
死人經固然不是一部爽書,但是他又是一步什么類型的好書?宏大?細膩?多面?恕我
直言,統統有心無力,畫虎不成反類犬。他還真不如就寫一本爽書,起碼以他的才力,
寫爽書起碼還是能合格的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.175.40.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1411041934.A.004.html
→
09/18 20:17, , 1F
09/18 20:17, 1F
推
09/18 20:21, , 2F
09/18 20:21, 2F
推
09/18 20:28, , 3F
09/18 20:28, 3F
→
09/18 20:31, , 4F
09/18 20:31, 4F
→
09/18 20:31, , 5F
09/18 20:31, 5F
推
09/18 20:31, , 6F
09/18 20:31, 6F
推
09/18 20:38, , 7F
09/18 20:38, 7F
推
09/18 20:41, , 8F
09/18 20:41, 8F
推
09/18 20:52, , 9F
09/18 20:52, 9F
→
09/18 20:52, , 10F
09/18 20:52, 10F
推
09/18 21:05, , 11F
09/18 21:05, 11F
→
09/18 21:12, , 12F
09/18 21:12, 12F
→
09/18 21:38, , 13F
09/18 21:38, 13F
→
09/18 21:39, , 14F
09/18 21:39, 14F
→
09/18 21:39, , 15F
09/18 21:39, 15F
→
09/18 22:13, , 16F
09/18 22:13, 16F
→
09/18 22:13, , 17F
09/18 22:13, 17F
→
09/18 22:25, , 18F
09/18 22:25, 18F
→
09/18 22:26, , 19F
09/18 22:26, 19F
→
09/18 22:29, , 20F
09/18 22:29, 20F
→
09/18 22:30, , 21F
09/18 22:30, 21F
推
09/19 02:11, , 22F
09/19 02:11, 22F
推
09/19 08:46, , 23F
09/19 08:46, 23F
推
09/19 11:11, , 24F
09/19 11:11, 24F
→
09/19 11:11, , 25F
09/19 11:11, 25F
→
09/19 11:36, , 26F
09/19 11:36, 26F
→
09/19 11:36, , 27F
09/19 11:36, 27F
推
09/19 12:09, , 28F
09/19 12:09, 28F
→
09/19 12:09, , 29F
09/19 12:09, 29F
推
09/19 13:36, , 30F
09/19 13:36, 30F
推
09/19 15:41, , 31F
09/19 15:41, 31F
→
09/19 15:42, , 32F
09/19 15:42, 32F
推
09/19 16:19, , 33F
09/19 16:19, 33F
推
09/22 04:06, , 34F
09/22 04:06, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):