Re: [討論] 正名運動
※ 引述《p32 (寂靜的夜)》之銘言:
: 我可以理解S大的想法,畢竟當收入不高時,買一個無形的商品,會
: 有不真實的感覺,所以總是會想要哪一天能拿回這筆錢。
我覺得儲蓄險的主要功能在儲蓄,保障不大,純保障保險則是一筆支出
買保障,保障較大。而我所賺的錢很少,所以想儲蓄。當然,每個人想
法不同,純粹是個人想要的目的,無涉應不應該。會捨零存整付就儲蓄
險,純粹是當時內心小小的孝心使然,沒跟父母講過。
: 也許是過去保險業務常都是推一些還本型或終身型的險種,才會讓消
: 費者覺得買保障就是從兩者之間選一個,要不還本,要不就終身,預
: 算高一些的,就會想兼顧兩種。既使知道有定期純保障的險種,還是
: 覺得既然花錢了,同樣的錢當然選可以保障終身的。
年紀稍長有認識保險員,當時就給我一個保險計畫,主險附加險都有,
但沒有給我各險種的DM參考,我則是要了幾個DM仔細看了,自己決定要
些什麼。
: 但保險公司不是笨蛋,他們是絕不會作賠錢生意的,會提供保本的商
: 品,相對的,以相同保額來說,所繳的保費相對會比純保障商品來的
: 高出許多,同樣的,終身險也是。
是啊。所以我現在沒有買任何儲蓄險,直覺就是保費好高哦!
: 所以消費者在選擇保險商品時,最好是有一個觀念,純保障商品是解
: 決自己風險需求的最基本的主體,而還本、終身都是配件,預算高,
: 當然可以選擇幾樣配件來搭配,但當預算不高時,還是先作好主體就
: 好。
是啊,買保險還是要訂預算。
後段的例子恕刪。我覺得人生的不同階段會有不同的想法和做法吧,一
次到位不容易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.139.72
→
12/01 18:37, , 1F
12/01 18:37, 1F
→
12/01 18:37, , 2F
12/01 18:37, 2F
→
12/01 18:37, , 3F
12/01 18:37, 3F
當時我先給他年繳24000的預算,請他規劃。24000是每年可扣抵的稅額
而我又負擔得起就決定這個金額。我看了看計畫書,問他是否有癌症、
醫療又或是就醫期間無法工作的保障?因為預算有限,我想先買保障,
等薪水多一些再考慮加保。他給我DM,然後互相討論後決定買什麼。
※ 編輯: shhsu 來自: 59.104.139.72 (12/01 18:48)
→
12/01 19:11, , 4F
12/01 19:11, 4F
→
12/01 19:12, , 5F
12/01 19:12, 5F
→
12/01 19:12, , 6F
12/01 19:12, 6F
→
12/01 19:13, , 7F
12/01 19:13, 7F
→
12/01 19:14, , 8F
12/01 19:14, 8F
推
12/01 19:20, , 9F
12/01 19:20, 9F
→
12/01 19:22, , 10F
12/01 19:22, 10F
推
12/01 19:22, , 11F
12/01 19:22, 11F
→
12/01 19:22, , 12F
12/01 19:22, 12F
→
12/01 19:23, , 13F
12/01 19:23, 13F
→
12/01 19:26, , 14F
12/01 19:26, 14F
→
12/01 19:27, , 15F
12/01 19:27, 15F
→
12/01 19:29, , 16F
12/01 19:29, 16F
推
12/02 12:43, , 17F
12/02 12:43, 17F
討論串 (同標題文章)