看板
[ CFP ]
討論串[討論] 正名運動
共 6 篇文章
內容預覽:
同意這篇. "儲蓄險"是積非成是的名詞，根本沒有這個險種。. 保險的本質是保障，不是儲蓄。. 保險公司蒐集一群人的保費，扣掉公司運作的費用後將它給付給身故者的家屬，. 死亡的人畢竟占少數，所以每個人其實只要繳不高的保費，. 但保險公司知道台灣民眾喜歡把錢拿回來，羊毛出在羊身上，. 為了衝首年度保收排
(還有159個字)
內容預覽:
我覺得儲蓄險的主要功能在儲蓄，保障不大，純保障保險則是一筆支出. 買保障，保障較大。而我所賺的錢很少，所以想儲蓄。當然，每個人想. 法不同，純粹是個人想要的目的，無涉應不應該。會捨零存整付就儲蓄. 險，純粹是當時內心小小的孝心使然，沒跟父母講過。. 年紀稍長有認識保險員，當時就給我一個保險計畫，主險
(還有229個字)
內容預覽:
我可以理解S大的想法，畢竟當收入不高時，買一個無形的商品，會. 有不真實的感覺，所以總是會想要哪一天能拿回這筆錢。. 也許是過去保險業務常都是推一些還本型或終身型的險種，才會讓消. 費者覺得買保障就是從兩者之間選一個，要不還本，要不就終身，預. 算高一些的，就會想兼顧兩種。既使知道有定期純保障的險種
(還有494個字)
內容預覽:
其他引文恕刪。. 我同意錢少應該先考慮純保障的險種，然而，在錢很少的時候，我會想. 保本，畢竟純保障的保險就只是保障，對大多數人來說是肉包子打狗的. 支出。. 還記得剛開始半工半讀，一個月只有八千元，連吃飯都要按預算支出，. 每一塊錢都很重要的情況下，保本相對於保障重要些，又希望自己萬一. 怎麼了能
(還有407個字)
內容預覽:
是哪裡混淆了？這種產品有儲蓄的功能，也有保險的功能. 而且是目前大眾廣為接受的名詞，有人會把儲蓄險和什麼其他的東西混淆呢？國泰人壽的儲蓄保險 http://tinyurl.com/c3qy7al郵局的儲蓄壽險 http://tinyurl.com/6vs6a4r. 如果這種產品的訴求是儲蓄為主，那用
(還有69個字)