Re: [討論] 正名運動

看板CFP作者shhsu (紅雀傳奇)時間12年前 (2011/12/01 10:25)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

其他引文恕刪。 : → p32:我原先的想法是認為，這種還本型的壽險，應該比較適合有大筆閒 11/30 21:15 : → p32:錢，而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅 11/30 21:19 : → p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。 11/30 21:20 : 推 shhsu:同意樓上的說法，適合大筆閒錢的人，我覺得也是錢很少的人的 11/30 22:41 : → shhsu:一種選擇:) 11/30 22:42 : → st770225:但錢少的人風險就會遠大於有大筆閒錢的人不是嗎@@? 11/30 23:03 : → p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊！而不是先考慮還本 11/30 23:40 我同意錢少應該先考慮純保障的險種，然而，在錢很少的時候，我會想保本，畢竟純保障的保險就只是保障，對大多數人來說是肉包子打狗的支出。還記得剛開始半工半讀，一個月只有八千元，連吃飯都要按預算支出，每一塊錢都很重要的情況下，保本相對於保障重要些，又希望自己萬一怎麼了能減少家裡一些些負擔，於是我買了第一張保險，郵局的。既能存錢又有小小的保障。在自己收入稍為多一些時，錢還是不多，但可以每個月多一些支出，我買了癌症險附加醫療險，此時的考量則純粹是保障。保險員並不太樂於接這樣的保單，畢竟保費少，總會推銷負擔多一些的險種。目前我沒有儲蓄險，主要是有別的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.72

→

kmkr122719

12/01 10:47, , 1^F

12/01 10:47, 1^F

嗯，好難回應Orz 我了解這句話的意義，就客觀討論來說是對的，然而，就個人的主觀條件和想法來說，我的選擇可能不是最好的，但卻是當時適合自己的。十幾歲，一個月八千元，得負擔自己的房租生活費。對我來說，保障只是默默的小小的孝心，是附加價值，不是主要目的。我不是家裡的主要經濟來源，父母皆有收入，家境還好。

推

Leepofeng

12/01 12:43, , 2^F

12/01 12:43, 2^F

不了解，願意說說嗎O.Oa 當時就只是每個月繳，繳六年拿一筆錢回來。沒認識的保險員，而郵局是個方便的管道，我也信任郵局，就這麼買了保額十萬的保單。至於現在沒買任何儲蓄險，純粹是覺得保費高，我可以用較低的保費買到較好的保障，而多出來的錢可做其他用途。 ※ 編輯: shhsu 來自: 59.104.139.72 (12/01 17:53)

→

takuai

12/01 18:49, , 3^F

12/01 18:49, 3^F

→

takuai

12/01 18:49, , 4^F

12/01 18:49, 4^F

→

shhsu

12/01 18:53, , 5^F

12/01 18:53, 5^F