Re: [新聞] 夠了 理財素養才是重點
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
: ※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: : 奧地利經濟學派的知名學者「赫茲利特」說過：
: : 「經濟學的藝術就是：
: : 不只觀察任何行動或政策的立即影響，更要看較長遠的影響；
: : 不只追蹤政策對某個群體產生的影響，更要看對所有群體造成的影響。」
: 說的比較好聽而已，所謂的經濟學家、趨勢專家，其實都看不懂未來會怎麼走
這位學者出「一課經濟學」這本書，暢銷100萬本，發行近60年。
作者的貢獻，跟鄉民版主比，作者沒什麼了不起的地方，是吧？
: 這又回到我的觀點：教育是良率最低的事業
: 良率怎麼算？如果一班只有前三名算好的產品，一般三十人，良率竟然只有一成....
: 而大學越多，資源分散，原料素質變差，良率當然更低
: 但是，這裡可以思考一些問題：
: 1. 良率，為什麼只能從學業成績來看？
: 2. 大學又不是職訓單位，為什麼大學畢業要跟就業失業扯上關係？
: 3. 10%的人讀過大學和100%的人讀過大學，每個人受教育多四年真的對整體國家人民素質沒幫助？
這些問題很廣，有空你自己回答，我懶得回答XD
: 你會不會想太多了，你真的看過我貼的連結了嗎？
: 最後的投資章節只有介紹投資商品，股票、債券、基金這些
: 而沒有提到投資方法和門派，哪來的利益衝突和敵對？
: 如果只想當暴發戶，那真的是理財教育的徹底失敗
: 因為理財從來不是要致富，而是在最安全的範圍內管好自己的錢
: 難道所有考CFP的都是想獲得半年獲利一億的秘技嗎？
Zzz...我有說要當暴發戶嗎？
: 除了這些陰謀論，或許你可以想一想
: 如果你是金管會主委，對台灣的理財教育你認為應該怎麼做會比較好？
: 個人的想法：理財是每個人都應該要懂的，投資不是每個人都需要去做的
這是每天都在上演的好戲，難道你看不出來嗎？
我看你看不懂我的原文，
這是我表達太差的問題，
這是我的錯，請多見諒。
沒關係，看不懂，就算了，當我沒講。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.143.221
→
12/07 16:31, , 1F
12/07 16:31, 1F
很簡單，你對「超級業務員」有什麼看法？
老王賣瓜嘛！
拍謝，我對老王沒什麼好感，科科。
→
12/07 17:14, , 2F
12/07 17:14, 2F
科科，我就知道你這種人會來這招XD
我怎麼比得上有「那麼多信徒」的「大人物」呢？
我只是「微不足道」又「多管閒事」的「路人甲」罷了！
※ 編輯: dgc 來自: 220.139.143.221 (12/07 17:27)
推
12/08 01:37, , 3F
12/08 01:37, 3F
噓
12/11 17:40, , 4F
12/11 17:40, 4F
討論串 (同標題文章)