看板
[ CFP ]
討論串[新聞] 夠了 理財素養才是重點
共 17 篇文章
內容預覽:
1.我的出處在書店任何一本經濟學教科書都可以看到. 如果要具體指幾本的話，你可以翻翻中文的四人幫《經濟學理論與實際》. 張守鈞《個體經濟理論與應用》. 英文有 Steven Landsburg《Price Theory》、. Hal Varian《Intermediate Microeconomic
(還有1535個字)
內容預覽:
怪了，我那有「一味主張政府在幫倒忙」？. 起碼當你說：人人有獎的九年基本教育是幫倒忙嗎？. 我可沒說幫倒忙喔！. 你可不要「指鹿為馬」喔！噗 XD. 你一直問我問題，為何我不能反問？. 你自己回答不出問題，就一直用言語攻擊他人，你的人品真像你的言語 XD. 答非所問，零分。. 我就說你斷章取義嘛！.
(還有1029個字)
內容預覽:
那在我舉出幾個政府介入未必只有負面結果的例子. 以反駁你光憑一個失敗的大學政策，一個錯誤的無謂損失認知. 就推斷理財教育也會越搞越糟的論證時. 你又提出對其他政府介入是幫倒忙的反問. 如果不是想一味主張政府在幫倒忙，難道是在當錄音機還是九官鳥嗎？金高拐. 看有誰光舉一個政府介入大學教育失敗的例子，就
(還有1725個字)
內容預覽:
我也從來沒說政府政策都是錯的. 喔？所以你之前回的「台灣精緻農業、南韓三星」，就不是「亂槍打鳥」囉？. 如果你不是維護連個影子都沒有的理財教育，敢情前幾篇都是精神分裂下的產物？. 噗！你在說你自己吧 XD. 所以你認為「理財教育」，政府適不適合介入啊？. 喔！回答不出來，就開始叫人看經原啊，還真有你
(還有569個字)
內容預覽:
我也從來沒說政府政策都是對的. 為何根據同樣的學理，有些地方的政策成功，有些失敗. 一直是政策研究的重點. Dani Rodric 也根據政策各國自由化政策施行成果，吸納 Stiglitz 等人的批判. （如《全球化的許諾與失落》提及的各種災難）. 寫了一本《One Economics, Many
(還有641個字)