Re: [問題] 請問投資型保單

看板CFP作者lgagirm ( )時間16年前 (2008/02/11 21:43)推噓13(13推 0噓 33→)

留言46則, 8人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《munemasa (上PTT真是浪費生命)》之銘言： : ※ 引述《munemasa (上PTT真是浪費生命)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 219.70.225.88 : : 推 elvies:提到了關鍵~~ 這種保險會主推的業務員很少，佣金很低~~ 02/11 02:50 : : → munemasa:E 還沒睡啊？話說你是女的喔？我以為你是男的耶 02/11 02:53 : : 推 elvies:佣金決定了業務員促銷的商品主力~~不管是以前的儲蓄險到如 02/11 02:54 : : → elvies:今的投資型保單，都是以高保費低保障為訴求~~就算投資型可 02/11 02:54 : : → elvies:以拉高保障，業務員也會盡量避免作"體檢保額"以便快速核保~ 02/11 02:54 : : → elvies:很多數據證明了"大部分的人買不到有保障的額度保障家人"~ 02/11 02:55 : : → elvies:要業務員何用？自己做功課~ 天助自助者~ 02/11 02:55 : : 推 t288850:現代人普遍晚婚，50歲之後還是需要壽險，不要拿跟以前比。 02/11 08:20 : : → t288850:35歲結婚，36歲生小孩，60歲責任才卸除，50歲到60歲這段 02/11 08:21 : : → t288850:期間的壽險，絕對不便宜。 02/11 08:23 : 然後呢？ : 投資型保單難道50-60的壽險保費就便宜嗎？ : 還不是一樣貴 : 保險事故發生機率高，保費自然貴 : 天經地義 : 投資型保險如果有比較便宜？願聞其詳 : 而且投資型保險是自然保費自然保費?? 您確定?? 如果您指的是保險成本，那沒錯!確實年紀愈大收愈多 : 55歲繳的保費 : 恐怕是投資型>>>>>>>>>>>>>> 40歲買的定期壽險 ^^^^恐怕??不要用猜的嘛來個實際的數據算一下真的有這麼大的差距嗎?? 投資型保單和其他保險一樣投保我年繳三萬六，往後我每年我都是繳三萬六，您是看到哪家商品保險愈繳愈多呀? 而且我買了十幾二十年，之後我不想繳保費也可以不用繳危險成本增加我可以降低保額要不然我解約把錢都領出來可不可以?? : 如果覺得五十幾歲還有壽險需求 : 不會在30、40歲的時候再買一張定期壽險嗎？規劃方式那麼多種，我可不可以一開始就買一張投資型來調整保額就好? 為什麼一定得在三四十歲再買一張定期壽險?? 兩種方法都有其優點，您覺得好未必其他人就喜歡 : 若有續保問題 : 你找某家壽險，有保證續保條款 : 不就解決了理由同上，規劃方式很多種，這是其中一種用投資型規劃壽險是一種 : : 推 t288850:投資型保單還是著重於保障，單純想投資就別買。 02/11 08:36 : : 推 lgagirm:老了還是有壽險需求→喪葬費,不必花到晚輩的錢 02/11 09:40 : : → lgagirm:而投資型的優點在於保額可以彈性調整(但調高要體檢) 02/11 09:41 : : → lgagirm:定期壽險和投資型各有其優點,不用全盤否定它 02/11 09:42 : 如果你死了連喪葬費都沒有 : 老實說你更不該繳保費好笑! 我想把錢留給小孩行不行?? 我只要幾十萬的壽險理賠金，甚至更少辦個簡單葬禮行不行?? : 以某家人壽分紅終身壽險來說 10萬的保額年繳保費3k : 定期壽險 100萬的保額年繳保費3k : 大哥 : 你終身壽險年繳保費3k，繳了20年共60k : 最後你掛了領回100k : 通膨聽過吧？ : 光是頭10年的 30k vs 你死後領回的 100k : 哪個錢大？ : 先不提機會成本什麼的 : 你繳的錢，連喪葬費恐怕都不夠吧 : 我們來算一個塔位20萬 20年後你死掉塔位多少錢？ : 做喪葬費？怎麼看都是虧您只留10萬然後不夠要怪誰?? 您自己要去買貴死人的終身壽險要怪誰? 留在身邊就不會有通貨膨脹?? 照您的說法，應該現在就去買個塔位等著用，免得將來通貨膨脹買不到? : 而且如果你連喪葬費都沒有 : 應該不是去繳保費，應該是把保費留下來讓你的生活好過一點留下來生活過好一點，然後死後還是沒有喪葬費，是這樣嗎? 每年花一點小錢幫自己留一點小錢辦身後事又什麼不好?? : 前20年基金+定期壽險勝投資型 : 第30年基金+定期壽險平投資型 : 第40年後基金+定期壽險輸投資型 : 問題是 40年後如果不需要壽險了 : 投資型贏的理由在？您不需要不表示別人不需要，一樣留一點小錢辦身後事 : 如果40年後壽險不需要，有拿掉 : 這樣為什麼不一開始就是基金+定期壽險？ : 還有流動性的問題既然第40年後可以贏，壽險部分我可以拿來辦後事，在我掛掉前，投資獲利可以讓我安享晚年這就是它的功能，它的優點投資型保單之所以有這麼多糾紛是業務員的不當銷售方式所造成把保單當基金賣，甚至講得好像穩賺不賠而忽略了它本質就是一張附帶投資功能的壽險保單前提是保戶在購買前很清楚自己買的是什麼東西，那才有意義才能真正發揮它的功能把它當成純投資的工具根本就是錯的，當然就不好 (為避免不肖業務的誤導，還是得靠自己多做功課) 但也不用批評得一無是處您不喜歡，覺得它不好就別去碰但請也別刻意忽略它所擁有的優點以上~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.236.186

推

isaac1114

02/11 22:18, , 1^F

02/11 22:18, 1^F

推

munemasa

02/11 22:54, , 2^F

02/11 22:54, 2^F

→

munemasa

02/11 22:55, , 3^F

02/11 22:55, 3^F

→

lgagirm

02/11 22:58, , 4^F

02/11 22:58, 4^F

推