Re: [問題] 請問投資型保單

看板CFP作者 (希望每天都是星期天)時間16年前 (2008/02/11 23:19), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
嗯,我不想參戰,只是表達一點看法。 很多的業務員都要你買終身壽險,因為佣金高。 如果真的有保險觀念與需求的人(例如身後要養家), 同樣的錢(或更少)我會覺得在 30歲 ~ 60歲 之間, 去買高額的定期壽險跟意外險比較好!(一千萬差不多吧) 之前也有人提過,這段時間是責任最重的時候, 保個一百幾十萬的終身壽險,掛了領那一百幾十萬能養家嗎? 既然掛了不能養家,其實它的效用也就是在 "終身" 的部分, 也就是等老了死了以後,可以領點如同投資獲利一般的喪葬費。 這樣的話,我想倒不如把這些錢拿去做點其他的投資吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.198.63

02/11 23:22, , 1F
阿門~~ 希望戰火不會波及到你~~~不過有點難 ^^
02/11 23:22, 1F

02/11 23:24, , 2F
如果整篇文章以點線面來分析 大多人只看的懂點跟線~~
02/11 23:24, 2F

02/11 23:25, , 3F
要延升到整篇文章的"面" 對大部分來說 實在太困難了 哈哈
02/11 23:25, 3F

02/11 23:25, , 4F
定期險花2000,意外險花500,2500就買到200萬的身故全殘理賠,省
02/11 23:25, 4F

02/11 23:26, , 5F
下來的錢再拿去買基金,會不會比投資型保險來的好?
02/11 23:26, 5F

02/11 23:45, , 6F
一樓只會酸人 完全沒建議 我想投資型保單太複雜不懂別碰
02/11 23:45, 6F

02/11 23:51, , 7F
其實投資型保單一點都不複雜 但弄懂了大概就不會想買了吧
02/11 23:51, 7F

02/12 00:06, , 8F
樓上一句話點醒夢中人
02/12 00:06, 8F

02/12 00:37, , 9F
同意你的觀點,我目前就在找定期壽險..提高老公的壽險到
02/12 00:37, 9F

02/12 01:24, , 10F
的確~ 定期壽險才是應該買的~
02/12 01:24, 10F

02/12 01:25, , 11F
保險這種東西~ 講簡單一點就是還沒死就要一直繳錢
02/12 01:25, 11F

02/12 01:25, , 12F
繳到死了 就不用繳了 還拿錢回來~
02/12 01:25, 12F

02/12 01:26, , 13F
無奈人性中有貪字作祟 一定要把保費拿回來
02/12 01:26, 13F

02/12 01:26, , 14F
於是就衍生出各種奇奇怪怪的保單...
02/12 01:26, 14F

02/12 08:03, , 15F
推AQ大,我就是弄懂投資型保單後,就覺得它很爛,不適合
02/12 08:03, 15F

02/12 08:05, , 16F
我,它看起來很便宜,但實際上研究一下就知道了...
02/12 08:05, 16F

10/09 02:20, , 17F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 02:20, 17F
文章代碼(AID): #17i6ToWX (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17i6ToWX (CFP)