Re: [問題] 請問投資型保單

看板CFP作者munemasa (上PTT真是浪費生命)時間18年前 (2008/02/11 18:27)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 2人參與討論串17/19 (看更多)

※ 引述《munemasa (上PTT真是浪費生命)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.70.225.88 : ※ 編輯: munemasa 來自: 219.70.225.88 (02/11 02:52) : 推 elvies:提到了關鍵~~ 這種保險會主推的業務員很少，佣金很低~~ 02/11 02:50 : → munemasa:E 還沒睡啊？話說你是女的喔？我以為你是男的耶 02/11 02:53 : 推 elvies:佣金決定了業務員促銷的商品主力~~不管是以前的儲蓄險到如 02/11 02:54 : → elvies:今的投資型保單，都是以高保費低保障為訴求~~就算投資型可 02/11 02:54 : → elvies:以拉高保障，業務員也會盡量避免作"體檢保額"以便快速核保~ 02/11 02:54 : → elvies:很多數據證明了"大部分的人買不到有保障的額度保障家人"~ 02/11 02:55 : → elvies:要業務員何用？自己做功課~ 天助自助者~ 02/11 02:55 : 推 t288850:現代人普遍晚婚，50歲之後還是需要壽險，不要拿跟以前比。 02/11 08:20 : → t288850:35歲結婚，36歲生小孩，60歲責任才卸除，50歲到60歲這段 02/11 08:21 : → t288850:期間的壽險，絕對不便宜。 02/11 08:23 然後呢？投資型保單難道50-60的壽險保費就便宜嗎？還不是一樣貴保險事故發生機率高，保費自然貴天經地義投資型保險如果有比較便宜？願聞其詳而且投資型保險是自然保費 55歲繳的保費恐怕是投資型>>>>>>>>>>>>>> 40歲買的定期壽險如果覺得五十幾歲還有壽險需求不會在30、40歲的時候再買一張定期壽險嗎？若有續保問題你找某家壽險，有保證續保條款不就解決了 : 推 t288850:投資型保單還是著重於保障，單純想投資就別買。 02/11 08:36 : 推 lgagirm:老了還是有壽險需求→喪葬費,不必花到晚輩的錢 02/11 09:40 : → lgagirm:而投資型的優點在於保額可以彈性調整(但調高要體檢) 02/11 09:41 : → lgagirm:定期壽險和投資型各有其優點,不用全盤否定它 02/11 09:42 如果你死了連喪葬費都沒有老實說你更不該繳保費以某家人壽分紅終身壽險來說 10萬的保額年繳保費3k 定期壽險 100萬的保額年繳保費3k 大哥你終身壽險年繳保費3k，繳了20年共60k 最後你掛了領回100k 通膨聽過吧？光是頭10年的 30k vs 你死後領回的 100k 哪個錢大？先不提機會成本什麼的你繳的錢，連喪葬費恐怕都不夠吧我們來算一個塔位20萬 20年後你死掉塔位多少錢？做喪葬費？怎麼看都是虧而且如果你連喪葬費都沒有應該不是去繳保費，應該是把保費留下來讓你的生活好過一點前20年基金+定期壽險勝投資型第30年基金+定期壽險平投資型第40年後基金+定期壽險輸投資型問題是 40年後如果不需要壽險了投資型贏的理由在？如果40年後壽險不需要，有拿掉這樣為什麼不一開始就是基金+定期壽險？還有流動性的問題 -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事（節約能源）： 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯（還可以順便減肥） 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 9.多看書少上ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.225.88

推

t288850

02/11 19:09, , 1^F

02/11 19:09, 1^F

→

t288850

02/11 19:10, , 2^F

02/11 19:10, 2^F

推

t288850

02/11 19:13, , 3^F

02/11 19:13, 3^F