Re: [問題] 買投資型保單

看板CFP作者 (無名的魔術師)時間17年前 (2007/07/16 14:39), 編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《piggywu (piggy)》之銘言: : 我會建議自己先玩過一年以上的基金, : 再去決定要不要買投資型保單. : 畢竟買基金也要 "顧"... : 買錯基金, 了不起賠一點賣掉. : 買保單後悔... 賠更多. 買了3年後才後悔 (ex, 基金大跌..), 看了心就慌, 也只能忍痛 : 續繳17年. : 20年後的結果也許賺 也許賠.. 不過買了後能心安才是第一 ! : 갊 請教一下:如果單純想投資(強迫自已儲蓄投資),對一個沒有買過基金的人來說, 直接購買 投資型保單,是不是風險很大(一個月投資一萬),保險的部份壓到最低 50萬..其它全拿去做投資,這樣和把一萬拿去買基金,是不是不太好,風險也高? 因為業務人員和我說,買基金要扣手續費,轉換費有的沒的,但直接買投資型保單, 不用扣? -- 永遠把希望留給明天,把工作留給今天,把行動留給現在。 http://fotop.net/kj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.175.253.27

07/16 15:00, , 1F
因為投資型保險已經以前置名義扣掉了 當然不用在扣了阿
07/16 15:00, 1F

07/16 15:34, , 2F
單純投資的話不要考慮買保單
07/16 15:34, 2F

07/16 20:08, , 3F
其實投資型的手續費更高 不要被騙了
07/16 20:08, 3F

07/16 21:57, , 4F
如果只想要「純投資」基金,那就不要選擇「投資型保單」,
07/16 21:57, 4F

07/16 21:57, , 5F
自己好好去選基金比較實在,假如你不要「保障」這個功能的
07/16 21:57, 5F

07/16 21:58, , 6F
的話。相對的,想要有投資又有保障的投資型商品,就要付出
07/16 21:58, 6F

07/16 22:00, , 7F
「保障」的成本,畢竟保險這個商品必須有付出,才會有相對
07/16 22:00, 7F

07/16 22:01, , 8F
的「保障」。
07/16 22:01, 8F

07/16 23:09, , 9F
純投資就別買保單........別太相信業務員...
07/16 23:09, 9F

10/09 06:27, , 10F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 06:27, 10F
文章代碼(AID): #16cnA6IE (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16cnA6IE (CFP)