看板 [ CFP ]
討論串[問題] 買投資型保單
共 23 篇文章

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者howdia (愛上藍珊瑚海~)時間17年前 (2007/07/14 13:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
投資型保單其實是"定期壽險+基金的商品". 如果你是已經有保險的人,且保險的保額符合你現階段的需求. 那麼投資型保單的保障需求可能不是你那麼迫切需要的. 也許你可以考慮用其他的管道投資基金,像是銀行、投信投顧公司或是證券公司. 這部份因為種類繁多且各管道手續費不同,就不在這裡做詳細的介紹囉~~. 僅
(還有1137個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者munemasa (零)時間17年前 (2007/07/14 16:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其它懶得提了. 12 6 6/17 munemasa R: 投資型保單不用課稅----新聞標題.. 投資型保單在台中高等行政法院的見解下. 只有保險金給付的部分才能免納遺產稅. 我有貼過台中高等行政法院的見解. 講得很清楚了. 法院都說不行了. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者htleo (無奈)時間17年前 (2007/07/15 01:44), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我問過保險局局長 黃天牧 黃局長了. 投資型保單不必課稅這是確定的. 國稅局只能以"個案認定"來課稅. (死前5年內躉繳來認定). 不過財政部明年起將針對海外投資的部分課稅. 只要理賠金額超過3000萬,明年起將按照最低稅負制的規定課稅. 個案說成"不行". = =|||. --. 發信站:

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Locksley (南河)時間17年前 (2007/07/15 08:09), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
他說不用課就不用課嗎?. 請他去跟法官說吧. 不然之前被課的案例請局長跟法官說一下. 看能不能改回來. 我覺得這個討論很有趣的地方是. 很多人一直說這些被課稅的是"個案". 那不知道這些堅持投資型保單不用課稅的人. 手上有沒有個案 是投資型保單的課稅爭議. 然後判不用課稅的. 假如判不用課稅的例子一
(還有312個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者htleo (無奈)時間17年前 (2007/07/15 13:45), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
很好很好..... 這位大大有PO出會計師的看法. 那請這位大大仔細看一下. 第一篇. "從租稅風險角度分析,所有意圖規避稅負(遺產等)之操作". 這是國稅局堅持的實質課稅的理由. 第二篇. "南區國稅局轄區內有被繼承人在死亡"前兩年"內陸續投保投資型人身壽險". 請注意..."前兩年". 再看下面
(還有261個字)