Re: [問題] 買投資型保單
※ 引述《munemasa (零)》之銘言：
: ※ 引述《pugay (11)》之銘言：
: : 版上很多人都拿實質課稅這把大刀在砍
: : 但是"實質課稅"跟"租稅法律正義"往往都是糾纏不清
: : 長期規劃合法做 1.所得稅法第4條第7款
: : 2.遺贈稅法第16條第9款
: : 3.保險法第112條
: 你既然都知道遺贈稅法第16條第9款
: 你不是說你也看過中高行的見解
: 怎麼還是一整個不進入狀況？
: 9 1 6/16 munemasa R: 投資型保單不用課稅----新聞標題.
: 講得很清楚了
: 這篇是我在查中高行的見解之前寫的
: 後來查到，果然中高行跟我一樣的想法
: 把第9款好好再看一遍
: 再把中高行見解再看一遍吧
: 真不知道是在推什麼
: 要推也是推法院那篇吧
: 看不懂也不關我的事了
: 之前就有人說看不懂重點
: 本來不想回了
: 但鄉民之魂還是在我體內沸騰
: 結果還是去找法院判決
: 把中高行判決跟法條再看一遍吧
: 引用某人的話
: 很多資料手指滑鼠點一下就有了
你PO那個案例
A:死前5個月"躉繳" 92年8月腦部腫瘤治療,92年10月買保單,93年3月底走
B:全放超額,目標0元(安聯保費大於保額可以單筆),保費150萬,保額75萬
所以躲不過實質課稅,因為他意圖根本就太明顯了
我之前也一直在PO規劃投資型保單也可以拿到國稅局免稅證明
要是一定課稅還會發這個嗎?北區跟中區都有拿過了,是誰不進入狀況?
我上一篇文章也寫的很清楚了,不能用投資型保單節稅跟不會用是差很多
擷取保險版去國稅局那篇發問回答的最後一點:
"四、 以上僅就現行法令規定予以說明，至所舉案例是否課徵遺產稅，請提供實際發生之
保險契約書影本及相關資料，再憑以答復。"
我不知道有看到第4點的人多,還是看到前3點就見獵心喜的多
前3點我也說了1.保險公司沒跟國稅局連線 2.最後給付保險公司是出一筆
死亡給付通報也是這個,沒分帳戶價值跟保額,這就是實務上的問題.
這個工具10/1以後也要鎖死,剩下就留給其他人補充吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.209.191
推
07/20 15:06, , 1F
07/20 15:06, 1F
推
07/21 01:25, , 2F
07/21 01:25, 2F
→
07/21 01:25, , 3F
07/21 01:25, 3F
→
10/09 06:23, , 4F
10/09 06:23, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
0
5
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
問題
2
3
問題
0
1
問題
2
6
問題
0
1
問題
0
3
問題
3
6
問題
0
1
問題
0
1
問題
0
4
問題
2
20