Re: [討論] 雙北正副線與繞駛線的差別

看板Bus作者 (小犬/小B)時間3年前 (2022/03/25 22:02), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 13人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
回應更新一下 關於307莒光路西藏路的分辨問題 剛看到FB社團，業者有所反應了 新上路的電動車已經改灌LED 經西藏路的307會顯示綠色 看到一台非電動車還沒改，應該是陸續重灌 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.41.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1648216929.A.266.html
推
03/25 23:08, 3年前 , 1F
有改變給推
03/25 23:08, 1F
推
03/26 03:02, 3年前 , 2F
終於肯改了
03/26 03:02, 2F
推
03/26 07:07, 3年前 , 3F
有改變給推 這樣乘客一看就知道 挺好的 :)
03/26 07:07, 3F
推
03/26 11:47, 3年前 , 4F
早就該調整了 之前辨識度極差 看到不知幾回搭錯的乘客
03/26 11:47, 4F
推
03/26 12:09, 3年前 , 5F
搭錯過的在此（掩面
03/26 12:09, 5F
推
03/26 13:24, 3年前 , 6F
有改有推
03/26 13:24, 6F
推
03/26 17:29, 3年前 , 7F
不用掩面啦 哈哈 是真的不好辨識 更別說曾經看過寫西藏路
03/26 17:29, 7F
→
03/26 17:29, 3年前 , 8F
的307直行撫遠街了
03/26 17:29, 8F
→
03/26 17:29, 3年前 , 9F
*寫三民路/西藏路
03/26 17:29, 9F
→
03/26 23:44, 3年前 , 10F
如果另立編號 307A 這樣會不會更好分別?Y
03/26 23:44, 10F
→
03/27 00:28, 3年前 , 11F
可以參考這篇原文 主要是台北市切路線不好切
03/27 00:28, 11F
→
03/27 00:28, 3年前 , 12F
新北市就會動態另立路線了 但台北比較堅持...
03/27 00:28, 12F
→
03/27 00:29, 3年前 , 13F
話說回來 624綠野 是不是外觀上沒有任何辨識手段？
03/27 00:29, 13F
→
03/27 00:35, 3年前 , 14F
改的同時 也要考慮到既有行先版能不能顯示綠色吧
03/27 00:35, 14F
→
03/27 00:35, 3年前 , 15F
新的車是沒問題啦 應該全彩都可以 但舊車就真的難說了
03/27 00:35, 15F
推
03/27 01:11, 3年前 , 16F
北客自從首都入主後的新車一直都有雙色LED(小車除外)
03/27 01:11, 16F
→
03/27 01:26, 3年前 , 17F
雙色是紅跟黃吧....(?)
03/27 01:26, 17F
推
03/27 01:28, 3年前 , 18F
樓上講的是不同區塊，n大講的是一個區塊裡面有兩種顏色
03/27 01:28, 18F
→
03/27 01:28, 3年前 , 19F
的LED
03/27 01:28, 19F
推
03/27 01:39, 3年前 , 20F
正確，我說的是指編號區塊的燈色
03/27 01:39, 20F
→
03/27 02:24, 3年前 , 21F
既有應該是路線號碼可以紅綠 其他固定黃色吧
03/27 02:24, 21F
→
03/27 02:24, 3年前 , 22F
非全彩LED應該多年來都是這個配置
03/27 02:24, 22F
推
03/27 02:28, 3年前 , 23F
終於要改了！
03/27 02:28, 23F
推
03/27 02:44, 3年前 , 24F
624的部分除了對綠野到安祥路口的人有差以外
03/27 02:44, 24F
→
03/27 02:44, 3年前 , 25F
其他乘客不會有影響
03/27 02:44, 25F
→
03/27 02:44, 3年前 , 26F
所以問題沒有像307來得複雜
03/27 02:44, 26F
→
03/27 08:45, 3年前 , 27F
624、棕7、綠1那種延伸線只影響頭尾段+班次少影響小
03/27 08:45, 27F
→
03/27 08:45, 3年前 , 28F
很多
03/27 08:45, 28F
→
03/27 13:05, 3年前 , 29F
但用顏色分對於色盲者而言會不會還是不方便?Y
03/27 13:05, 29F
推
03/27 13:24, 3年前 , 30F
呃……樓上是提了個好問題
03/27 13:24, 30F
→
03/27 13:24, 3年前 , 31F
不然只能問司機了吧XD
03/27 13:24, 31F
推
03/27 13:48, 3年前 , 32F
沒有一種標示方式是完美的，只能取影響程度最低的方
03/27 13:48, 32F
→
03/27 13:48, 3年前 , 33F
式去安排
03/27 13:48, 33F
推
03/27 14:01, 3年前 , 34F
經西藏路、三民路 這幾個字應該看得懂吧？如果色盲＋文盲
03/27 14:01, 34F
→
03/27 14:02, 3年前 , 35F
262區間改成大都會獨營後 就默默從純數字變加註區間車
03/27 14:02, 35F
→
03/27 14:02, 3年前 , 36F
理由應該也是因為色盲的原因
03/27 14:02, 36F
→
03/27 14:02, 3年前 , 37F
那只好用不同字體了 例如一條用新細明體 另一條用POP體
03/27 14:02, 37F
→
03/27 14:04, 3年前 , 38F
比照以前 綠字307下面加一行西藏三民 就可以了
03/27 14:04, 38F
推
03/27 20:23, 3年前 , 39F
262起點不同 色盲也分的出來吧XD
03/27 20:23, 39F
推
03/28 10:36, 3年前 , 40F
拜託不要用新細明體XD
03/28 10:36, 40F
→
03/28 11:07, 3年前 , 41F
OK 那改成華康少女體 XD (誤)
03/28 11:07, 41F
推
03/28 12:38, 3年前 , 42F
其實以現行的公車LED解析度來說不太適合用黑、圓、明
03/28 12:38, 42F
→
03/28 12:38, 3年前 , 43F
體以外的字體，除非解析度夠精細，否則字會更模糊
03/28 12:38, 43F
推
03/28 12:41, 3年前 , 44F
用黑體類的(包括圓體)是最容易從遠處閱讀辨識。明體因為
03/28 12:41, 44F
→
03/28 12:41, 3年前 , 45F
有「字腳」容易干擾視覺而較不適合，但若非得用明體，字
03/28 12:41, 45F
→
03/28 12:41, 3年前 , 46F
重要夠粗，用新細明體是悲劇
03/28 12:41, 46F
→
03/28 12:42, 3年前 , 47F
新細明體是設計給閱讀近在眼前密密麻麻的文字用的
03/28 12:42, 47F
推
03/28 12:46, 3年前 , 48F
還有每種字型都是設計用原本的比例來顯示文字的，絕大多
03/28 12:46, 48F
→
03/28 12:46, 3年前 , 49F
數中文字型是1:1正方形。看過很多公車行先把字壓得扁扁
03/28 12:46, 49F
→
03/28 12:46, 3年前 , 50F
的，除了辨識率盡失外也實在非常不舒服…我看過最誇張的
03/28 12:46, 50F
→
03/28 12:46, 3年前 , 51F
是台中89路的側面顯示
03/28 12:46, 51F
→
03/28 12:46, 3年前 , 52F
更正一下是83路
03/28 12:46, 52F
‣ 更多 ybite 的文章
文章代碼(AID): #1YFSjX9c (Bus)
‣ 更多 ybite 的文章
文章代碼(AID): #1YFSjX9c (Bus)