[心得] 桃園與臺北的差異

看板Bus作者 (Gott Adolf)時間9年前 (2014/12/28 11:03), 編輯推噓26(26推 0噓 25→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
之前看到有人在評論桃園的公車，小魯跟風來補充…………(等待在地人毆打) 昨天下午，小魯和一些系上的同學因為要做報告，而決定去大溪.小魯的學校在中壢的北 邊，所以我們坐火車去桃園轉車。出了桃園車站，我們先走了穿越火車站的地下道到後站 搭車.出了地下道,來到桃園區的客運總站.雖然總站有LED顯示器提供乘車資訊，但....客 運站是開放式的，再加上下雨,所以縱使客運站是有屋頂的，我們一群人仍感覺很冷..... .好不容易等到我們要搭的車來了，雖然不是小巴，但也是一輛破車.接下來的四十分鐘， 沿著臺四線從桃園到大溪的車程，可謂受了一肚子鳥氣.....先是，車子的座椅頗硬，馬 路的品質頗爛，所以一路巔頗，讓我們很難睡著....車子中有一股怪味，很糟，我們幾乎 一路上是捂著鼻子撐到大溪的，再來是車子本身的問題，灰暗的車廂，轟隆隆的車聲，使 得不少乘客展現了他們的陋習..... 之後報告素材完成，走到大溪總站，恰巧北客的9103大溪到站，於是改搭北客的車回去.. ..這一路上，雖然走在臺三線上的下坡路段，但因為車子是新車，所以乘坐起來還蠻舒適 ，明亮的車廂，乾淨的車窗，使得之前的鳥氣，煙消雲散.... 心得:(真實) 明明只差一條大漢溪....臺北與桃園竟然差別如此之大，桃園....想作為國門之窗，還有 很多地方需要加油 http://i.imgur.com/WfWNMBw.jpg
http://i.imgur.com/Qm3yc0P.jpg
http://i.imgur.com/ss8iqcn.jpg
http://i.imgur.com/27Ys8fo.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.59.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1419735799.A.D5E.html
推
12/28 11:19, , 1F
桃客也是有新車的，可能只是你剛好搭到舊車
12/28 11:19, 1F
推
12/28 11:27, , 2F
你搭到桃客目前最舊的一批車
12/28 11:27, 2F
推
12/28 11:31, , 3F
應該是-FB 車
12/28 11:31, 3F
推
12/28 11:46, , 4F
桃客也是有很高級的新車
12/28 11:46, 4F
推
12/28 12:26, , 5F
不過桃客即使是新車也習慣把內裝弄比較暗，可能讓人誤解
12/28 12:26, 5F
→
12/28 12:27, , 6F
12/28 12:27, 6F
→
12/28 12:28, , 7F
我知....
12/28 12:28, 7F
推
12/28 14:27, , 8F
桃園沒有八年大限這種東西 所以能用就用
12/28 14:27, 8F
推
12/28 15:34, , 9F
全台灣除了台北市新北市，還有哪裡有八年大限?
12/28 15:34, 9F
→
12/28 15:47, , 10F
新北市有嗎?
12/28 15:47, 10F
推
12/28 16:04, , 11F
雙北市大部份區域都是同樣一批業者，也有聯營公車
12/28 16:04, 11F
推
12/28 16:12, , 12F
我指的是新北市轄公車所用配車
12/28 16:12, 12F
推
12/28 16:35, , 13F
新北市應該沒有明令，但乘客大部分搭的車是和北市同
12/28 16:35, 13F
→
12/28 16:35, , 14F
批
12/28 16:35, 14F
→
12/28 16:44, , 15F
桃園客運很鳥 特別當你想查路線的時候 上ptt問還比查
12/28 16:44, 15F
→
12/28 16:45, , 16F
他們的網站有用許多 現場的話 公車站牌也難找
12/28 16:45, 16F
→
12/28 16:45, , 17F
像我在桃園車站乾脆就直接跑去客運問櫃台小姐 站牌到底哪
12/28 16:45, 17F
→
12/28 16:45, , 18F
班次排好了也不會照班次準時發車 給的動態查詢也極端不准
12/28 16:45, 18F
→
12/28 16:46, , 19F
不用跟台北比.. 公車的話 我覺得台中也贏桃園蠻多..
12/28 16:46, 19F
推
12/28 17:20, , 20F
的確是很差 就沒競爭(啥? 你說那個當包租公的 中X客運)
12/28 17:20, 20F
推
12/28 17:40, , 21F
動態沒有到極端不準吧，我用桃園公車2.0大部分都準
12/28 17:40, 21F
推
12/28 18:43, , 22F
桃園的公車...至少班次能看，但也就只有這樣
12/28 18:43, 22F
推
12/28 20:09, , 23F
桃園已經升直轄市了，過一兩年應該會有變革
12/28 20:09, 23F
推
12/28 20:13, , 24F
車子跟北市同批不是政府要求，而是現在車商就只有這少少
12/28 20:13, 24F
→
12/28 20:13, , 25F
幾款給客運公司選擇
12/28 20:13, 25F
推
12/28 20:26, , 26F
直轄市監管的公車一般來說會比公路總局嚴謹
12/28 20:26, 26F
推
12/28 21:22, , 27F
中壢就可以到大溪 還要搭火車到桃園轉喔..
12/28 21:22, 27F
→
12/28 21:30, , 28F
樓上，那是在地人推薦的。。。。。@@
12/28 21:30, 28F
推
12/28 21:46, , 29F
中壢直達大溪好像比桃園到大溪便宜
12/28 21:46, 29F
推
12/28 22:33, , 30F
且中壢大溪班次不比桃園大溪少
12/28 22:33, 30F
→
12/28 23:13, , 31F
個人覺得中壢大溪線比較划算，也稍快一點
12/28 23:13, 31F
推
12/29 00:07, , 32F
中壢到大溪 比桃園到大溪 快蠻多..我搭過
12/29 00:07, 32F
推
12/29 00:20, , 33F
靠近中壢了為何還繞遠路去桃園搭...明明中壢大溪車班多又快
12/29 00:20, 33F
→
12/29 00:22, , 34F
但桃園-大溪其實是桃客的創始路線，有百年歷史，以前是台車
12/29 00:22, 34F
推
12/29 00:22, , 35F
我猜他應該是內壢的元智大學吧...
12/29 00:22, 35F
→
12/29 00:23, , 36F
即使是在中間的內壢，也是去中壢搭到大溪較快
12/29 00:23, 36F
→
12/29 05:51, , 37F
謝謝各位
12/29 05:51, 37F
→
12/29 06:01, , 38F
但……即使是新車，我還是覺得北客，首都用的大宇，福
12/29 06:01, 38F
→
12/29 06:01, , 39F
田，熊貓車低底盤比較人性化？？？？
12/29 06:01, 39F
→
12/29 11:09, , 40F
但是北客首都用的..座椅跟椅距就不人性化了....
12/29 11:09, 40F
→
12/29 16:02, , 41F
???
12/29 16:02, 41F
→
12/29 16:02, , 42F
貓熊車吧…
12/29 16:02, 42F
推
12/29 16:31, , 43F
之前貼圓仔的車 三門大金龍阿
12/29 16:31, 43F
→
12/29 20:19, , 44F
椅子真的比之前的北客，首都的車還糟
12/29 20:19, 44F
→
12/29 20:21, , 45F
請問桃客的車窗之所以比較暗是因為有貼隔熱紙嗎？
12/29 20:21, 45F
推
12/29 20:23, , 46F
應該是隔熱紙沒錯
12/29 20:23, 46F
→
12/29 20:24, , 47F
你搭過汎航的車就不會覺得桃客的暗了...
12/29 20:24, 47F
推
12/29 23:24, , 48F
桃客又有8台新的FUSO中巴了，只是覺得桃客中巴已經夠多了
12/29 23:24, 48F
→
12/29 23:24, , 49F
還買，萬一因此藉此機會淘汰大車就更無言了
12/29 23:24, 49F
→
12/29 23:54, , 50F
桃客買了很多電動中巴! 跑免費公車
12/29 23:54, 50F
推
12/31 00:23, , 51F
12/31 00:23, 51F
‣ 更多 rickwu000 的文章
文章代碼(AID): #1KdtBtrU (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rickwu000 的文章
文章代碼(AID): #1KdtBtrU (Bus)