[新聞] 乘客、公車擠爆 三民路候車 全台中市最危險

看板Bus作者 (電風扇)時間11年前 (2012/12/05 09:17), 編輯推噓22(22016)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/5/today-center7.htm [自由] 乘客、公車擠爆 三民路候車 全市最危險 民團建議劃分路權 交局︰先試分區停靠 〔記者張菁雅/台中報導〕 北區三民路三段、台中科技大學前是全台中市公車路線最多的路段 ,因人行道寬度不足、機車違停嚴重,乘客只好站在公車停靠區候 車。中華民國大眾運輸促進協會指出,此處的公車乘客最多,候車 環境卻最危險、最不友善。 中華民國大眾運輸促進協會表示,台中科技大學前的公車站共有廿 幾條路線經過,但人行道只有一.五公尺寬,空間已經不足,機車 又違規停車,候車人潮一多,民眾無處可站,只好被逼得站在公車 停靠區,變相與公車搶位子。 該協會理事長李文傑指出,不但乘客要冒著被公車撞的風險,另一 方面,公車駕駛因為怕撞到人,進站時困難重重,公車無法緊靠人 行道,若往前開到較不擁擠處停靠,又會被乘客罵,不得不停在車 道上載客,因此影響後方來車,造成交通混亂。 李文傑說,這種混亂情況存在已久,卻不見市府提出改善措施,難 道要等出事再把責任推給客運公司或乘客?更何況促進大眾運輸的 關鍵,是要讓使用者驕傲地使用,以現況來說,乘客根本毫無尊嚴 。 他指出,三民路三段在尖峰時間幾乎已變相是「公車專用道」,但 道路車道數同方向至少三車道,才能設置公車專用道,所以三民路 三段不能設置,該協會建議以路權方式解決,加寬人行道,並將現 行兩車道依序改為禁行機車道、機車優行道及公車停靠區。 市府交通局長林良泰對此表示,三民路三段候車環境問題在於候車 處集中,自然會擁擠,而公車為了方便載客,也不願往前停靠,他 會請公共運輸處研究是否採取「分區停靠」措施,規定某幾條路線 固定停在一個停靠區,讓乘客分散候車,先試行看看,如果乘客、 公車業者都能配合,應該會比大眾運輸促進協會建議的劃分路權來 得有效,因為其建議的路權與一般用路人使用習性不同,必須考量 用路人的接受度。 增設候車亭 每年至少編2000萬 〔記者張菁雅/台中報導〕 台中市共有二百卅五座候車亭,三分之二在原市區,原縣區民眾常 抱怨候車環境不佳。公共運輸處表示,候車亭設置有一定條件,已 請各區公所提供適合地點,再視當地實際需求設置,並希望從明年 起每年至少編列二千萬元增設候車亭。 縣市合併後,原縣區公車路線增加,但候車亭比市區少很多,引起 乘客抱怨。公共運輸處長王英泰指出,原縣區由縣府設置的候車亭 共八十座,原市區則有一百五十五座,問題在於原縣區很多地方沒 有人行道。 王英泰表示,根據「市區道路設計規範」,人行道的通行空間必須 維持一.五公尺,而候車亭寬度約五十公分,因此寬度二公尺以上 的人行道才能設候車亭;沒有人行道的地方,候車亭必須設在路外 ,就牽涉土地使用問題,設置處必須是公有地或取得土地使用同意 書。 公共運輸處今年爭取到五百七十萬元補助,增設十八座候車亭,地 點都由各區公所提供,要符合設置原則,同時具需要性。 明年將設72座 因地制宜兩種規格 王英泰表示,明年已編列二千三百萬元預算,可以再設置約七十二 座候車亭,未來希望每年至少二千萬元的規模,逐年增設候車亭。 候車亭設備包含路線圖張貼板、公車動態LED顯示系統、座椅、 照明。由於原市區的人行道多數比原縣區來得寬,新設的候車亭因 地制宜,也有兩種規格,原市區制式標準候車亭尺寸較大,造價卅 三萬元,原縣區長寬高都略減,造價卅萬元,材質都是不鏽鋼。 【2012/12/05 自由時報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.212.193

12/05 09:56, , 1F
就不能三民雙十南北分向疏運嗎…
12/05 09:56, 1F

12/05 10:23, , 2F
樓上說的類似台北市博愛路(北向)跟重慶南路(南向)的感覺~
12/05 10:23, 2F

12/05 11:44, , 3F
樓上應該是延平南(南)對博愛(北) 重慶南(南)對館前(北)
12/05 11:44, 3F

12/05 11:45, , 4F
滿討厭同一個站卻分兩處搭車的...= = 走好遠
12/05 11:45, 4F

12/05 11:45, , 5F
啊不對這裡是bus不是road
12/05 11:45, 5F

12/05 11:55, , 6F
全面禁止路邊汽機停車 甚至直接禁止公車 腳踏車以外
12/05 11:55, 6F

12/05 11:55, , 7F
任何私人汽機車禁入 就規劃為真正的全公車專用道和人行
12/05 11:55, 7F

12/05 11:56, , 8F
道就能解決 不過在台灣是不可能的
12/05 11:56, 8F

12/05 12:00, , 9F
那邊的車道寬是不用做到那麼極端啦...
12/05 12:00, 9F

12/05 12:01, , 10F
那小段路把汽機車停車區取消還有些機會 不過好像不敢..
12/05 12:01, 10F

12/05 12:28, , 11F
分向疏運要搞成單行道比較有效果吧
12/05 12:28, 11F

12/05 12:29, , 12F
但是尖峰和離峰差別很大 塞爆都是因為學生上下課跟補習
12/05 12:29, 12F

12/05 14:00, , 13F
每一家路線都想賺,誰該退出,那已經不是專業而是政治問題
12/05 14:00, 13F

12/05 14:49, , 14F
只有台灣才會想到把大眾運輸趕走 而不是去趕走私家車
12/05 14:49, 14F

12/05 14:50, , 15F
有中科大在,不太可能取消機車停車
12/05 14:50, 15F

12/05 17:10, , 16F
墊腳石前和天橋下的違規臨停比較糟糕,擋到外線道
12/05 17:10, 16F

12/05 19:32, , 17F
讓三民路變成汽機車單行道、公車雙向道,如何?
12/05 19:32, 17F

12/05 20:04, , 18F
台中每輛公車好像不經過台中車站 一中街會死一樣
12/05 20:04, 18F

12/05 21:10, , 19F
的確是會死阿,這兩個地方的乘客上下數對冷門路線來說
12/05 21:10, 19F

12/05 21:12, , 20F
很可能會佔到跑一次路線的五成以上
12/05 21:12, 20F

12/05 21:18, , 21F
從營收來看 確實沒經過一中 火車站的公車都很科科:P
12/05 21:18, 21F

12/05 21:19, , 22F
還有 路線多對大眾運輸應該是好事才對
12/05 21:19, 22F

12/05 21:19, , 23F
在台中就變成塞車原兇了 汽機車難道都不是塞車原兇?:P
12/05 21:19, 23F

12/05 21:39, , 24F
53表示:火車站好遠~
12/05 21:39, 24F

12/05 22:25, , 25F
路線太多,會有衝突跟無效率的問題。
12/05 22:25, 25F

12/05 22:25, , 26F
當每小時10班=>20班的時候 居民還會覺得高興
12/05 22:25, 26F

12/05 22:26, , 27F
但如果變成 30班 甚至60班的時候呢 等候時間並沒有減少
12/05 22:26, 27F

12/05 22:26, , 28F
太多,但是整天就是一堆車子在那邊進進出出。
12/05 22:26, 28F

12/05 22:28, , 29F
然後居民要從車海中挑出自己要的,甚至可能還被別路線擋住
12/05 22:28, 29F

12/05 23:53, , 30F
也只有火車站-中科這個區間而已 過了三民五叉路就各自飛
12/05 23:53, 30F

12/06 00:02, , 31F
司機:一中階 中友百貨 台中技術學院
12/06 00:02, 31F

12/06 06:51, , 32F
台中科技大學
12/06 06:51, 32F

12/06 06:52, , 33F
簡稱為 中 科大
12/06 06:52, 33F

12/06 19:10, , 34F
台 大
12/06 19:10, 34F

12/06 22:07, , 35F
台 科大 (跪)
12/06 22:07, 35F

12/06 22:37, , 36F
總比以前的 台中技院好
12/06 22:37, 36F

12/06 22:43, , 37F
沒對好 應該是簡稱 中科 大 才對
12/06 22:43, 37F

12/23 23:11, , 38F
我覺得叫 中技 大 應該可以
12/23 23:11, 38F
文章代碼(AID): #1Glg2NKz (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Glg2NKz (Bus)