[新聞] 乘客、公車擠爆 三民路候車 全台中市最危險
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/5/today-center7.htm
[自由] 乘客、公車擠爆 三民路候車 全市最危險
民團建議劃分路權 交局︰先試分區停靠
〔記者張菁雅/台中報導〕
北區三民路三段、台中科技大學前是全台中市公車路線最多的路段
,因人行道寬度不足、機車違停嚴重,乘客只好站在公車停靠區候
車。中華民國大眾運輸促進協會指出,此處的公車乘客最多,候車
環境卻最危險、最不友善。
中華民國大眾運輸促進協會表示,台中科技大學前的公車站共有廿
幾條路線經過,但人行道只有一.五公尺寬,空間已經不足,機車
又違規停車,候車人潮一多,民眾無處可站,只好被逼得站在公車
停靠區,變相與公車搶位子。
該協會理事長李文傑指出,不但乘客要冒著被公車撞的風險,另一
方面,公車駕駛因為怕撞到人,進站時困難重重,公車無法緊靠人
行道,若往前開到較不擁擠處停靠,又會被乘客罵,不得不停在車
道上載客,因此影響後方來車,造成交通混亂。
李文傑說,這種混亂情況存在已久,卻不見市府提出改善措施,難
道要等出事再把責任推給客運公司或乘客?更何況促進大眾運輸的
關鍵,是要讓使用者驕傲地使用,以現況來說,乘客根本毫無尊嚴
。
他指出,三民路三段在尖峰時間幾乎已變相是「公車專用道」,但
道路車道數同方向至少三車道,才能設置公車專用道,所以三民路
三段不能設置,該協會建議以路權方式解決,加寬人行道,並將現
行兩車道依序改為禁行機車道、機車優行道及公車停靠區。
市府交通局長林良泰對此表示,三民路三段候車環境問題在於候車
處集中,自然會擁擠,而公車為了方便載客,也不願往前停靠,他
會請公共運輸處研究是否採取「分區停靠」措施,規定某幾條路線
固定停在一個停靠區,讓乘客分散候車,先試行看看,如果乘客、
公車業者都能配合,應該會比大眾運輸促進協會建議的劃分路權來
得有效,因為其建議的路權與一般用路人使用習性不同,必須考量
用路人的接受度。
增設候車亭 每年至少編2000萬
〔記者張菁雅/台中報導〕
台中市共有二百卅五座候車亭,三分之二在原市區,原縣區民眾常
抱怨候車環境不佳。公共運輸處表示,候車亭設置有一定條件,已
請各區公所提供適合地點,再視當地實際需求設置,並希望從明年
起每年至少編列二千萬元增設候車亭。
縣市合併後,原縣區公車路線增加,但候車亭比市區少很多,引起
乘客抱怨。公共運輸處長王英泰指出,原縣區由縣府設置的候車亭
共八十座,原市區則有一百五十五座,問題在於原縣區很多地方沒
有人行道。
王英泰表示,根據「市區道路設計規範」,人行道的通行空間必須
維持一.五公尺,而候車亭寬度約五十公分,因此寬度二公尺以上
的人行道才能設候車亭;沒有人行道的地方,候車亭必須設在路外
,就牽涉土地使用問題,設置處必須是公有地或取得土地使用同意
書。
公共運輸處今年爭取到五百七十萬元補助,增設十八座候車亭,地
點都由各區公所提供,要符合設置原則,同時具需要性。
明年將設72座 因地制宜兩種規格
王英泰表示,明年已編列二千三百萬元預算,可以再設置約七十二
座候車亭,未來希望每年至少二千萬元的規模,逐年增設候車亭。
候車亭設備包含路線圖張貼板、公車動態LED顯示系統、座椅、
照明。由於原市區的人行道多數比原縣區來得寬,新設的候車亭因
地制宜,也有兩種規格,原市區制式標準候車亭尺寸較大,造價卅
三萬元,原縣區長寬高都略減,造價卅萬元,材質都是不鏽鋼。
【2012/12/05 自由時報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.212.193
推
12/05 09:56, , 1F
12/05 09:56, 1F
推
12/05 10:23, , 2F
12/05 10:23, 2F
推
12/05 11:44, , 3F
12/05 11:44, 3F
推
12/05 11:45, , 4F
12/05 11:45, 4F
推
12/05 11:45, , 5F
12/05 11:45, 5F
推
12/05 11:55, , 6F
12/05 11:55, 6F
→
12/05 11:55, , 7F
12/05 11:55, 7F
→
12/05 11:56, , 8F
12/05 11:56, 8F
推
12/05 12:00, , 9F
12/05 12:00, 9F
→
12/05 12:01, , 10F
12/05 12:01, 10F
→
12/05 12:28, , 11F
12/05 12:28, 11F
推
12/05 12:29, , 12F
12/05 12:29, 12F
推
12/05 14:00, , 13F
12/05 14:00, 13F
→
12/05 14:49, , 14F
12/05 14:49, 14F
推
12/05 14:50, , 15F
12/05 14:50, 15F
推
12/05 17:10, , 16F
12/05 17:10, 16F
推
12/05 19:32, , 17F
12/05 19:32, 17F
推
12/05 20:04, , 18F
12/05 20:04, 18F
推
12/05 21:10, , 19F
12/05 21:10, 19F
→
12/05 21:12, , 20F
12/05 21:12, 20F
推
12/05 21:18, , 21F
12/05 21:18, 21F
→
12/05 21:19, , 22F
12/05 21:19, 22F
→
12/05 21:19, , 23F
12/05 21:19, 23F
→
12/05 21:39, , 24F
12/05 21:39, 24F
推
12/05 22:25, , 25F
12/05 22:25, 25F
→
12/05 22:25, , 26F
12/05 22:25, 26F
→
12/05 22:26, , 27F
12/05 22:26, 27F
→
12/05 22:26, , 28F
12/05 22:26, 28F
推
12/05 22:28, , 29F
12/05 22:28, 29F
→
12/05 23:53, , 30F
12/05 23:53, 30F
推
12/06 00:02, , 31F
12/06 00:02, 31F
推
12/06 06:51, , 32F
12/06 06:51, 32F
→
12/06 06:52, , 33F
12/06 06:52, 33F
推
12/06 19:10, , 34F
12/06 19:10, 34F
推
12/06 22:07, , 35F
12/06 22:07, 35F
→
12/06 22:37, , 36F
12/06 22:37, 36F
→
12/06 22:43, , 37F
12/06 22:43, 37F
推
12/23 23:11, , 38F
12/23 23:11, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):