Re: [新聞] 台中議員反對BRT 26億預算過關添變數
※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言:
: ※ 引述《komachi275 (笨笨熊)》之銘言:
: : 景觀是很好看沒錯
: : 但是傳統公車(或傳統公車行走於公車專用道)效率最低的部分在於「上下車速度」
: : 之前小統計過一下,電子票証的通關人數每人大約平均花費2秒
: : 只要超過30人要下車停靠時間就得要停靠1分鐘
: : 此外傳統公車的理想乘載量是60人(含立位)
: : 隨逼近上限的上下車時間跟著拉長
: 台中市一天有多少公車運輸人口? 等哪一天日運量逼上180萬跟雙北一樣
: 你再來跟我討論電子票證所造成的時間延滯成本有多大
: 即便是BRT採車外付費 他能省的時間根本就有限 更何況車外付費省的時間成本
: 是當公車使用人口達到一定規模時才會有明顯差異
: 拿電子票證來說明傳統公車的劣勢 根本就搞不清楚現在狀況~~
請問您
站外付費與車上收費的時間差異多少?
而車外付費節省的時間成本有顯著效益的時候,當時的公車運量又該為多少?
我相信您手中應該握有舉足輕重的研究成果吧!
來分享一下咩....
: : 用傳統公車來頂替捷運系統啟用前的空窗十年
: : 尖峰時間的運送能力遠遠不及計畫中BRT的一半
: : 更何況[反對公車專用道]是一切的核心...
: : 沒公車專用道的傳統公車能夠頂替捷運系統的前十年?
: 我可沒有反對公車專用道
: 我只[反對公車專用道就專只給BRT走 傳統公車卻不能上路]
: 設立公車專用道 讓傳統公車 中長途客運與慢車道車流分流
: 即便你沒有BRT的封閉車站 月台 進出站閘門等一堆阿哩阿雜
: 你還是能夠達到BRT的效果
: 老實講 現在台中市的中港路幹線公車規模已經達到一定水準
: 再弄個公車專用道下去給公車走 跟BRT已經其實沒有兩樣
: 至於尖峰時間的運能遠不及BRT的一半 你自以為吧??
: 我就不相信[彈性運用]這四個字很難寫~~
: 要達到BRT的運能根本不難 買新車擴大車隊規模&加密班距就可以了
: 傳統公車再怎樣傳統 但他還是保留了BRT所沒有的[彈性]
人家議員反的就是公車專用道這項硬體設施...
你不反對人家反到要掀桌了...
要不然您也去爭取一個[全力支持中港路公車專用道,堅決反對BRT]的活動啊
看看支持的人有沒有比較多...
: : 北市忠孝東西路好像都沒路邊違停的問題...
: : 是臺中人先天愛違法還是有人去煽動啊...
: 那請台中市區請再給我11條串連坪頂到火車站的東西向幹道
: 台北市區東西向幹道計有
: 民權 民生 南京 八德 長安 市民 忠孝 仁愛 信義 和平 辛亥11條以上
: 台中市有嗎 還不是東西向的車流全都塞在中港路
: 連台中市的基本條件都搞不懂
: 還想拿台北市相提並論 勸你少待在嘉義 多來台中走走
您的基礎立論很明確的就是不准改變現狀
其實這沒什麼好講的...
我相信MRT的交通黑暗期來臨時您就躲起來了...
: : 基本上你已經將捷運系統的型態定型化了...
: : 這不符合大眾捷運法的立法精神....
: 法規是法規 是來管理的
: 精神是什麼跟運具形態根本毫無關聯
: 不要因為納入大眾捷運法規管理 就認定他是捷運~~~
: 人家只是不想再為BRT或輕軌去獨立設置適用法規 所以把其納入
: 但實際上 捷運歸捷運 BRT歸BRT 輕軌歸輕軌
: 再者
: 大眾捷運法當初立法的時空環境只有捷運 連輕軌是啥都沒有 更別提BRT
: 你要怎麼去說服大眾 大眾捷運法的立法精神有考量到這兩種東西?
: 更別提符不符合這個問題
您似乎不知道大捷法有修法過?
您也不知道當初另立大捷法的用意與條文依據是什麼?
: : 您對BRT的認知恐怕也要再精細一點
: : 獨立站臺、站外付費的系統目標是什麼都搞不清楚
: : 還說有無不重要,如此一來要怎麼跑出MRT的水準?
: 如果朝馬到車站跑不出15分鐘的MRT水準
: 就不要再逼我 催眠我BRT是捷運
: 我頭腦可清醒的咧
隨您高興~ 我都還覺得淡水到臺北跑太久了,沒資格稱捷運咧...
--
│ 本務車 後連車 │ 馬
│ ◢ ---B- ◥ │ 達
│ E1001 E1002 │ 暫
│ -A--- │ 時
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 隔
│ ● ●● ● ● ●● ● │ 離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.59.16
噓
11/06 16:37, , 1F
11/06 16:37, 1F
依據問題啊...15分門檻的標準,恐怕不是尼克說了算...
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (11/06 16:41)
噓
11/06 16:42, , 2F
11/06 16:42, 2F
尼克啊...我通篇都在向您請益耶...您怎麼只有噓就沒了啊?
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (11/06 16:44)
推
11/06 16:43, , 3F
11/06 16:43, 3F
→
11/06 16:44, , 4F
11/06 16:44, 4F
→
11/06 16:47, , 5F
11/06 16:47, 5F
→
11/06 16:49, , 6F
11/06 16:49, 6F
推
11/06 16:52, , 7F
11/06 16:52, 7F
推
11/06 17:50, , 8F
11/06 17:50, 8F
→
11/06 17:50, , 9F
11/06 17:50, 9F
→
11/06 17:51, , 10F
11/06 17:51, 10F
→
11/06 18:24, , 11F
11/06 18:24, 11F
推
11/06 18:25, , 12F
11/06 18:25, 12F
→
11/06 18:36, , 13F
11/06 18:36, 13F
→
11/06 18:36, , 14F
11/06 18:36, 14F
推
11/06 18:37, , 15F
11/06 18:37, 15F
→
11/06 18:37, , 16F
11/06 18:37, 16F
→
11/06 18:37, , 17F
11/06 18:37, 17F
推
11/06 18:49, , 18F
11/06 18:49, 18F
→
11/06 19:19, , 19F
11/06 19:19, 19F
→
11/06 19:19, , 20F
11/06 19:19, 20F
→
11/06 19:20, , 21F
11/06 19:20, 21F
→
11/06 19:20, , 22F
11/06 19:20, 22F
→
11/06 19:51, , 23F
11/06 19:51, 23F
推
11/06 20:02, , 24F
11/06 20:02, 24F
→
11/06 20:08, , 25F
11/06 20:08, 25F
→
11/06 20:10, , 26F
11/06 20:10, 26F
→
11/06 20:17, , 27F
11/06 20:17, 27F
→
11/06 20:18, , 28F
11/06 20:18, 28F
→
11/06 20:19, , 29F
11/06 20:19, 29F
→
11/06 20:23, , 30F
11/06 20:23, 30F
→
11/06 20:32, , 31F
11/06 20:32, 31F
推
11/06 20:42, , 32F
11/06 20:42, 32F
→
11/06 20:43, , 33F
11/06 20:43, 33F
推
11/06 20:51, , 34F
11/06 20:51, 34F
→
11/06 20:54, , 35F
11/06 20:54, 35F
→
11/06 21:50, , 36F
11/06 21:50, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):