[新聞] 台中議員反對BRT 26億預算過關添變數

看板Bus作者 (Azan)時間14年前 (2011/11/06 11:11), 編輯推噓11(11034)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
台中議員反對BRT 26億預算過關添變數 【聯合報╱記者張明慧、洪敬浤/台中報導】 2011.11.05 03:21 am 台中市府推動捷運公車BRT計畫,連日遭市議員砲轟,質疑用地取得很困難、欠缺配套措施 ,還可能造成中港路大壅塞的反效果,因反對聲浪大,讓這項多達26億的新建設預算能否 過關,增添變數。 連國民黨的市議員楊正中也不支持,他指BRT要成功一定要有高運輸量,但交通局統計大眾 運輸人數「初一十五不一樣」,且路網的總建造經費280億恐也再增加,不如改編100億購 置低底盤公車,搭配免費公車計畫,吸引更多人使用公共運輸。 民進黨議員黃國書拿出牌子,指BRT原文應是「Bus Rapid Transit」,但恐將變成 「Bad Road Traffic」。中港路要挪出兩個專用車道讓BRT行駛,會讓中港路的交通更惡化 ,加上欠缺配套措施,勢必造成更大的民怨。 楊典忠也說,交通局近日猛推銷BRT,那兩年前捷運綠線MTR就是錯誤政策,市府政策反覆 ,且「BRT是公車、不是捷運」,市政府把捷運變成公車簡直是「把金塊變磚塊!」 無黨籍議員黃錫嘉、江勝雄痛批交通局推動「BRT」,為議員辦座談,卻不傾聽民意,簡直 是「蠻幹」,黃錫嘉甚至以「辭職」挑戰局長林良泰的「烏紗帽」,指若多數市民認為BRT 可做得很成功,他願意辭職,否則林應「自我了斷」。 兩人說,「BRT」只不過是公車捷運系統,市府準備花20億元興建,一旦動工,勢必把車輛 趕到慢車道去,造成更嚴重的塞車,附近兩旁商家的生意也沒落。 交通局長林良泰解釋,新的政策一定有討論空間,像台北捷運剛開始也備受質疑,但完成 後市民都享受到成果。有關大眾運輸大小事都應齊頭並進,捷運綠線外需以BRT搭配形成 完整路網,才能發揮大眾運輸的功能。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6698114.shtml -- 國民黨籍議員楊正中:「且路網的總建造經費280億恐也再增加」 標題不是說建構經費是26億嗎 那這句280億是指什麼? 然後還建議改編100億購置低底盤公車 現在是流行文不對題嗎... 民進黨議員黃國書:「中港路要挪出兩個專用車道讓BRT行駛,會讓中港路的交通更惡化」 印象中不是跟原本一樣保留雙向六快車道? 這樣還有影響 議員是開裝甲車嗎? 還是說車道設計有變更? 民進黨籍議員楊典忠:「BRT是公車、不是捷運」、 無黨籍議員黃錫嘉、江勝雄:「只不過是公車捷運系統」 ... BRT本體是公車沒錯 但這三個人有沒有去查BRT跟公車有何不同 還是幕僚都睡著了? 拜託就算縣市合併 可不可以選幾個正常一點的議員... -- [現役車種] 11' SYM 紐法伊特ZR 150 [食用燃油] 95無鉛汽油 [目前里程] 11812K (11/11/05) [平均耗油] 32.49172423 K/L [前 輪] 原廠MAXXIS 6029 110/80-12 [目前極速] 表108 /GPS 101 /轉速未知 [後 輪] 正新 C666 120/70-12 [限速器] 無搭載 [現役機油] 原廠Bramax 4S 9000 10W40 [動力改裝] 全原廠 http://ppt.cc/2poQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.246.230 ※ 編輯: LT134P 來自: 140.127.246.230 (11/06 11:23)

11/06 11:28, , 1F
議員本來就搞不清楚狀況...
11/06 11:28, 1F

11/06 13:01, , 2F
台中市議員都想把公車趕出中港路了 更何況是專用道...
11/06 13:01, 2F

11/06 13:03, , 3F
BRT再怎麼樣都有排他的問題 不能怪民代反對
11/06 13:03, 3F

11/06 13:03, , 4F
畢竟花的稅金就債留子孫就好 當下的成果才是真的
11/06 13:03, 4F

11/06 14:52, , 5F
台灣民代哪個是搞得清楚狀況的...外行管內行
11/06 14:52, 5F

11/06 15:36, , 6F
因為BRT不是MRT 地皮炒不起來 虧大了
11/06 15:36, 6F

11/06 15:37, , 7F
我不相信他們搞不清楚狀況 沒有人會做那種吵沒糖吃
11/06 15:37, 7F

11/06 15:38, , 8F
沒有專用道 要自中港路上面再多塞一倍公車 做得到嗎?
11/06 15:38, 8F

11/06 18:40, , 9F
議會會擋不意外.台中一堆議員出身派系
11/06 18:40, 9F

11/06 18:41, , 10F
也有跟一些客運業者套交情.就算最後brt過關
11/06 18:41, 10F

11/06 18:41, , 11F
恐怕也會變得四不像
11/06 18:41, 11F

11/06 18:54, , 12F
海線不在 BRT 計畫內. 以前沒合併的區會反彈也正常
11/06 18:54, 12F

11/06 19:01, , 13F
為何不蓋輕軌?
11/06 19:01, 13F

11/06 19:14, , 14F
BRT跟輕軌 本質上是一樣的東西...
11/06 19:14, 14F

11/06 20:25, , 15F
輕軌客運在臺灣除了卅多年前的臺糖外其他幾乎沒有實際運轉過
11/06 20:25, 15F

11/06 20:26, , 16F
實際民眾接受度為何其實要打上很大的問號~個人覺得有點悲觀
11/06 20:26, 16F

11/06 20:27, , 17F
高雄的經驗是 當地民眾對於輕軌的認知就是火車...
11/06 20:27, 17F

11/06 20:28, , 18F
臺糖應該稱[輕便鐵路] 跟 [輕軌]本質上與效率上很不同
11/06 20:28, 18F

11/06 20:30, , 19F
效率上或許不同,但本質上是哪裡不一樣?
11/06 20:30, 19F

11/06 20:35, , 20F
專用路權+優先通過號誌 輕軌有的糖鐵一樣也有
11/06 20:35, 20F

11/06 20:36, , 21F
運能就不一樣了...XD
11/06 20:36, 21F

11/06 20:39, , 22F
卅年前與卅年後光臺鐵的運能就不一樣了~
11/06 20:39, 22F

11/06 20:40, , 23F
台中港路 "在我印象中" (大肚山段我不記得了)沒鐵軌
11/06 20:40, 23F

11/06 20:50, , 24F
運能不同 車輛不同 服務型態也不同 那麼本質哪裡同了?
11/06 20:50, 24F

11/06 20:58, , 25F
世界各地的輕軌運能、車輛、服務型態都有差異,但都叫輕軌~
11/06 20:58, 25F

11/06 20:58, , 26F
而且若糖鐵沒有廢拆的話,誰說過卅年服務型態不能大改進的~
11/06 20:58, 26F

11/06 21:02, , 27F
臺糖是輕便鐵路 由鐵路法管轄...光這點就不同了
11/06 21:02, 27F

11/06 21:03, , 28F
的確糖鐵不拆可以升級 但是沒糖鐵的路線也能蓋啊
11/06 21:03, 28F

11/06 21:03, , 29F
那麼 有沒有糖鐵 跟要不要輕軌又有何關聯?
11/06 21:03, 29F

11/06 21:04, , 30F
糖鐵要升級 除了路基土地產權能沿用之外 其他砍掉重囉
11/06 21:04, 30F

11/06 21:15, , 31F
主要是卅年前的民意很討厭糖鐵導致糖鐵因而荒廢狂拆鋪柏油
11/06 21:15, 31F

11/06 21:16, , 32F
如果蓋了輕軌會不會又有"糖鐵回來了"的感受呢~
11/06 21:16, 32F

11/06 21:20, , 33F
討厭糖鐵...有這回事嗎....
11/06 21:20, 33F

11/07 02:06, , 34F
有 算是嫌惡設施吧
11/07 02:06, 34F

11/07 13:24, , 35F
保留雙向六快 但慢車道拿去做BRT 等於有兩條快車道會被
11/07 13:24, 35F

11/07 13:25, , 36F
改成慢車道吧(?) 不然機車要走哪 這是我看到原PO打的文
11/07 13:25, 36F

11/07 13:26, , 37F
字的直接想法 有錯請指正 而快改慢後 快速道一向只剩兩
11/07 13:26, 37F

11/07 13:28, , 38F
道 不用開裝甲車也會塞的很嚴重 身為台中人完全不想BRT
11/07 13:28, 38F

11/07 13:29, , 39F
沒錢蓋捷運的話就先維持原貌吧 拜託
11/07 13:29, 39F

11/07 13:31, , 40F
而且慢車道本來也有汽車在走 被趕進快車道應該會更塞吧
11/07 13:31, 40F

11/07 13:46, , 41F
這裡不會有機車走哪的問題~因為都巴不得直接禁摩~
11/07 13:46, 41F

11/07 13:48, , 42F
不過如果直接禁摩,腳踏車也會一併被禁不准騎~
11/07 13:48, 42F

11/07 20:19, , 43F
其實應該要先禁低乘載汽車...這東西最浪費路面資源
11/07 20:19, 43F

11/07 20:19, , 44F
摩托車的承載率還比汽車高咧...
11/07 20:19, 44F

11/08 13:13, , 45F
戶口普查限制購車數量 一人一台車開在路上 路再寬都沒用
11/08 13:13, 45F
文章代碼(AID): #1EjVhp3R (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EjVhp3R (Bus)