Re: [請益] 佛陀或佛陀的僧團錯了嗎？
看到這裡我覺得這位板友可能沒有學過辯論，
辯論是有來有往，互相提問。
可惜的是別人對你的提問絲毫不回應，
懂行的人一看就覺得好笑。
※ 引述《hawls (世間法是無常、苦和無我)》之銘言：
: 看到不少板友表示大乘佛教的南泉普願禪師刻意斬殺生命（貓）未必犯戒。
^^^^^^^^
「未必犯戒」：不一定，可能有，可能沒有。
: 所持理由大概有二：
: 1、基於慈悲的護念，所以未犯戒。
^^^^^^
: 疑處：
: 南泉禪師是自己提出殺貓條件，最後也是南泉禪師自己親手殺斷貓的性命。但究竟，南泉
: 師自提殺生，自做殺生，到底護念了誰？到底是護念了什麼呢？
: 而且，南泉斬貓跟大乘佛教的《佛說大方廣善巧方便經》的殺惡商故事，情節差異極大。
: 2、基於未有殺心，所以未犯戒。
^^^^^^
第一個問題：
第一段說明：板友表示「未必犯戒」。
為何第二段只提出未犯戒的例子，請正面回應。
要學術探討，請拿出學術的精神。
如果不想回應，直接說沒關係。
我會大聲說：感恩溼傅，讚嘆溼傅。
: 疑處：
: 如果性命是故意被殺斷、意圖致死，何以會沒有殺心？這在因果上如何講得通？
: 而且南泉斬貓，並非是在非故意、無知、非意圖致死或精神失常的狀況之下。
: https://i.imgur.com/hPKyJ2y.png
第一段：「未必犯戒」。
第二段：提出二個「未犯戒」的例子。
第三段：問為何「未犯戒」。
一篇文章，頭尾矛盾，有點可悲。
第二個問題：
你是否認定有犯戒，如何認定?
板友提出不少看法了，你也該正面回應了。
如果還是不想回應，直接說沒關係。
我會大聲說：感恩溼傅，讚嘆溼傅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.79.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1601911978.A.A0D.html
※ 編輯: yaqqq (111.252.79.80 臺灣), 10/05/2020 23:37:29
※ 編輯: yaqqq (111.252.79.80 臺灣), 10/06/2020 00:07:26
→
10/06 00:46,
3年前
, 1F
10/06 00:46, 1F
→
10/06 00:46,
3年前
, 2F
10/06 00:46, 2F
→
10/06 00:46,
3年前
, 3F
10/06 00:46, 3F
→
10/06 00:46,
3年前
, 4F
10/06 00:46, 4F
→
10/06 00:46,
3年前
, 5F
10/06 00:46, 5F
→
10/06 00:46,
3年前
, 6F
10/06 00:46, 6F
→
10/06 00:46,
3年前
, 7F
10/06 00:46, 7F
→
10/06 00:46,
3年前
, 8F
10/06 00:46, 8F
→
10/06 00:46,
3年前
, 9F
10/06 00:46, 9F
→
10/06 00:46,
3年前
, 10F
10/06 00:46, 10F
推
10/06 00:47,
3年前
, 11F
10/06 00:47, 11F
→
10/06 00:49,
3年前
, 12F
10/06 00:49, 12F
→
10/06 00:50,
3年前
, 13F
10/06 00:50, 13F
→
10/06 00:50,
3年前
, 14F
10/06 00:50, 14F
→
10/06 00:52,
3年前
, 15F
10/06 00:52, 15F
→
10/06 00:52,
3年前
, 16F
10/06 00:52, 16F
→
10/06 00:53,
3年前
, 17F
10/06 00:53, 17F
→
10/06 00:57,
3年前
, 18F
10/06 00:57, 18F
→
10/06 00:57,
3年前
, 19F
10/06 00:57, 19F
→
10/06 00:57,
3年前
, 20F
10/06 00:57, 20F
推
10/06 10:32,
3年前
, 21F
10/06 10:32, 21F
討論串 (同標題文章)
