Re: [心得] 同性戀

看板Buddhism作者 (嗡嘛呢叭咪吽)時間12年前 (2011/09/29 09:49), 編輯推噓0(0035)
留言35則, 2人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《kevin2266 (kevin)》之銘言: : ※ 引述《EVA010200 (新世紀福音板主EVA)》之銘言: : : 歷代法師解說「邪淫」,如下…… : : 「除了夫婦之間的男女關係,一切不受國家法律或社會道德所承認的男女關係, : : 均稱為『邪淫』。」 : : 《戒律學綱要.聖嚴法師 講》 : : 好好參考一下吧.... : 佛說 : 嫖妓與值者不犯戒 : 佛說優婆塞五戒相經 : 也麻煩好好參考一下吧 : 另外 : 聖嚴法師在戒律學綱要也有提到這事情 : 邪淫戒會因為時空環境有所改變,不能因此認為嫖妓是好的<---大概是這樣說 : 如此推論,當社會風氣在正常運作之下 : 同志被確認為是基因造成時候, : 佛教徒應該要去了解事實而不是盲從進而欺負弱勢 : 如同中國把嫖妓屬於正當行為從五戒拔除一樣 : 很多事情都會因當時環境有所改變 : 希望能慈悲心去看待眾生,而不是用異樣眼光處理 我認為基因只是因素之ㄧ, 而且不管是不是基因造成 人與人之間千差萬別, 百百種人 就像眾生的身形,智慧,各各不同, 有人身強體壯有人身體殘缺, 有人墮落畜牲道, 有人是天神 就算要說同性戀是基因的因素, 也不能把它與異性戀平等視之 要說的是眾生在本質上是平等的, 都有成佛的潛力, 都可學佛 但在事相上來看, 同性戀和異性戀並不一樣, 並不平等 就像橘子和椅子的用途並不一樣, 所以兩種處理方式和看待方式也不一樣 同性戀與異性戀同樣都可學佛, 但是目標都是往斷邪淫, 繼而斷淫 雖然目標相同, 但所在位置並不相同, 所以異性戀和同性戀當然不能平等視之 又如殺生之人亦可學佛, 但學佛並不能將殺生合理化, 因為殺生之人學佛之後, 目標當然是斷殺, 而不是因為他可學佛就表示殺生是可行的 殺生之人雖然可以學佛, 日後也有成佛的潛力 但並非因此而將殺生之人與戒殺之人平等看待, 平等處理, 認為殺生之人也有殺生的權利 這並非欺負殺生之人, 而是必須明理 所以同性戀是邪淫這件事, 當然不能把它與正淫混淆 同性戀雖可學佛, 但學佛並非表示可以將邪淫合理化, 甚至鼓吹同性戀 慈悲心也並不是可以這樣用的, 即使時代不同, 很多事情必須改變, 但改變是需要智慧的, 而不是亂改變 亂改變的結果就是社會越來越亂, 大家越來越墮落, 越來越看不清楚真理 到最後可能就是所謂末法? -- 楞嚴咒心: 唵○阿那隸○毗舍提○鞞囉 跋闍囉陀唎○槃陀槃陀你○ 跋闍囉 謗尼泮○虎信 都嚧甕泮○娑婆訶 「大白傘蓋佛母」心咒: 「嗡、沙爾娃、打他架打,烏尼卡,施 達打巴遮,吽呸,吽媽媽,吽呢,梭哈。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.80.232 ※ 編輯: penetrating 來自: 111.251.80.232 (09/29 09:50)

09/29 09:56, , 1F
異性戀一天到晚換妻...也很淫穢,不要有歧視他人心態
09/29 09:56, 1F

09/29 09:57, , 2F
更何況學佛者應該無眾生相,在這事情上可能要多思考思考
09/29 09:57, 2F

09/29 09:58, , 3F
你認為同性戀屬於邪淫,這是受到道德教育等等觀念
09/29 09:58, 3F

09/29 09:59, , 4F
如同吃素的人,在社會普羅大眾觀念裡面,應該是學佛或慈心
09/29 09:59, 4F

09/29 09:59, , 5F
但實際狀況並非如此
09/29 09:59, 5F

09/29 10:00, , 6F
很多事情跳多框架來看,會更清楚,而不是被框框限制住
09/29 10:00, 6F

09/29 10:01, , 7F
異性戀一天到晚換妻-->你確定大部分人都這樣嗎?
09/29 10:01, 7F

09/29 10:01, , 8F
如果妳的答案是否定的, 你是否沒有根據事實說話?
09/29 10:01, 8F

09/29 10:02, , 9F
那同性戀大多數是單純單一伴侶,和來淫穢??
09/29 10:02, 9F

09/29 10:02, , 10F
或者邪淫??
09/29 10:02, 10F

09/29 10:02, , 11F
何況我也沒說異性戀=不邪淫
09/29 10:02, 11F

09/29 10:03, , 12F
所以你認為單一伴侶=不邪淫? 請你好好的了解不邪淫戒
09/29 10:03, 12F

09/29 10:03, , 13F
同性戀=邪淫這個...你能說明一下嗎??在哪個基礎上?
09/29 10:03, 13F

09/29 10:04, , 14F
很多事情你以為跳脫的框架只是不自覺進入另一個框架
09/29 10:04, 14F

09/29 10:04, , 15F
我是了解阿,如果你說口交肛交問題,異性戀都不口交嗎??
09/29 10:04, 15F

09/29 10:05, , 16F
penetrating有空去sex板問一下,不口交的異性戀有多少對
09/29 10:05, 16F

09/29 10:07, , 17F
不曾看過A片的異性戀又結為夫妻的有多少對
09/29 10:07, 17F

09/29 10:07, , 18F
在哪個基礎上? 我也不知道, 可能和自然規律有關
09/29 10:07, 18F

09/29 10:08, , 19F
口交肛交屬於邪淫, 你自行查照
09/29 10:08, 19F

09/29 10:09, , 20F
自然規律??那penetrating該勸吃肉,自然規律是弱肉強食
09/29 10:09, 20F

09/29 10:09, , 21F
我早就說過, 我並非認為異性戀=不邪淫
09/29 10:09, 21F

09/29 10:10, , 22F
你如何知道自然規律是勸吃肉?
09/29 10:10, 22F

09/29 10:10, , 23F
哪個是邪淫哪個不是我很清楚,只是戒律方面世尊說過
09/29 10:10, 23F

09/29 10:10, , 24F
我知道你又想問我'那你又如何知道同性戀不符自然規律'
09/29 10:10, 24F

09/29 10:11, , 25F
大戒當守小戒可捨,戒律是因地制宜非完全強制性
09/29 10:11, 25F

09/29 10:11, , 26F
那你就要去請教高僧大德了
09/29 10:11, 26F

09/29 10:12, , 27F
ㄟ...揣測他人想法...違犯板規..
09/29 10:12, 27F

09/29 10:12, , 28F
你確定妳的大戒小戒取捨正確?
09/29 10:12, 28F

09/29 10:13, , 29F
高僧大德自己都改戒律為自耕,你認為呢??為了活命都變動
09/29 10:13, 29F

09/29 10:14, , 30F
我不相信這種揣測會違反版歸
09/29 10:14, 30F

09/29 10:15, , 31F
你如果只活在自己想法,認定這樣是對那樣是板規
09/29 10:15, 31F

09/29 10:15, , 32F
不太妥,希望互相尊重
09/29 10:15, 32F

09/29 10:16, , 33F
言止於此,期待你有空多去認識不同族群
09/29 10:16, 33F

09/29 10:18, , 34F
我只能說高僧大德改為自耕不代表妳可以擅自改邪淫的
09/29 10:18, 34F

09/29 10:18, , 35F
內容
09/29 10:18, 35F
文章代碼(AID): #1EWywcXd (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):
心得
4
15
心得
10
19
文章代碼(AID): #1EWywcXd (Buddhism)