Re: [問題] 沒有大乘佛法，釋迦牟尼佛怎麼修成佛？

看板Buddha作者yaqqq (^^)時間5年前 (2019/01/26 10:28)推噓1(1推 0噓 22→)

留言23則, 2人參與討論串11/20 (看更多)

※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 不是只要是部派，就把他們跟目前南傳主流的銅諜派相提並論。清楚了嗎？ ^^^^^ : 如果將出了無數四雙八輩的銅碟部合誦傳下的教法，以一句話講成重要性跟其他某些到底 ^^^^^^ 一篇文章值不值得看，前二行就知道了顆顆~超好笑的! 你的板風適合八卦板，並不適合學術板，不過你和一些好兄弟們的學術能力薄弱，提出一些好笑的論點讓我無以反駁，十分無奈。例如：請提出沒有食言的證據，請提出沒有爭議的證據。製造謠言說：水桶刪文的文章是毀滅證據。問別人是不是僧人，受供養時再做什麼。(後來說自己是假設，真的很好笑) 亂傳第二位板主的資訊，被Cass拿去群組板使用，害得Cass被打臉。對於已經修正並第一時間提醒，也已經發文澄清的婊子說繼續傳播。這些應該是八卦板風的東西層出不窮，許多板友已經出聲提醒都沒有用。我終於知道小組長開的板為何不成功?因為他們要八卦板啦! 所以我已經著手修訂了不限用「學術基礎」，要引進「談天說地聊八卦」的風格。等一下吧!我感受到了，會滿足你和你的好兄弟，好嗎? 這裡也跟想認真用「學術討論」的板友說聲抱歉! 前板主被戰，現任板主被鬥，小組長想開新板解決都被酸，群組長認定板主沒有爭議也沒用! 那就開放板風，讓他們有空間可以討論吧! : PS. : 所以Cass的立場並沒有反「一切北傳」，我一再說過「北傳之中『只要不違背阿含核心根 : 本要義』（例如什麼迴小向大，連北傳佛經自己都至少有兩本指出佛曰不可能迴小向大， : 結果某方只會舉出「凡僧的判教」說這兩本經「不夠圓」--請問大家：是「佛」說那兩本 : 經不夠圓嗎？這類網友們真是有趣的自以為反駁的邏輯～）的北傳其餘部份，依然可信， : 例如搭配據以修四念處七覺支，如阿含經所言，佛曰：『諸佛皆因修四念處七覺支得證無 : 上正等正覺』」。我這種立場怎麼會構成是某醬人身攻擊扣過我帽子的「反北傳菩薩」？不違背阿含核心，誰斷定的，只有Cass醬可以斷定喔! 只要別的大德認為不違背阿含核心，Cass醬就不相信他是大德。只要有人認同他的言論，小說都可以拿來當阿羅漢的佐證。 (小說不重要，Cass醬才是真的有能力的人!) 佛[八]法[卦]板，真的十分感謝有你的護持，相信大家都能走在正確的道路上。 ( Cass醬我是你的好兄弟~~互相搥胸! ) -- 補充問一下：還有這些人有沒有要去開南傳板，要的話我就不用改板風了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.130.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548469715.A.780.html ※ 編輯: yaqqq (36.234.130.13), 01/26/2019 10:50:19

→