Re: [討論] 從AA議題看邏輯

看板Boy-Girl作者 (天生雞冠頭就是帥)時間2年前 (2021/12/12 15:48), 2年前編輯推噓-3(5推 8噓 83→)
留言96則, 8人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
首先，文章『第一句話』就說了， 這是舉出第一篇文邏輯中未包含的狀況之一， 從未說這是全部狀況， 別老是幻想腦補，這是壞習慣， 再來，A B 方皆來自此文實例， https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638719907.A.532.html 未加工，沒有美化亦無醜化， 亂戴大帽子也是壞習慣唷 最後，感覺似乎分不清楚『只跟請客的人約會』跟『覺得請客理所當然』兩者的不同， 也許換個條件就懂了， 只跟超過 175 的約會， 不代表覺得每個男生都該 175， 你 140 ，你對我來說，還是個男生呀， 我只是不想跟你約會， 也不會覺得你該增高之類的啊... ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言： : : 會衝突，是因為還有這樣的狀況... : : A 方： : : 不覺得對方請客是理所當然， : : 但相較於 AA 男， : : 寧願選擇跟樂意請客的男生約會 : A和B兩方在討論對錯 : 你說A不覺得對方請客是理所當然 很明顯就是和現實不符 : 明明就一堆人因為你是男生 所以你要請客 : 因為我是女生 所以你要請客 : 小學生都看得出來 就是抱持著一副理所當然的態度 : 你在這邊先美化A方 : 把A方明顯的錯誤給美化後 再說A方沒錯 這叫典型的睜眼說瞎話 : : B 方： : : 為什麼不 AA？？ : : 吃飯不付錢，死乞丐， : : 要男生全付的都是出來賣的， : : 像 A 這種，被家暴就是活該， : : A 喜歡的都是舔狗 : : ...（以上言論皆取自於版上真實推文） : 從小只要有爸媽教 有去上過學 : 每個學生都知道自己吃飯的錢要自己出 : 講再多屁話 都改變不了這個事實 : 要說板上推文 誰不會講 : 板上也有一堆人說 不請客的都是魯蛇 不請客的都醜窮 : 前面先美化A方 這邊再補一招 醜化B方 : 試圖混淆視聽 動搖大家對是非的判斷 : 乍看之下有用 但這種技倆只能騙騙三歲小孩 : 因為不管和你吃飯的人是有錢人 還是窮人 : 都改變不了自己吃的飯 自己出錢的道理 : : 給 B 方... : : 呃...你喜歡 AA ～ 你加油！ : : 但，我不想跟你出去 AA ， : : 別硬要好嗎，囧 : 你在這邊呼籲B方 基本上是沒有屁用的 : 因為自己吃的飯 自己出錢這件事 主詞是自己 : 不管對方有錢要請客 還是對方沒錢不請客 : 通通都改變不了自己吃的飯 自己出錢這事實 : 這東西就跟貪污收賄一樣 : 人的本份就是不能貪污收賄 : 不用在那邊扯說 他自己要送錢給我的 我又沒勉強他 : 更不用在那邊瞎唬爛 不走後門的都是一些窮人 : 所以 不管你想不想跟B方吃飯 或者A方想不想約你吃飯 : 自己吃的飯 自己出錢這道理 還是不會改變 : 就一個簡單的本份而已 也要去扯對方窮不窮 醜不醜 : 本份如果會因為對方窮不窮 醜不醜而有所改變的話 : 那本份就不會被叫做本份 就是這麼簡單的事 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.84.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639295290.A.556.html
噓
12/12 15:51, 2年前 , 1F
你的文章完全就是胡說八道和狡辯，建議你回去讀小學
12/12 15:51, 1F
→
12/12 15:52, 2年前 , 2F
你覺得請客是理所當然，所以你覺得不請客就是不符標準
12/12 15:52, 2F
→
12/12 15:53, 2年前 , 3F
所以你才跟不請客的人約會，這兩者就是畫上等號
12/12 15:53, 3F
→
12/12 15:54, 2年前 , 4F
你的邏輯能力真的不好，台女平常應該要多讀書
12/12 15:54, 4F
→
12/12 15:55, 2年前 , 5F
上面打錯，所以你才不跟不請客的人約會
12/12 15:55, 5F
欸，你愛 AA 我完全尊重， 我不覺得你理所當然該請客，懂？
推
12/12 15:59, 2年前 , 6F
樓上有問題嗎 一天才24小時 沒空跟所有人約會喔
12/12 15:59, 6F
→
12/12 16:01, 2年前 , 7F
既然時間有限 當然就篩過一輪再說 不然呢？
12/12 16:01, 7F
→
12/12 16:01, 2年前 , 8F
我對aa不aa沒什麼興趣啦，但你一直引用這篇、引用那篇，
12/12 16:01, 8F
→
12/12 16:01, 2年前 , 9F
觀眾實在很難看懂你現在到底在主張什麼欸
12/12 16:01, 9F
→
12/12 16:01, 2年前 , 10F
仇女宅成天罵人老阿姨 看來年輕女人青春得好好把握
12/12 16:01, 10F
→
12/12 16:01, 2年前 , 11F
怎麼可以把寶貴青春花在錯的人身上？
12/12 16:01, 11F
噓
12/12 16:01, 2年前 , 12F
補噓，這跟時間無關，妳說的這兩點明明就是畫上等號
12/12 16:01, 12F
→
12/12 16:02, 2年前 , 13F
然後妳還在那邊狡辯說這兩點不同，妳真的很可笑
12/12 16:02, 13F
→
12/12 16:02, 2年前 , 14F
你要怎麼解讀你自己的事
12/12 16:02, 14F
→
12/12 16:03, 2年前 , 15F
事實就是 年輕正妹要懂的睜大眼篩男人 不然時間一到 就
12/12 16:03, 15F
→
12/12 16:03, 2年前 , 16F
被版上宅宅打成老阿姨囉
12/12 16:03, 16F
※ 編輯: ccnoire (223.139.84.196 臺灣), 12/12/2021 16:08:30
→
12/12 16:04, 2年前 , 17F
p老阿姨就證明外面的很多台女就跟詐騙集團一樣
12/12 16:04, 17F
→
12/12 16:05, 2年前 , 18F
台女認為男生不當妳的提款機就是錯的,這就是詐騙集團
12/12 16:05, 18F
→
12/12 16:05, 2年前 , 19F
總比連騙都騙不成的AA仇女宅好
12/12 16:05, 19F
→
12/12 16:06, 2年前 , 20F
沒有對錯啊 各自眼睛睜亮囉 反正成敗論英雄
12/12 16:06, 20F
→
12/12 16:06, 2年前 , 21F
詐騙集團也是只會找那些願意匯款給詐騙集團的腦殘
12/12 16:06, 21F
→
12/12 16:06, 2年前 , 22F
對啊 偏偏爭先恐後呢
12/12 16:06, 22F
→
12/12 16:06, 2年前 , 23F
你最聰明 最看透世事 可以出家囉
12/12 16:06, 23F
→
12/12 16:07, 2年前 , 24F
你說高房價是不是詐騙呢？ 但就是價告者得囉 sorry~
12/12 16:07, 24F
→
12/12 16:08, 2年前 , 25F
怎麼會沒有對錯?p老阿姨又證明很多台女就是沒有羞恥心
12/12 16:08, 25F
→
12/12 16:08, 2年前 , 26F
你最有羞恥心了 口袋打最多結了 好會守財喔
12/12 16:08, 26F
→
12/12 16:08, 2年前 , 27F
我覺得你一定超有錢的 出門絕對不幫別人付帳 聰明！
12/12 16:08, 27F
→
12/12 16:09, 2年前 , 28F
很多台女條件差又沒有貢獻，然後就急著叫男生給她錢
12/12 16:09, 28F
→
12/12 16:09, 2年前 , 29F
對啊 你超怕的 對嗎？ 女人都沒有貢獻 怎麼可以吃飯
12/12 16:09, 29F
→
12/12 16:10, 2年前 , 30F
你條件這麼好 對社會又有貢獻 才應該吃免費餐呢！
12/12 16:10, 30F
→
12/12 16:10, 2年前 , 31F
台女這種做法就是很不要臉的騙錢手法，還敢說沒有錯
12/12 16:10, 31F
→
12/12 16:10, 2年前 , 32F
歐歐 超錯超級錯 錯太大了 你最對了拉 世界沒有按照你
12/12 16:10, 32F
→
12/12 16:10, 2年前 , 33F
的方法運轉 真是大錯特錯啊y
12/12 16:10, 33F
→
12/12 16:11, 2年前 , 34F
真的建議多數台女回去讀小學，台女好好學習禮義廉恥
12/12 16:11, 34F
→
12/12 16:11, 2年前 , 35F
真的 台女都要去學一下禮義廉恥 台灣的禮義廉恥都是台
12/12 16:11, 35F
→
12/12 16:11, 2年前 , 36F
男撐住標準的 棒棒
12/12 16:11, 36F
→
12/12 16:12, 2年前 , 37F
台女不懂做人處事的基本道理，台女只會一直被瞧不起
12/12 16:12, 37F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
12/12 16:54, 2年前 , 63F
140我也可以
12/12 16:54, 63F
→
12/12 16:54, 2年前 , 64F
（2）我覺得男生身高應該要有175，140我不行
12/12 16:54, 64F
噓
12/12 17:03, 2年前 , 65F
實然和應然不是這樣用的，c大講的A和B跟實然應然無關
12/12 17:03, 65F
→
12/12 17:05, 2年前 , 66F
c大講的這兩點明顯是等價，那一樓的應該重修邏輯學了
12/12 17:05, 66F
推
12/12 19:05, 2年前 , 67F
台男要求女人AA可以 台女要求男人不AA不行喔
12/12 19:05, 67F
→
12/12 21:37, 2年前 , 68F
樓上發言很不行
12/12 21:37, 68F
→
12/12 21:38, 2年前 , 69F
妳要求男人不AA不行，那很好，妳爽就好，但是代表女人發言
12/12 21:38, 69F
→
12/12 21:38, 2年前 , 70F
就好笑了
12/12 21:38, 70F
噓
12/12 22:18, 2年前 , 71F
還是分不清楚「理所當然」和「應該」喔???
12/12 22:18, 71F
→
12/12 22:19, 2年前 , 72F
還好意思說自己講的是人話XD
12/12 22:19, 72F
每個人都有資格去設定自己的對象標準， 這是『理所當然』的事情， 但是，沒有資格去要求別人『應該』要符合自己標準， 你把兩個東西混在一起講， 想偷換概念，嘖嘖
→
12/12 22:35, 2年前 , 73F
我覺得你是故意裝糊塗了
12/12 22:35, 73F
推
12/12 22:36, 2年前 , 74F
阿不是一堆代表男人發言？ 噗噗
12/12 22:36, 74F
→
12/12 22:39, 2年前 , 75F
我覺得勞工沒有大學畢業沒關係，但沒大學畢業的我不錄取
12/12 22:39, 75F
→
12/12 22:39, 2年前 , 76F
請問以我的標準 勞工到底應不應該要有大學畢業？
12/12 22:39, 76F
→
12/12 22:41, 2年前 , 77F
今天又不是在討論勞工的定義 討論標準而已
12/12 22:41, 77F
→
12/12 22:43, 2年前 , 78F
以你的標準 男生就是應該要有175與請客 不就這麼簡單嗎
12/12 22:43, 78F
→
12/12 22:43, 2年前 , 79F
有甚麼好繞來繞去的
12/12 22:43, 79F
不，我不覺得男生就應該請客或 175， 正如你 140 我也一樣會認為你是男生... 不會因為你矮就不是男生， 我只是不會跟你約會，因為你不是我的菜... 用你的例子來說， 因為沒有大學畢業而不被你錄取的， 在別間公司工作的也能叫勞工呀... 只因為對方不在你公司工作就不能叫勞工， 這標準也太狹隘又詭異了吧...
→
12/12 23:04, 2年前 , 80F
可以去別的地方投履歷喔 很多地方不用大學畢業 乖
12/12 23:04, 80F
→
12/12 23:05, 2年前 , 81F
拜託不要高中沒畢業 硬要應徵台積電 好嗎
12/12 23:05, 81F
→
12/12 23:07, 2年前 , 82F
F大你的例子舉得真好耶 就是一堆學歷不夠班的 硬要進外
12/12 23:07, 82F
→
12/12 23:07, 2年前 , 83F
商或台積啊 然後吵著怎麼可以不平等 XDDD
12/12 23:07, 83F
噓
12/13 01:06, 2年前 , 84F
補噓偷換概念 #該不該增高”和”是不是男生”很難分
12/13 01:06, 84F
→
12/13 01:06, 2年前 , 85F
嗎 舉個例子 只跟短髮女約會不代表長髮就不是女生
12/13 01:06, 85F
→
12/13 01:06, 2年前 , 86F
但符合標準的女生應該要是短髮 懂?
12/13 01:06, 86F
一直都是這樣子的講法呀， 我的標準只是我的標準， 而你並不需要依照我的標準過活， 我只需要我的另一半符合我的標準， 其他人要怎麼過，與我無關啊... 並不會因為不符合我的標準 而無法稱為男生呀...
→
12/13 04:07, 2年前 , 87F
我現在很確定你故意在裝糊塗了，像樓上說的在偷換概念
12/13 04:07, 87F
→
12/13 04:07, 2年前 , 88F
慢走不送
12/13 04:07, 88F
覺得你們一開始就已經認死了， 根本沒在聽呀...唉唉 你自己的例子，自己不覺得荒謬嗎？ 不是所有在你公司工作的人才能叫勞工... 也不是所有勞工都得在你公司工作， 這很難理解嗎？
→
12/13 10:54, 2年前 , 89F
唉
12/13 10:54, 89F
→
12/13 10:57, 2年前 , 90F
你又在偷換概念了
12/13 10:57, 90F
→
12/13 10:57, 2年前 , 91F
根本沒有人在討論怎樣才叫男人、怎樣才叫勞工
12/13 10:57, 91F
→
12/13 11:00, 2年前 , 92F
討論標準的時候就畫出及格線，不符及格線的拿定義來掩飾
12/13 11:00, 92F
→
12/13 11:02, 2年前 , 93F
怎樣都贏 我真是學到了
12/13 11:02, 93F
你的意思總不會是要跟我討論 我約會對象的標準吧？？ （超大張黑人問號） 你是網路路人甲耶...又不是我爸媽... 我約會對象的標準關你 O 事... 你喜歡 AA ，我不想跟你約會不行嗎，囧
→
12/13 12:02, 2年前 , 94F
人家有人家的標準 你管人家標準是什麼？ 住海邊？
12/13 12:02, 94F
→
12/13 12:03, 2年前 , 95F
你真的該學到的是 管好你自己就好了拉
12/13 12:03, 95F
噓
12/13 12:40, 2年前 , 96F
無聊
12/13 12:40, 96F
※ 編輯: ccnoire (42.74.61.209 臺灣), 12/13/2021 21:22:56
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1XjQawLM (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1XjQawLM (Boy-Girl)