Re: [討論] 從AA議題看邏輯
※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言:
: 會衝突,是因為還有這樣的狀況...
: A 方:
: 不覺得對方請客是理所當然,
: 但相較於 AA 男,
: 寧願選擇跟樂意請客的男生約會
A和B兩方在討論對錯
你說A不覺得對方請客是理所當然 很明顯就是和現實不符
明明就一堆人因為你是男生 所以你要請客
因為我是女生 所以你要請客
小學生都看得出來 就是抱持著一副理所當然的態度
你在這邊先美化A方
把A方明顯的錯誤給美化後 再說A方沒錯 這叫典型的睜眼說瞎話
: B 方:
: 為什麼不 AA??
: 吃飯不付錢,死乞丐,
: 要男生全付的都是出來賣的,
: 像 A 這種,被家暴就是活該,
: A 喜歡的都是舔狗
: ...(以上言論皆取自於版上真實推文)
從小只要有爸媽教 有去上過學
每個學生都知道自己吃飯的錢要自己出
講再多屁話 都改變不了這個事實
要說板上推文 誰不會講
板上也有一堆人說 不請客的都是魯蛇 不請客的都醜窮
前面先美化A方 這邊再補一招 醜化B方
試圖混淆視聽 動搖大家對是非的判斷
乍看之下有用 但這種技倆只能騙騙三歲小孩
因為不管和你吃飯的人是有錢人 還是窮人
都改變不了自己吃的飯 自己出錢的道理
: 給 B 方...
: 呃...你喜歡 AA ~ 你加油!
: 但,我不想跟你出去 AA ,
: 別硬要好嗎,囧
你在這邊呼籲B方 基本上是沒有屁用的
因為自己吃的飯 自己出錢這件事 主詞是自己
不管對方有錢要請客 還是對方沒錢不請客
通通都改變不了自己吃的飯 自己出錢這事實
這東西就跟貪污收賄一樣
人的本份就是不能貪污收賄
不用在那邊扯說 他自己要送錢給我的 我又沒勉強他
更不用在那邊瞎唬爛 不走後門的都是一些窮人
所以 不管你想不想跟B方吃飯 或者A方想不想約你吃飯
自己吃的飯 自己出錢這道理 還是不會改變
就一個簡單的本份而已 也要去扯對方窮不窮 醜不醜
本份如果會因為對方窮不窮 醜不醜而有所改變的話
那本份就不會被叫做本份 就是這麼簡單的事
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639293581.A.DF8.html
噓
12/12 15:21,
2年前
, 1F
12/12 15:21, 1F
→
12/12 15:21,
2年前
, 2F
12/12 15:21, 2F
推
12/12 15:26,
2年前
, 3F
12/12 15:26, 3F
→
12/12 15:26,
2年前
, 4F
12/12 15:26, 4F
推
12/12 15:26,
2年前
, 5F
12/12 15:26, 5F
→
12/12 15:26,
2年前
, 6F
12/12 15:26, 6F
→
12/12 15:28,
2年前
, 7F
12/12 15:28, 7F
→
12/12 15:29,
2年前
, 8F
12/12 15:29, 8F
噓
12/12 15:29,
2年前
, 9F
12/12 15:29, 9F
→
12/12 15:29,
2年前
, 10F
12/12 15:29, 10F
→
12/12 15:29,
2年前
, 11F
12/12 15:29, 11F
推
12/12 15:34,
2年前
, 12F
12/12 15:34, 12F
推
12/12 15:36,
2年前
, 13F
12/12 15:36, 13F
推
12/12 15:54,
2年前
, 14F
12/12 15:54, 14F
→
12/12 15:55,
2年前
, 15F
12/12 15:55, 15F
噓
12/12 16:24,
2年前
, 16F
12/12 16:24, 16F
推
12/12 16:31,
2年前
, 17F
12/12 16:31, 17F
推
12/12 16:33,
2年前
, 18F
12/12 16:33, 18F
推
12/12 16:34,
2年前
, 19F
12/12 16:34, 19F
→
12/12 16:34,
2年前
, 20F
12/12 16:34, 20F
推
12/12 16:40,
2年前
, 21F
12/12 16:40, 21F
→
12/12 16:41,
2年前
, 22F
12/12 16:41, 22F
→
12/12 16:42,
2年前
, 23F
12/12 16:42, 23F
→
12/12 16:42,
2年前
, 24F
12/12 16:42, 24F
→
12/12 16:43,
2年前
, 25F
12/12 16:43, 25F
→
12/12 16:44,
2年前
, 26F
12/12 16:44, 26F
噓
12/12 16:54,
2年前
, 27F
12/12 16:54, 27F
→
12/12 16:54,
2年前
, 28F
12/12 16:54, 28F
→
12/12 16:57,
2年前
, 29F
12/12 16:57, 29F
→
12/12 16:57,
2年前
, 30F
12/12 16:57, 30F
推
12/12 17:14,
2年前
, 31F
12/12 17:14, 31F
推
12/12 17:25,
2年前
, 32F
12/12 17:25, 32F
推
12/12 19:23,
2年前
, 33F
12/12 19:23, 33F
推
12/12 19:32,
2年前
, 34F
12/12 19:32, 34F
推
12/12 20:25,
2年前
, 35F
12/12 20:25, 35F
噓
12/12 20:25,
2年前
, 36F
12/12 20:25, 36F
噓
12/12 21:35,
2年前
, 37F
12/12 21:35, 37F
→
12/12 21:40,
2年前
, 38F
12/12 21:40, 38F
→
12/12 21:41,
2年前
, 39F
12/12 21:41, 39F
噓
12/12 21:49,
2年前
, 40F
12/12 21:49, 40F
→
12/12 21:49,
2年前
, 41F
12/12 21:49, 41F
推
12/12 21:58,
2年前
, 42F
12/12 21:58, 42F
推
12/13 09:25,
2年前
, 43F
12/13 09:25, 43F
→
12/13 09:25,
2年前
, 44F
12/13 09:25, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
135
以下文章回應了本文:
討論
-3
96
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
討論
29
183
討論
9
135
討論
-2
13
討論
9
44
討論
1
14
討論
-3
96
討論
5
11