Re: [討論] 交往的意義

看板Boy-Girl作者 (小風)時間10年前 (2013/09/24 15:02), 編輯推噓42(42推 0噓 95→)
留言137則, 25人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
關於"為什麼要告白並確立彼此是男女朋友"這個問題， 以下個人觀點。 1.承諾的重要性。 我認為一個人對於自己說出口的話，是否能夠負責是很重要的， 而這個人給予承諾的態度亦然，是否草率、是否慎重考慮、是否考量實現度， 這是兩個人互相了解對方的其中一部分，也是每個人觀念的體現。 2.男女朋友與好朋友的區別。 互相喜歡的朋友，和給予彼此承諾互相屬於對方的關係， 在我的想法裡是不同的，我們是彼此的東西， 因此在做事的時候便帶有為對方考慮的成份， 而"朋友"是不需要的，對彼此並沒有責任、沒有羈絆。 3.安全感。 這部分比較偏向個人特質，彼此確立關係後， 較不用猜測對方是否喜歡自己，這也就是告白的重要性， 我並非極有自信或是不是被喜歡都無所謂的人，因此這個過程是需要的。 至於那個名份的名稱是不是"男女朋友"、"那個朋友"、"那個"， whatever....就沒有一定了。 以上。 ※ 引述《kissmenow (紅燒翅膀我喜歡吃)》之銘言： : 最近突然冒出這個疑問 : 究竟交往的意義是什麼 : 如果兩個人相處互相都很有好感 : 那就一路走下去直到步入禮堂就好了 : 為什麼一定要有「交往」這個過程 : 感覺好像只是在「模擬結婚」 : 如果今天兩個人沒有所謂的「交往」卻又同居一起生活 : 大家可能都會覺得很奇怪 : 但究竟為什麼不可以 : 有的人可能會覺得說避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係 : 但是如果兩個人今天有感情在的話就不用擔心這些不是嗎 : 感覺很像是以交往之名行束縛之實 : 當今天大家都有選擇權的情況下 : 如果對方選擇不要跟自己繼續走下去 : 那我大可也選擇另外個人不是？ : 有請各位版眾解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.207.173
→
09/24 15:03, , 1F
哈哈哈 推你的第一句 幫原原PO定義問題了
09/24 15:03, 1F
sexxes在推文裡問的，原原po他正是要問這個， 所以拿來回。 雖然我不太懂為啥要統計這個有沒有意義.... 對我來說很有意義啊，可能對原原po來說沒意義，so what?
推
09/24 15:07, , 2F
妳太認真啦
09/24 15:07, 2F
→
09/24 15:08, , 3F
真的 你太認真了 他只是想要可以上床可以同居有人愛她
09/24 15:08, 3F
→
09/24 15:08, , 4F
但他有權可以選擇要不要拋棄對方而已
09/24 15:08, 4F
當做整理給我自己看的吧 XD
推
09/24 15:10, , 5F
當你個板?! (指)
09/24 15:10, 5F
/____\ 不要這樣嘛~~
→
09/24 15:12, , 6F
男女朋友並沒有什麼責任，承諾更..虛了....安全感跟交往沒關
09/24 15:12, 6F
呃，這種事情互相的啦 orz 我自己也沒有做得很好....所以才要打出來提醒自己 XD
→
09/24 15:13, , 7F
對方也可以選擇拋棄我阿O_O你是不是一直沒看到我有說
09/24 15:13, 7F
為啥要找一個互相拋棄的對象啊 XD 而且這是我的個人觀點....也就是我重視的事情。
推
09/24 15:13, , 8F
推~很多人的愛情都缺少了三元素承諾這塊，也或著只到喜歡而已
09/24 15:13, 8F
我覺得這好難。
→
09/24 15:14, , 9F
雙方權力對等
09/24 15:14, 9F
不太懂這跟權力對等有什麼關係？ 我一直是說"彼此"、"互相"吧.... 是說我應該不會相處的時候一直預設要拋棄彼此， 這樣也太累？
→
09/24 15:16, , 10F
在男女朋友的階段 承諾其實快=嘴炮了，畢竟分手的多XD
09/24 15:16, 10F
是啊，可是從自己做起吧 XD
→
09/24 15:16, , 11F
權力對等並不一定是愛對方阿 或許更多是愛自己
09/24 15:16, 11F
是說我還是不懂這跟權力有啥關係啦 XD 不是愛嗎？
→
09/24 15:17, , 12F
肝～沒經過我同意！ 哼～
09/24 15:17, 12F
肝不好要早點睡
推
09/24 15:17, , 13F
yeth:你一直覺得我好像單方面利用對方 很奇怪阿
09/24 15:17, 13F
→
09/24 15:18, , 14F
誰說的 就跟你說了你去找個跟你價值觀一樣的就好了阿
09/24 15:18, 14F
乖乖吼不要吵架(被波及毆飛到火星)
→
09/24 15:18, , 15F
上來教化跟你價值觀不一樣的幹嘛?
09/24 15:18, 15F
→
09/24 15:18, , 16F
如果你把名分那行 加上 佛地魔 我就原諒你...
09/24 15:18, 16F
→
09/24 15:19, , 17F
怎麼做起?不說可能的事嗎:P 那可能要確定很多東西先
09/24 15:19, 17F
自己先不要嘴砲??(超難的啊啊啊啊啊) 我是在想說自己先謹慎地給出承諾這樣子吧....我還滿常高估自己的 :(
推
09/24 15:20, , 18F
想推"為啥要找一個互相拋棄的對象啊"XD
09/24 15:20, 18F
→
09/24 15:20, , 19F
我沒試圖同化你阿...只是你一直扣帽子在我頭上 怪異
09/24 15:20, 19F
推
09/24 15:21, , 20F
這種事情不用在別人文章的推文說吧?
09/24 15:21, 20F
→
09/24 15:21, , 21F
又再浪費別人時間
09/24 15:21, 21F
→
09/24 15:22, , 22F
好吧 紅燒翅膀分你吃
09/24 15:22, 22F
→
09/24 15:22, , 23F
佛地魔！
09/24 15:22, 23F
不要!!
→
09/24 15:23, , 24F
@sex 你到底多堅持佛地魔XDDDDDD
09/24 15:23, 24F
我懷疑他被哈利波特上身了。
推
09/24 15:23, , 25F
我覺得這種的權力有時候根本是對方一點都不想要的
09/24 15:23, 25F
還有 78 則推文
還有 16 段內文
→
09/24 16:10, , 104F
ㄟ...我真的笑惹
09/24 16:10, 104F
→
09/24 16:11, , 105F
XDDD 我也笑了
09/24 16:11, 105F
推
09/24 16:12, , 106F
應該說 就算兩人有名分了 雙方都還是有提出分手的權力
09/24 16:12, 106F
這不是廢話嗎 =口= 不給分手是什麼恐怖情人嗎.... 可是交往不要一直講分手，交男朋友不是為了要分手的好嗎？
推
09/24 16:12, , 107F
哈哈哈哈哈哈 這真的太好笑了
09/24 16:12, 107F
→
09/24 16:12, , 108F
(X我笑好久)
09/24 16:12, 108F
推
09/24 16:13, , 109F
原原po完全講廢話，當然有分手的權力，但不表示就不需
09/24 16:13, 109F
→
09/24 16:13, , 110F
要名份啊
09/24 16:13, 110F
→
09/24 16:13, , 111F
Har:這點我也在想辦法解決...努力中...
09/24 16:13, 111F
照你這講法連結婚也不用了啊....反正可以離婚。 工作也不用簽約啊，反正可以違約， 飯不用吃了，反正會餓？！ 做事情的邏輯是這樣子的嗎？
→
09/24 16:14, , 112F
不需要名份的交往講難聽一點是炮友
09/24 16:14, 112F
推
09/24 16:15, , 113F
ann你這樣 會被他說 固定交往是固定砲友喔...
09/24 16:15, 113F
講白一點誰要跟一個整天在想著隨時會分手的人在一起啊 orz
→
09/24 16:17, , 114F
該說杞人憂天嗎？
09/24 16:17, 114F
推
09/24 16:17, , 115F
會看上這咖的我覺得也很神
09/24 16:17, 115F
→
09/24 16:17, , 116F
光話講不清就超想巴了
09/24 16:17, 116F
推
09/24 16:17, , 117F
野生的哈普!
09/24 16:17, 117F
→
09/24 16:19, , 118F
現代人很多根本就把結婚當成強化版交往再看 所以我
09/24 16:19, 118F
→
09/24 16:19, , 119F
自己也是不婚主義者
09/24 16:19, 119F
推
09/24 16:20, , 120F
你找個跟你一樣的人交往吧，別耽誤你女友的幸福
09/24 16:20, 120F
前幾天有個不婚的妹妹，要不要考慮看看？ 聽說11月會分手。
推
09/24 16:23, , 121F
聽說11月會分手<-- 你連這個八卦都知道！
09/24 16:23, 121F
不是大家都知道嗎 @@"
推
09/24 16:44, , 122F
h大好可愛~嘻嘻~
09/24 16:44, 122F
推
09/24 17:01, , 123F
預告11月會分手，是已經排好行程了嗎XD
09/24 17:01, 123F
推
09/24 17:10, , 124F
推這篇,尤其最後違約、離婚就是等同他的想法,鞭辟入裡。
09/24 17:10, 124F
推
09/24 17:44, , 125F
推 表達能力差又一直廢話看的好痛
09/24 17:44, 125F
推
09/24 17:48, , 126F
其實這是為了讓關係有根基才奠定下來的,不然你要怎麼樣
09/24 17:48, 126F
→
09/24 17:50, , 127F
我也要怎麼樣就怎麼樣...大家想玩就各玩各的這樣無法
09/24 17:50, 127F
→
09/24 17:51, , 128F
無法建立家庭
09/24 17:51, 128F
→
09/24 17:53, , 129F
如果想要好好發展並結婚而且又無法把握自己眼光精準的話
09/24 17:53, 129F
→
09/24 17:55, , 130F
還是正式的問人家願不願意在一起才好~
09/24 17:55, 130F
→
09/24 18:13, , 131F
09/24 18:13, 131F
推
09/24 20:45, , 132F
D大，你辛苦了，大家應該知道Kis......嗯，對牛彈琴是
09/24 20:45, 132F
→
09/24 20:45, , 133F
浪費時間的事
09/24 20:45, 133F
@_@" ※ 編輯: harpe 來自: 123.194.207.173 (09/24 21:30)
推
09/24 22:08, , 134F
交往的前提就是會被拋棄也太累吧..
09/24 22:08, 134F
推
09/25 00:42, , 135F
還是推harpe大的用心
09/25 00:42, 135F
推
09/25 14:39, , 136F
推
09/25 14:39, 136F
推
09/25 14:43, , 137F
推 講白一點誰要跟一個整天在想著隨時會分手的人在一起
09/25 14:43, 137F
‣ 更多 harpe 的文章
文章代碼(AID): #1IGJZn9L (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 harpe 的文章
文章代碼(AID): #1IGJZn9L (Boy-Girl)