[討論] 交往的意義

看板Boy-Girl作者 (紅燒翅膀我喜歡吃)時間10年前 (2013/09/24 13:26), 編輯推噓20(35推 15噓 246→)
留言296則, 40人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
最近突然冒出這個疑問 究竟交往的意義是什麼 如果兩個人相處互相都很有好感 那就一路走下去直到步入禮堂就好了 為什麼一定要有「交往」這個過程 感覺好像只是在「模擬結婚」 如果今天兩個人沒有所謂的「交往」卻又同居一起生活 大家可能都會覺得很奇怪 但究竟為什麼不可以 有的人可能會覺得說避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係 但是如果兩個人今天有感情在的話就不用擔心這些不是嗎 感覺很像是以交往之名行束縛之實 當今天大家都有選擇權的情況下 如果對方選擇不要跟自己繼續走下去 那我大可也選擇另外個人不是？ 有請各位版眾解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.241.0.5
推
09/24 13:29, , 1F
我認為交往就是模擬結婚 不然只是在找個人一起沉淪在小世界
09/24 13:29, 1F
推
09/24 13:30, , 2F
交往中很幸福 很快樂就夠了阿要什麼意義 不是每段戀情都
09/24 13:30, 2F
→
09/24 13:31, , 3F
會走到結婚 你這種問法不就跟玩遊戲有什麼意義差不多
09/24 13:31, 3F
→
09/24 13:33, , 4F
我也覺得過程才重要 但是那有沒有交往就不重要了吧？
09/24 13:33, 4F
→
09/24 13:38, , 5F
我好奇的是為什麼好像一定得要先交往才能結婚
09/24 13:38, 5F
推
09/24 13:43, , 6F
你也可以不要交往啊....沒差吧 @@"
09/24 13:43, 6F
→
09/24 13:43, , 7F
不想交往就找個人看對眼結婚，這種的也不少不是嗎？
09/24 13:43, 7F
→
09/24 13:44, , 8F
對我來說交往就是一個互相了解的過程，合得來就結婚合不來就
09/24 13:44, 8F
→
09/24 13:44, , 9F
分手，我自認沒那麼強沒相處過就知道這人能不能結
09/24 13:44, 9F
→
09/24 13:45, , 10F
再說"兩個人相處互相都很有好感"，這不就是交往了嗎....
09/24 13:45, 10F
→
09/24 13:45, , 11F
不然你說的交往是什麼??
09/24 13:45, 11F
推
09/24 13:45, , 12F
藉由交往更能夠了解彼此的眉眉角角 知道對方的個性
09/24 13:45, 12F
→
09/24 13:46, , 13F
看不懂你在說什麼 兩個人有好感一路走下去不就是交往
09/24 13:46, 13F
→
09/24 13:47, , 14F
交往也可以默示 沒有法律或射輝推定一定要經過告白吧
09/24 13:47, 14F
→
09/24 13:48, , 15F
社會規定
09/24 13:48, 15F
→
09/24 13:49, , 16F
經過告白而確立的交往 大概就是多了一點包袱
09/24 13:49, 16F
推
09/24 13:50, , 17F
沒過程哪來結果?
09/24 13:50, 17F
推
09/24 13:51, , 18F
所以你是想問 為什麼要確定身分嗎？
09/24 13:51, 18F
推
09/24 13:51, , 19F
做什麼事情本就有捨有得，怎麼耕種怎麼收獲
09/24 13:51, 19F
→
09/24 13:51, , 20F
"兩人有好感" 不是狹義的兩個人 而是我跟A 我跟B 都有好感
09/24 13:51, 20F
→
09/24 13:52, , 21F
的那種"兩人"有好感嗎?
09/24 13:52, 21F
→
09/24 13:52, , 22F
所以不希望用"交往"來固定對象 束縛自己?
09/24 13:52, 22F
→
09/24 13:53, , 23F
看看 我跟A 我跟B 哪一個模式可以 一路走下去直到步入禮堂
09/24 13:53, 23F
→
09/24 13:53, , 24F
是這個意思嗎?
09/24 13:53, 24F
推
09/24 13:54, , 25F
有好感一路走下去 就是交往了了阿...完全不懂你的問題
09/24 13:54, 25F
→
09/24 13:55, , 26F
感覺你是想要問 為何一定要固定身分 成為男女朋友...
09/24 13:55, 26F
推
09/24 13:55, , 27F
看不懂你疑惑啥+1
09/24 13:55, 27F
→
09/24 13:56, , 28F
因為你的文章裡有 "避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係"
09/24 13:56, 28F
→
09/24 13:56, , 29F
又有 "以交往之名行束縛之實"
09/24 13:56, 29F
→
09/24 13:57, , 30F
然後 "選擇權" "那我大可也選擇另外個人"
09/24 13:57, 30F
→
09/24 13:57, , 31F
應該就是 想劈腿 的感覺...
09/24 13:57, 31F
推
09/24 14:00, , 32F
個人覺得交往算是一種承諾
09/24 14:00, 32F
→
09/24 14:03, , 33F
若結婚是法律上的承諾，那交往就是心靈上的承諾
09/24 14:03, 33F
→
09/24 14:04, , 34F
你也可以指指腹為婚
09/24 14:04, 34F
→
09/24 14:07, , 35F
沒有對象，白日夢做再多講再多也白搭
09/24 14:07, 35F
推
09/24 14:08, , 36F
Jackey52013:你也可以指指腹為婚 XDDDDDDDDDDDDDDDD
09/24 14:08, 36F
→
09/24 14:10, , 37F
是說不是"一定得要先交往才能結婚" 是沒有交往過 一般人
09/24 14:10, 37F
→
09/24 14:10, , 38F
不會想跟對方結婚吧....
09/24 14:10, 38F
→
09/24 14:11, , 39F
我疑惑的是 如果相處ok那就結婚阿 為什麼還要先「交往」
09/24 14:11, 39F
還有 217 則推文
→
09/24 15:21, , 257F
我的意思是 跟女友交往 你的意思是 跟佛地魔打砲 很歡樂吧
09/24 15:21, 257F
→
09/24 15:22, , 258F
可以__鼻子嗎(誤
09/24 15:22, 258F
→
09/24 15:25, , 259F
現在社會約定俗成交往的預設值是不劈腿 但這不打緊 你只
09/24 15:25, 259F
→
09/24 15:25, , 260F
要交往時告訴情人你想擁有開放式關係 對方ok就好 如果有
09/24 15:25, 260F
→
09/24 15:25, , 261F
旁人批評非常誠實公開的你 我會覺得他滿無聊的
09/24 15:25, 261F
→
09/24 15:29, , 262F
(抱歉新手不會回應單則推文)Over:懂您的意思了
09/24 15:29, 262F
推
09/24 16:35, , 263F
想問你為啥要結婚?
09/24 16:35, 263F
→
09/24 17:13, , 264F
所有事情都套用你的規定時,就沒有束縛力帶來的安全感了
09/24 17:13, 264F
→
09/24 17:14, , 265F
就像是你給出的保證沒有辦法努力被你兌現,因為你只想拿保
09/24 17:14, 265F
→
09/24 17:15, , 266F
證這件事情來換到你想要的東西而已,但是另一方要的兌現(
09/24 17:15, 266F
→
09/24 17:16, , 267F
安全感)卻永遠拋諸腦後,這種情況只能找能不問安全感卻也
09/24 17:16, 267F
→
09/24 17:17, , 268F
能接受你保證的人類了,就像下篇S小姐,但是這種開放關係想
09/24 17:17, 268F
→
09/24 17:17, , 269F
走到未來到了該結婚時,你一樣會先遇到在一起該負責(兌現
09/24 17:17, 269F
→
09/24 17:18, , 270F
)這件事,一樣要面對不如早點想清楚,除非你打算這樣一輩子
09/24 17:18, 270F
→
09/24 17:19, , 271F
整篇下來其實我就是覺得你真的不是個玩的起這種關係的人,
09/24 17:19, 271F
推
09/24 17:20, , 272F
沒有交往又住在一起，感覺就像家人或室友吧！可是想要愛
09/24 17:20, 272F
→
09/24 17:20, , 273F
情的人和想要親情的人的目標本來就不同
09/24 17:20, 273F
→
09/24 17:20, , 274F
早點想清楚吧,然後去訂個讀者文摘之類的未來會很有幫助～
09/24 17:20, 274F
→
09/24 17:21, , 275F
他對她還有愛情,所以不是室友更不會是家人的關念,他指的
09/24 17:21, 275F
→
09/24 17:21, , 276F
就是開放關係,沒責任不用扛名義那種。
09/24 17:21, 276F
→
09/24 17:47, , 277F
你到底在自覺高尚什麼zzz
09/24 17:47, 277F
噓
09/24 17:55, , 278F
不小心GOOGLE過去文章了一下~補刀
09/24 17:55, 278F
→
09/24 18:06, , 279F
http://ppt.cc/UFmY 我懂你為啥要問這些五四三了
09/24 18:06, 279F
→
09/24 18:10, , 280F
我居然浪費這麼多時間跟個小屁孩講話
09/24 18:10, 280F
→
09/24 18:13, , 281F
別這樣 你爸媽也花很多時間跟你說話的
09/24 18:13, 281F
噓
09/24 18:19, , 282F
自覺高尚？有人說開放關係低賤嗎？好可憐的邏輯
09/24 18:19, 282F
→
09/24 18:21, , 283F
這篇虧大家還在幫你想答案,結果這是啥態度阿，pathetic。
09/24 18:21, 283F
噓
09/24 18:33, , 284F
噓回來~
09/24 18:33, 284F
噓
09/24 18:47, , 285F
這種態度還真是有心討論阿
09/24 18:47, 285F
噓
09/24 20:38, , 286F
這態度不敢恭維
09/24 20:38, 286F
噓
09/24 22:09, , 287F
原來如此......
09/24 22:09, 287F
→
09/25 01:56, , 288F
旅行的意義
09/25 01:56, 288F
噓
09/25 02:53, , 289F
補噓
09/25 02:53, 289F
噓
09/25 09:24, , 290F
簡單來說就是想找炮友 還講一大串廢話
09/25 09:24, 290F
→
09/25 09:26, , 291F
你這種人不適合跟任何人"交往" 因為連最基本的都給不起
09/25 09:26, 291F
→
09/25 17:41, , 292F
就一堆人愛鞭又愛嫌 明明標題就不是在講這個硬要扯
09/25 17:41, 292F
→
09/25 22:13, , 293F
所以都是別人的錯，絕對不是你的錯
09/25 22:13, 293F
→
09/26 03:54, , 294F
我只知道當你另一半想要穩定、單純、專一的愛情都好卑微
09/26 03:54, 294F
→
09/26 03:55, , 295F
連在一起了都還要一直受到你這種內心反覆想劈的考驗
09/26 03:55, 295F
推
09/26 10:38, , 296F
你也可以第一天認識對方就說我們結婚吧!前提是對方同意
09/26 10:38, 296F
‣ 更多 kissmenow 的文章
文章代碼(AID): #1IGIA3Pj (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kissmenow 的文章
文章代碼(AID): #1IGIA3Pj (Boy-Girl)