Re: [問題] 遊戲結束機制研討
感謝大家所提供的遊戲，我一直以為只有會逃汰角色的遊戲才會這種
"個人遊戲結束"與"全場遊戲結束"不同的情況發生。
但沒想到還有時間軸類型的也會。
更沒有注意到Hey! That't my fish 跟 這就是人生 這類型的遊戲也是
符合我所想要找的條件。
桌遊板果然高手雲集啊！
最後，再一次的感謝大家！
--
用推文說實在說得不是很清楚，如果有佔到板面，請多多見諒。
遊戲結束有兩種意思：
一種是 大家都有沒辦法再動作的 "整場遊戲結束"
另一種則是 只有我個人的沒有辦法再動作的 "個人遊戲結束"
雖然有很多遊戲的"個人遊戲結束"跟"整場遊戲結束"是差不多同時發生的
但是，這並不代表著這兩者是相同。
以Bang！來說，副警長死亡代表著副警長的"個人遊戲結束"，但是不是"整場遊戲結束"
這是在"規則許可"下發生的。
因為我玩過的遊戲實在沒有很多，所以就我個人知道可以在"規則許可"下
"個人遊戲結束"跟"整場遊戲結束"可以不同時發生就是陣營遊戲類的。
而很多遊戲在"遊戲規則下"根本不予許這兩件事幾乎不同時發生。
因為很多遊戲的設置都是依照遊玩人數而設置的，今天如果有一個人突然不能玩的時候
這場遊戲報廢了。
因為這類會依照遊玩人數而設置的遊戲，就是有在考慮平衡性(當然有些還是不平衡啦)
而今天有人突然跑了，整個遊戲的平衡性就崩了，也就不用再玩了。
所以今天在規則中說可以中離的情況下，你當然可以照著規則走。因為作者可能有想到
如果有人中離的話要怎麼間顧平衡性(當然也可能沒有)。
--
其實從整個系列的文章看下來，我個人覺得你最大的問題是不注重"遊戲規則"。
遊戲要讓大家覺得"公平"，最重要就是平衡，但是調整遊戲的平衡並不簡單。
以農家來說，起始玩家兩食物，其他玩家三食物。聽起來很合理，因為起始玩家有優勢。
所以他的食物就比較少，但是其他的人的又要怎麼分配又比較合理呢？
為什麼不2345這樣的順序下來呢？也可以22334這樣的順序啊。
有一句話是這樣說的：
魔鬼藏在細節裡
遊戲規則所寫的每個細節都要看仔細，因為這有可能就關係到整場遊戲的平衡性。
而這些細節我想是作者試跑過上百場上千場遊戲所調整出來的。
但今天你有可能因為漏看了一兩個很重要的細節，就讓整個遊戲毀了。
這也就是為什麼很多人會問，你的計分方式是什麼？這遊戲要如何結束？最後要怎麼判
斷勝負？因為每個環節都與遊戲所要進行的策略息息相關。
最後，在這順便問一下，除了陣營遊戲跟TTA外，有什麼遊戲是"個人遊戲結束"跟
"整場遊戲結束"不同時呢？
--
國小時 國中時 高中時 大學時 社會時 Q結論
我喜歡我喜歡 我喜歡在 我喜歡 我喜歡會 我喜歡 我喜歡我喜歡 我喜歡 我喜歡S女男
隔壁的年輕的 班上出風頭年輕的 打籃球又帥年輕的 有汽車年輕的 有錢有車 年輕的W生生
大哥哥 正妹 的男生 正妹 的學長 正妹 的人 正妹 有房的主管正妹 E善幼
v● ●v v● ●v v● ●v v● ●v v● ●v E變稚
▲ █ ▲ █ ▲ █ ▲ █ ▲ █ T的的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.43.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1413917695.A.C0B.html
推
10/22 02:59, , 1F
10/22 02:59, 1F
推
10/22 03:08, , 2F
10/22 03:08, 2F
推
10/22 03:31, , 3F
10/22 03:31, 3F
→
10/22 03:33, , 4F
10/22 03:33, 4F
推
10/22 04:48, , 5F
10/22 04:48, 5F
→
10/22 04:50, , 6F
10/22 04:50, 6F
→
10/22 04:51, , 7F
10/22 04:51, 7F
推
10/22 07:01, , 8F
10/22 07:01, 8F
→
10/22 07:01, , 9F
10/22 07:01, 9F
→
10/22 07:02, , 10F
10/22 07:02, 10F
推
10/22 08:47, , 11F
10/22 08:47, 11F
推
10/22 09:28, , 12F
10/22 09:28, 12F
→
10/22 09:31, , 13F
10/22 09:31, 13F
→
10/22 09:32, , 14F
10/22 09:32, 14F
推
10/22 09:52, , 15F
10/22 09:52, 15F
→
10/22 09:52, , 16F
10/22 09:52, 16F
推
10/22 09:54, , 17F
10/22 09:54, 17F
推
10/22 10:01, , 18F
10/22 10:01, 18F
推
10/22 11:12, , 19F
10/22 11:12, 19F
推
10/22 11:28, , 20F
10/22 11:28, 20F
推
10/22 11:56, , 21F
10/22 11:56, 21F
→
10/22 11:58, , 22F
10/22 11:58, 22F
→
10/22 11:58, , 23F
10/22 11:58, 23F
→
10/22 11:58, , 24F
10/22 11:58, 24F
→
10/22 11:58, , 25F
10/22 11:58, 25F
推
10/22 13:36, , 26F
10/22 13:36, 26F
推
10/22 13:58, , 27F
10/22 13:58, 27F
推
10/22 14:00, , 28F
10/22 14:00, 28F
推
10/22 16:18, , 29F
10/22 16:18, 29F
推
10/22 17:59, , 30F
10/22 17:59, 30F
推
10/22 18:01, , 31F
10/22 18:01, 31F
→
10/22 18:42, , 32F
10/22 18:42, 32F
→
10/22 18:42, , 33F
10/22 18:42, 33F
推
10/22 18:46, , 34F
10/22 18:46, 34F
→
10/22 18:46, , 35F
10/22 18:46, 35F
推
10/22 18:55, , 36F
10/22 18:55, 36F
→
10/22 18:55, , 37F
10/22 18:55, 37F
→
10/22 18:58, , 38F
10/22 18:58, 38F
推
10/22 19:23, , 39F
10/22 19:23, 39F
→
10/22 19:24, , 40F
10/22 19:24, 40F
試想著 如果今天有一群人在玩Bang!，而副警長是第一個死亡。
你問那位第一個死亡的副警長：「你遊戲結束了嗎？」我想答案應該很明顯。
今天你在說明"任何"事之前，都沒有一個很明確的"定義"。
而是在他人提出問題時，才增加你自己的定義，然後說別人錯了…
我們並不是在玩海龜湯，用問題問出你所想的定義什麼。
※ 編輯: jayfrog (118.169.43.166), 10/22/2014 19:55:20
推
10/22 20:37, , 41F
10/22 20:37, 41F
討論串 (同標題文章)