Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

看板Baseball作者 (拜託你了)時間8月前 (2023/08/24 17:34), 8月前編輯推噓42(43150)
留言94則, 54人參與, 8月前最新討論串6/10 (看更多)
https://reurl.cc/11ye7p ※ 引述 《driftingjong》 之銘言: : : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 : 他說這一層細土壤比例比usga標準還多 這樣排水會比較慢 “This layer will be slow to drain after a rain event and water ponding at the s urface of field.” 他說這樣的土壤會容易被壓密 壓密之後會變得很硬 “c. The use of fine textured soils is extremely prone to soil compaction and is a primary cause for many athletic field problems and failures. d. When the surface layer becomes compact and dry it becomes excessively hard. T his condition creates an increased risk for player to field contact injuries.” : 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 : : 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停 : 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。 : 他應該在描述從這層土壤往下排水的路徑 從外野後面排出是他的路徑 只是他說”beyond the limits of the parking garage structure”不知道指的是哪裡 “These area drains are installed on a 30’ grid pattern and transitions to 6” pvc pipe beyond the limits of the parking garage structure and discharging behin d outfield wall.” : 建議: : 底層重新計算設計,這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。 : 他說這種因為這種排水系統非傳統 建議要找專業工程師重新檢視確認這個系統的排水計算和設計參數是否合適 “We recommend having a licensed civil engineer review and confirm drainage calc ulations and system design parameters are adequate for the field of play. The dr ainage system is not a traditional system and additional due diligence is recomm ended.” : : 旋轉灑水器:設計諸多問題 : : 1. 間隔太遠,比設計廠商建議的還遠 : 2. 尺寸與噴灑模式不對,濕度難以維持 : 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險 : 4. 濕度不均,有些區域過度灑水有些卻過度乾燥 : 5. 犯了基本錯誤,不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?) : : 建議: 灑水系統全部砍掉重練 : : : 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。 : 建議:土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。 : : 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。 : : 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????) : : 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範 : : 警戒區:不符合最小寬度需求 : : : 改善計畫選項: : 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮 : 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。 : 他改善計畫選項說上面兩層土壤要重建 第三層則在結尾沒有提到 只有前面分項敘述時有提到 “Option #1” “This option would be an extensive project that would require rem oving the top two layers of the soil profile and replacing these with approved s and and aggregate materials that will allow for improved drainage performance.” “Option #2” “This option would be an extensive project that would also requir e removing the top two layers of the soil profile and turf and replacing these with specified s tone materials and installing new synthetic turf.” : : 結果...到底該怎麼改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.178.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692869681.A.9B2.html

08/24 17:37, 8月前 , 1F
棒球版第一屆譯文大賽正式開打
08/24 17:37, 1F
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:37:45

08/24 17:38, 8月前 , 2F
輕一點
08/24 17:38, 2F

08/24 17:38, 8月前 , 3F
這樣原本那篇是超譯嗎?(沒看英文的人自首)
08/24 17:38, 3F

08/24 17:40, 8月前 , 4F
龍迷真可憐,我看又要拖好幾年囉
08/24 17:40, 4F

08/24 17:41, 8月前 , 5F
現在龍迷不可憐,如果當初直接交貨,整隊傷光光才可憐
08/24 17:41, 5F

08/24 17:41, 8月前 , 6F
紅白藍粉不喜歡這篇
08/24 17:41, 6F

08/24 17:42, 8月前 , 7F
半季就可以讓一軍全部報銷了,謝謝前市府
08/24 17:42, 7F

08/24 17:42, 8月前 , 8F
太嚴
08/24 17:42, 8F

08/24 17:44, 8月前 , 9F
基本上那部份我覺得意思就是沒看過有人球場這樣弄
08/24 17:44, 9F

08/24 17:44, 8月前 , 10F
準備上法院
08/24 17:44, 10F

08/24 17:44, 8月前 , 11F
哪篇有原文?想知道
08/24 17:44, 11F
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:45:04

08/24 17:45, 8月前 , 12F
原文新竹市政府新聞稿有原檔案
08/24 17:45, 12F

08/24 17:45, 8月前 , 13F
08/24 17:45, 13F

08/24 17:48, 8月前 , 14F
硬要辯排水真的無聊 打2場球員就受傷開刀 真的有問
08/24 17:48, 14F

08/24 17:48, 8月前 , 15F
題嘛
08/24 17:48, 15F

08/24 17:48, 8月前 , 16F
我還是自己看原文好了
08/24 17:48, 16F

08/24 17:50, 8月前 , 17F
排水是現任市長提的 問她囉
08/24 17:50, 17F

08/24 17:50, 8月前 , 18F
糾結這些何必呢,一開始就蓋得爛沒毛病吧?
08/24 17:50, 18F

08/24 17:51, 8月前 , 19F
所以修正這些結論之後,新竹棒球場看起來還算可以嘛
08/24 17:51, 19F

08/24 17:52, 8月前 , 20F
這球場灑水就會積水,不抓排水還想養要草皮,是給人看笑
08/24 17:52, 20F

08/24 17:52, 8月前 , 21F
話的嗎
08/24 17:52, 21F

08/24 17:52, 8月前 , 22F
可以啊,怎麼不可以,就一個球員受傷而已
08/24 17:52, 22F
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:52:26

08/24 17:53, 8月前 , 23F
吵半天有辦法讓前朝官員定罪嗎?看來安安還是比較早被關
08/24 17:53, 23F

08/24 17:56, 8月前 , 24F
其實人家只是委婉的評價而已 都花錢請他來 他不好
08/24 17:56, 24F

08/24 17:56, 8月前 , 25F
意思罵MDFK
08/24 17:56, 25F

08/24 17:56, 8月前 , 26F
請問樓上,蓋的爛是一件事情,但要有弊案才會定罪吧?
08/24 17:56, 26F

08/24 17:56, 8月前 , 27F
抱歉,是樓樓上
08/24 17:56, 27F

08/24 17:56, 8月前 , 28F
看w起w來w還w可w以wwwww
08/24 17:56, 28F

08/24 17:57, 8月前 , 29F
翻譯的很棒,所以能排水了嗎
08/24 17:57, 29F

08/24 17:57, 8月前 , 30F
事實就是他沒看過這種不符常理的設計 需要建築師來
08/24 17:57, 30F

08/24 17:57, 8月前 , 31F
解釋為什麼這麼幹而已
08/24 17:57, 31F

08/24 17:57, 8月前 , 32F
目前應該是幾件事要同時進行:1.有問題就送檢調 2.送監察
08/24 17:57, 32F

08/24 17:57, 8月前 , 33F
無人有罪,新竹棒球場就能打球嗎?
08/24 17:57, 33F

08/24 17:58, 8月前 , 34F
棒球版關心的是有罪,還是打球?
08/24 17:58, 34F

08/24 17:58, 8月前 , 35F
3.追究廠商責任 4.改善並提出做法跟時間表
08/24 17:58, 35F

08/24 17:59, 8月前 , 36F
重新檢視就是委婉的跟你說「我不懂為什麼要這樣瞎78
08/24 17:59, 36F

08/24 17:59, 8月前 , 37F
亂弄,你們自己想看看要不要接受」
08/24 17:59, 37F

08/24 17:59, 8月前 , 38F
重新檢視,講白話就是退件重作,但他不是收件人不能這樣講
08/24 17:59, 38F

08/24 17:59, 8月前 , 39F
水只要有排掉不管幾天都算有排水嗎
08/24 17:59, 39F

08/24 18:00, 8月前 , 40F
那應該叫蒸發吧
08/24 18:00, 40F

08/24 18:00, 8月前 , 41F
蓋得爛應該是市府的問題,沒毛病吧^_^
08/24 18:00, 41F

08/24 18:01, 8月前 , 42F
依中職標準來看這球場確實是可以打了!
08/24 18:01, 42F

08/24 18:02, 8月前 , 43F
重用?
08/24 18:02, 43F

08/24 18:02, 8月前 , 44F
直接烙狠話說 土質連公園水準都不到 這時候又委婉起來了
08/24 18:02, 44F

08/24 18:02, 8月前 , 45F
第一屆棒球板翻譯大賽開打
08/24 18:02, 45F

08/24 18:02, 8月前 , 46F
那些說幹嘛糾結的人是在打臉高市長?
08/24 18:02, 46F
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 18:02:57 ※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 18:05:16

08/24 18:06, 8月前 , 47F
硬要護航爛貨的人 才是糾結 誰在意高虹安
08/24 18:06, 47F

08/24 18:06, 8月前 , 48F
所以當時是在搞笑? https://reurl.cc/GAWe7y
08/24 18:06, 48F

08/24 18:06, 8月前 , 49F
無人有罪那就開放給職棒打啊 大家都受傷最好?
08/24 18:06, 49F

08/24 18:07, 8月前 , 50F
Murray Cook表示新竹棒球場是個有潛力的球場,今天看過
08/24 18:07, 50F

08/24 18:07, 8月前 , 51F
球場之後會提出報告給大聯盟及球員工會了解整體狀況,也
08/24 18:07, 51F

08/24 18:07, 8月前 , 52F
將提出計畫,讓新竹棒球場在接下來兩個月內升級成符合大
08/24 18:07, 52F

08/24 18:07, 8月前 , 53F
聯盟規格的比賽場地。
08/24 18:07, 53F

08/24 18:07, 8月前 , 54F
大聯盟場務組就賽事場地規格做重點查看,初步場勘完後,
08/24 18:07, 54F

08/24 18:07, 8月前 , 55F
大聯盟場務組對於是否能在新竹棒球場舉辦經典賽官方熱身
08/24 18:07, 55F

08/24 18:07, 8月前 , 56F
賽保持樂觀
08/24 18:07, 56F

08/24 18:08, 8月前 , 57F

08/24 18:09, 8月前 , 58F
這個結論超糟糕吧...
08/24 18:09, 58F
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 18:09:18

08/24 18:09, 8月前 , 59F
表示沒見過有人用這種鬼設計 叫你找工程師檢查一下
08/24 18:09, 59F

08/24 18:10, 8月前 , 60F
可能有用可能是廢物 他沒見過所以也不知道
08/24 18:10, 60F

08/24 18:11, 8月前 , 61F
老美沒看過台灣球場怎麼蓋的,也不意外啦
08/24 18:11, 61F

08/24 18:12, 8月前 , 62F
推認真看
08/24 18:12, 62F

08/24 18:12, 8月前 , 63F
簡單說就是 他覺得設計者是大外行 所以當初誰設計的?
08/24 18:12, 63F

08/24 18:13, 8月前 , 64F
簡單說就是 他覺得設計者是外行 所以當初契約誰設計的??
08/24 18:13, 64F

08/24 18:13, 8月前 , 65F
翻譯:沒看過有人這樣蓋的 你們是找那個白痴蓋的?
08/24 18:13, 65F

08/24 18:14, 8月前 , 66F
翻譯:這東西應該是垃圾 但我建議你們請專家鑑定屬實垃圾
08/24 18:14, 66F

08/24 18:14, 8月前 , 67F
護航的真的是奇文共賞ㄟ 這樣也能超譯
08/24 18:14, 67F

08/24 18:15, 8月前 , 68F
翻譯,這個球場太先進了,我看不懂
08/24 18:15, 68F

08/24 18:17, 8月前 , 69F

08/24 18:18, 8月前 , 70F

08/24 18:18, 8月前 , 71F
感覺兩個解決方解都要搞很久
08/24 18:18, 71F

08/24 18:18, 8月前 , 72F
這張訊息 代表是巨佳營造 規劃設計?但是最後是新竹政
08/24 18:18, 72F

08/24 18:18, 8月前 , 73F
府簽約?公務員有辦法看得懂 球場設計的好不好嗎?我
08/24 18:18, 73F

08/24 18:18, 8月前 , 74F
很好奇...
08/24 18:18, 74F

08/24 18:19, 8月前 , 75F
就全新工法,檢驗單位看不懂而已
08/24 18:19, 75F

08/24 18:20, 8月前 , 76F
沒有人定罪=球場沒問題 沒毛病吧
08/24 18:20, 76F

08/24 18:24, 8月前 , 77F
我就說直接秀報告出來,棒球板一堆大神可以幫忙
08/24 18:24, 77F

08/24 18:31, 8月前 , 78F
找國產廠商想做出外商等級?
08/24 18:31, 78F

08/24 18:33, 8月前 , 79F
外商登記是指比公園好一點的程度?
08/24 18:33, 79F

08/24 18:33, 8月前 , 80F
外商等級
08/24 18:33, 80F

08/24 18:35, 8月前 , 81F
好好笑...弄那麼久擺爛,結果還不是土要重挖
08/24 18:35, 81F

08/24 18:35, 8月前 , 82F
廠商就蓋的爛啊
08/24 18:35, 82F

08/24 18:37, 8月前 , 83F
廠商都喊要破產了,而且國內檢驗和中職工會和各球團專
08/24 18:37, 83F

08/24 18:37, 8月前 , 84F
業人士看過都沒問題,還有人相信這種國外除草公司喔。
08/24 18:37, 84F

08/24 18:39, 8月前 , 85F
階段性驗收是誰阿
08/24 18:39, 85F

08/24 19:00, 8月前 , 86F
還除草公司??
08/24 19:00, 86F

08/24 19:13, 8月前 , 87F
原文才13頁裡面4頁沒文字,是怎麼翻譯2個禮拜的
08/24 19:13, 87F

08/24 19:42, 8月前 , 88F
08/24 19:42, 88F

08/24 20:02, 8月前 , 89F
翻兩週總比你驗收都過,結果送釣蝦去住院來的強
08/24 20:02, 89F

08/24 20:08, 8月前 , 90F
翻兩週太長,那花四年12億還不能蓋好一座球場算什麼?
08/24 20:08, 90F

08/25 00:52, 8月前 , 91F
抽換概念囉 打前任蓋球場當政治提款機真棒
08/25 00:52, 91F

08/25 09:49, 8月前 , 92F
翻譯很慢有比開幕很快來的有害嗎?
08/25 09:49, 92F

08/25 11:02, 8月前 , 93F
這個標準高爾夫球場的標準
08/25 11:02, 93F

08/25 11:02, 8月前 , 94F
文章代碼(AID): #1avoGnco (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1avoGnco (Baseball)