[情報] 新竹棒球場正式報告精要

看板Baseball作者 (長空浪子雁)時間8月前 (2023/08/24 12:13), 8月前編輯推噓679(746推 67噓 597→)
留言1410則, 725人參與, 8月前最新討論串1/10 (看更多)
頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議: 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。 旋轉灑水器:設計諸多問題 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?) 建議: 灑水系統全部砍掉重練 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????) 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範 警戒區:不符合最小寬度需求 改善計畫選項: 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。 結果...到底該怎麼改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.99.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692850438.A.F77.html
推
08/24 12:14, 8月前 , 1F
樓下說早知道了
08/24 12:14, 1F
→
08/24 12:14, 8月前 , 2F
剪綵圖.jpg
08/24 12:14, 2F
→
08/24 12:15, 8月前 , 3F
#趕快修一修
08/24 12:15, 3F
※ 編輯: driftingjong (223.140.99.104 臺灣), 08/24/2023 12:15:41
推
08/24 12:15, 8月前 , 4F
建商自己出錢改善啊
08/24 12:15, 4F
→
08/24 12:15, 8月前 , 5F
開規範的市政府主辦慘了
08/24 12:15, 5F
推
08/24 12:15, 8月前 , 6F
還沒驗收完當然是廠商處理到合約規範的範圍啊
08/24 12:15, 6F
→
08/24 12:15, 8月前 , 7F
建商不是承諾自己改善嗎
08/24 12:15, 7F
推
08/24 12:16, 8月前 , 8F
推平打掉蓋公園好了
08/24 12:16, 8F
推
08/24 12:16, 8月前 , 9F
有多少項不跟標準
08/24 12:16, 9F
→
08/24 12:16, 8月前 , 10F
這一整修又要2-3年了吧
08/24 12:16, 10F
推
08/24 12:16, 8月前 , 11F
至少還有停車場可以用啊 酸屁酸
08/24 12:16, 11F
推
08/24 12:16, 8月前 , 12F
翻譯建議重挖 像天母那樣 但我覺得不會
08/24 12:16, 12F
→
08/24 12:16, 8月前 , 13F
市政府的主驗，協驗也慘了
08/24 12:16, 13F
→
08/24 12:17, 8月前 , 14F
天母運氣好沒人受傷 不然也是要挖
08/24 12:17, 14F
推
08/24 12:17, 8月前 , 15F
這些樓下去年就都知道了
08/24 12:17, 15F
推
08/24 12:17, 8月前 , 16F
話說初驗怎過的？
08/24 12:17, 16F
推
08/24 12:17, 8月前 , 17F
蓋一個比公園還廢的球場真的笑死
08/24 12:17, 17F
→
08/24 12:17, 8月前 , 18F
遇到專整屬下的主官，勸市府人員快找缺
08/24 12:17, 18F
推
08/24 12:17, 8月前 , 19F
怎麼改就按這份報告改阿 不然當初幹嘛請MLB來
08/24 12:17, 19F
推
08/24 12:17, 8月前 , 20F
尺寸不符合職業棒球規範 味全快逃啊!!!
08/24 12:17, 20F
推
08/24 12:17, 8月前 , 21F
該怎麼做就怎麼做
08/24 12:17, 21F
→
08/24 12:17, 8月前 , 22F
虹姐:我們早就改善好了
08/24 12:17, 22F
推
08/24 12:17, 8月前 , 23F
合約驗收標準又不是大聯盟的標準
08/24 12:17, 23F
推
08/24 12:17, 8月前 , 24F
先不論場外設施 這球場內部根本要重蓋了 確定建設
08/24 12:17, 24F
→
08/24 12:17, 8月前 , 25F
公司自稱的改善能做到這一步嗎
08/24 12:17, 25F
推
08/24 12:17, 8月前 , 26F
這工程是填了什麼洨土能比河濱挖一塊出來用還爛
08/24 12:17, 26F
推
08/24 12:17, 8月前 , 27F
跟我說哪裡合格算了 笑死
08/24 12:17, 27F
→
08/24 12:18, 8月前 , 28F
開放各大柵欄進場
08/24 12:18, 28F
推
08/24 12:18, 8月前 , 29F
桃園還能打國際賽，這個就公園停車場
08/24 12:18, 29F
推
08/24 12:18, 8月前 , 30F
這建議不等於球場內部全部重做嗎...
08/24 12:18, 30F
→
08/24 12:18, 8月前 , 31F
當時還叫總統來呢...
08/24 12:18, 31F
推
08/24 12:18, 8月前 , 32F
看來就是再12e
08/24 12:18, 32F
噓
08/24 12:18, 8月前 , 33F
這球場有哪個地方是好的？
08/24 12:18, 33F
推
08/24 12:18, 8月前 , 34F
翻譯:建議打掉重練
08/24 12:18, 34F
→
08/24 12:18, 8月前 , 35F
這是不是連建築主體都有問題了？
08/24 12:18, 35F
推
08/24 12:18, 8月前 , 36F
改成人工草皮吧 看來剩這一招
08/24 12:18, 36F
推
08/24 12:19, 8月前 , 37F
不過真的嘆氣 桃園犯的錯新竹再犯一次
08/24 12:19, 37F
推
08/24 12:19, 8月前 , 38F
這個建商一上法院什麼的會不會沒完沒了啊
08/24 12:19, 38F
還有 1332 則推文
推
08/24 18:05, 8月前 , 1371F
這只能砍掉重練了吧
08/24 18:05, 1371F
推
08/24 18:11, 8月前 , 1372F
12億的球場沒有一個地方是合格的？哈哈
08/24 18:11, 1372F
推
08/24 18:19, 8月前 , 1373F
重蓋啦幹到底要幾篇 就在浪費錢了還在浪費媒體資源
08/24 18:19, 1373F
噓
08/24 18:19, 8月前 , 1374F
隨沒說要大聯盟標準 但可以打一打球就受傷嗎
08/24 18:19, 1374F
噓
08/24 18:26, 8月前 , 1375F
高鼻安土城吃屎喔
08/24 18:26, 1375F
推
08/24 18:29, 8月前 , 1376F
綠共：反正我三粒自游都不會報導，嘻嘻
08/24 18:29, 1376F
推
08/24 18:30, 8月前 , 1377F
所以廠商是在說你拿了12億然後台灣不值得一座像樣球場嗎
08/24 18:30, 1377F
→
08/24 18:30, 8月前 , 1378F
你要不要聽看看你現在在說甚麼.jpg
08/24 18:30, 1378F
噓
08/24 18:39, 8月前 , 1379F
都驗收了
08/24 18:39, 1379F
推
08/24 18:44, 8月前 , 1380F
柯糞高潮中
08/24 18:44, 1380F
推
08/24 18:48, 8月前 , 1381F
感謝幫忙畫重點
08/24 18:48, 1381F
推
08/24 18:54, 8月前 , 1382F
錢給九成啦 還在扯驗收
08/24 18:54, 1382F
噓
08/24 19:00, 8月前 , 1383F
哈哈 土立土及政府 不意外
08/24 19:00, 1383F
推
08/24 19:03, 8月前 , 1384F
我們做到了
08/24 19:03, 1384F
推
08/24 19:04, 8月前 , 1385F
「是非可以這樣顛倒的嗎？」
08/24 19:04, 1385F
噓
08/24 19:09, 8月前 , 1386F
等等..說改修的那位..現在新竹球場怎麼可能是1976那棟改的?
08/24 19:09, 1386F
→
08/24 19:10, 8月前 , 1387F
1976那個已經徹底拆了好嗎
08/24 19:10, 1387F
→
08/24 19:20, 8月前 , 1388F
是說如果重建的話…還是花我們納稅的錢嗎？
08/24 19:20, 1388F
推
08/24 19:27, 8月前 , 1389F
有點慘欸 不過終於公布了給推
08/24 19:27, 1389F
推
08/24 19:47, 8月前 , 1390F
後面回文的翻譯自己看看吧
08/24 19:47, 1390F
噓
08/24 19:49, 8月前 , 1391F
台灣醫療在美國應該通通不符合標準
08/24 19:49, 1391F
推
08/24 20:12, 8月前 , 1392F
比業餘還爛的球場
08/24 20:12, 1392F
推
08/24 20:32, 8月前 , 1393F
林智堅沈慧虹仍然逍遙法外，超爽Der。
08/24 20:32, 1393F
噓
08/24 21:16, 8月前 , 1394F
「淹水測試下，會超過停車場的結構上限，而從外野牆後
08/24 21:16, 1394F
→
08/24 21:17, 8月前 , 1395F
淹出。」這句話原文並沒有喔，不要自己亂翻譯。另外，
08/24 21:17, 1395F
噓
08/24 21:19, 8月前 , 1396F
原文也沒有「底層重新計算設計」。原文指出建議另外找
08/24 21:19, 1396F
→
08/24 21:21, 8月前 , 1397F
工程師確認底層的排水計算，也提到底層的排水目前看來
08/24 21:21, 1397F
→
08/24 21:22, 8月前 , 1398F
沒問題：water does drain in the bottom stone layer
08/24 21:22, 1398F
→
08/24 21:23, 8月前 , 1399F
我們做到了！.JPG
08/24 21:23, 1399F
推
08/24 21:30, 8月前 , 1400F
我們做到了~~可以再重蓋一座
08/24 21:30, 1400F
推
08/24 21:58, 8月前 , 1401F
直接列出合格處可能比較快
08/24 21:58, 1401F
推
08/24 22:42, 8月前 , 1402F
外野看台還是舊建築 內野主體跟停車場是新蓋的
08/24 22:42, 1402F
推
08/25 06:09, 8月前 , 1403F
這土或級配不知道有沒有送實驗室認證 嘻嘻
08/25 06:09, 1403F
推
08/25 07:21, 8月前 , 1404F
根本就垃圾掩埋場
08/25 07:21, 1404F
推
08/25 10:48, 8月前 , 1405F
1.這個報告是用高爾夫球場USGA的標準，當然會有很多不
08/25 10:48, 1405F
→
08/25 10:48, 8月前 , 1406F
符合規定。2.報告內容都是去年就知道的東西。3.如果廠
08/25 10:48, 1406F
→
08/25 10:48, 8月前 , 1407F
商是按圖施工，根本沒弊案。4.選高虹安是要解決問題，
08/25 10:48, 1407F
→
08/25 10:48, 8月前 , 1408F
不是提出問題
08/25 10:48, 1408F
推
08/25 10:56, 8月前 , 1409F
08/25 10:56, 1409F
推
08/25 14:16, 8月前 , 1410F
建商:我就按照合約蓋的
08/25 14:16, 1410F
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1avja6zt (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1avja6zt (Baseball)