Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

看板Baseball作者 (廢文漏)時間8月前 (2023/08/24 12:40), 8月前編輯推噓97(108推 11噓 152→)
留言271則, 130人參與, 8月前最新討論串2/10 (看更多)
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區 https://i.imgur.com/fK350oq.jpg
球場規格 投手丘過遠且過高 正確的距離是 60’ 6” 高度是 10" 而新竹球場蓋成 60’ 7.5” 和 12.25" https://i.imgur.com/n8RbIoc.jpg
另外大家一直吵的 大聯盟標準叫做 USGA specifications 這些缺失有可以送檢調的嗎? ※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言： : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 : 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 : 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 : 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 : 建議: : 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。 : 旋轉灑水器:設計諸多問題 : 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠 : 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持 : 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險 : 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥 : 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?) : 建議: 灑水系統全部砍掉重練 : 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。 : 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。 : 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。 : 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????) : 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範 : 警戒區:不符合最小寬度需求 : 改善計畫選項: : 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮 : 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。 : 結果...到底該怎麼改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.92.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692852038.A.C87.html
→
08/24 12:41, 8月前 , 1F
缺失是監察院查的 檢調是查背信或貪污
08/24 12:41, 1F
推
08/24 12:42, 8月前 , 2F
土壤
08/24 12:42, 2F
推
08/24 12:42, 8月前 , 3F
我覺得桃園也可以挖一下
08/24 12:42, 3F
→
08/24 12:42, 8月前 , 4F
市政府還沒驗收，可以要求營造廠商改善
08/24 12:42, 4F
推
08/24 12:42, 8月前 , 5F
檢調不可能的了 抓緊廠商修正不要被脫產逃跑比較重要
08/24 12:42, 5F
推
08/24 12:42, 8月前 , 6F
送看看啊
08/24 12:42, 6F
→
08/24 12:43, 8月前 , 7F
就改善啊 誰拖這麼久
08/24 12:43, 7F
推
08/24 12:43, 8月前 , 8F
你覺得公共建設蓋到漏水會不會送檢調
08/24 12:43, 8F
推
08/24 12:43, 8月前 , 9F
桃園挖也一定很慘XD
08/24 12:43, 9F
→
08/24 12:43, 8月前 , 10F
還沒驗收完
08/24 12:43, 10F
推
08/24 12:43, 8月前 , 11F
https://reurl.cc/GAWr4x 三月就知道問題了
08/24 12:43, 11F
→
08/24 12:44, 8月前 , 12F
廠商也承諾不會追加預算
08/24 12:44, 12F
推
08/24 12:44, 8月前 , 13F
桃園是方位問題 一手好牌 郊區球場從零開始 最早的是周遭
08/24 12:44, 13F
→
08/24 12:44, 8月前 , 14F
如果缺失漏水就送檢調關起來，那柯可能被送到關到漏尿
08/24 12:44, 14F
→
08/24 12:44, 8月前 , 15F
了
08/24 12:44, 15F
推
08/24 12:44, 8月前 , 16F
它底層排水系統是抄桃園的嗎
08/24 12:44, 16F
→
08/24 12:45, 8月前 , 17F
已經蓋了一堆建築 快從郊區球場變市區球場了
08/24 12:45, 17F
→
08/24 12:45, 8月前 , 18F
怎麼嚴重的疏失就看前幾次驗收是誰在驗的啊
08/24 12:45, 18F
→
08/24 12:45, 8月前 , 19F
建議跟大巨蛋一起打掉
08/24 12:45, 19F
推
08/24 12:45, 8月前 , 20F
擴建要連周邊的民宅都拆才有可能吧 外面路那麼小條
08/24 12:45, 20F
推
08/24 12:45, 8月前 , 21F
沒事啦 雖然早就知道了，但是經過市長最相信的大聯盟
08/24 12:45, 21F
→
08/24 12:45, 8月前 , 22F
認證過，可以開始動作了吧
08/24 12:45, 22F
→
08/24 12:45, 8月前 , 23F
應該還會繼續炒作啦
08/24 12:45, 23F
推
08/24 12:45, 8月前 , 24F
警戒區還有一種方式是外野草皮內縮吧
08/24 12:45, 24F
https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
球場外野多了個牛棚區 我覺得拆掉才會合規 https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
→
08/24 12:46, 8月前 , 25F
公共工程都會分階段驗收給錢，不然以為廠商錢那麼多要等
08/24 12:46, 25F
→
08/24 12:46, 8月前 , 26F
全部驗收才有錢收喔！
08/24 12:46, 26F
→
08/24 12:46, 8月前 , 27F
民宅拆掉是要多花幾十億嗎？
08/24 12:46, 27F
推
08/24 12:46, 8月前 , 28F
是 所以接下來要監督的是市政府重新處理的進度
08/24 12:46, 28F
→
08/24 12:46, 8月前 , 29F
棒球迷最關心的還是「多久可以打」
08/24 12:46, 29F
→
08/24 12:46, 8月前 , 30F
怎麼可能拆民宅 笑死XDD
08/24 12:46, 30F
推
08/24 12:46, 8月前 , 31F
不是新蓋的球場，尺寸一定沒救啦
08/24 12:46, 31F
→
08/24 12:46, 8月前 , 32F
其他東西就是直接打掉重練了，不過下面有停車場，排水
08/24 12:46, 32F
→
08/24 12:46, 8月前 , 33F
能改善多少應該也有限
08/24 12:46, 33F
→
08/24 12:46, 8月前 , 34F
整個球場要修大概就從現在完全不行改到堪用而已
08/24 12:46, 34F
→
08/24 12:46, 8月前 , 35F
民主國家說拆就拆喔 難啦
08/24 12:46, 35F
噓
08/24 12:47, 8月前 , 36F
國內的驗收標準說不定就是這樣啊，拿香蕉的錢就要
08/24 12:47, 36F
→
08/24 12:47, 8月前 , 37F
大聯盟的場喔
08/24 12:47, 37F
推
08/24 12:47, 8月前 , 38F
就照契約標準改善 不然開新規格花錢改建 前提沒偷工
08/24 12:47, 38F
還有 193 則推文
還有 5 段內文
推
08/24 14:36, 8月前 , 232F
我是希望 有啥證據大家都準備好 一起上法院去談清楚
08/24 14:36, 232F
→
08/24 14:36, 8月前 , 233F
講明白辣 不要平白污衊優質廠商 明明合約裡面就沒有寫
08/24 14:36, 233F
→
08/24 14:36, 8月前 , 234F
清楚細項要求 大家也都只是要一個 可以打就好的簡單球
08/24 14:36, 234F
→
08/24 14:36, 8月前 , 235F
場 浪費時間吵一堆東西到底是要幹嘛 就算蓋的爛 有違法
08/24 14:36, 235F
→
08/24 14:36, 8月前 , 236F
嗎？
08/24 14:36, 236F
→
08/24 14:42, 8月前 , 237F
沒有新的東西喔
08/24 14:42, 237F
推
08/24 14:44, 8月前 , 238F
讚 難怪最近民調起來了 推文都看得到
08/24 14:44, 238F
→
08/24 14:50, 8月前 , 239F
USGA Specification講的是這個 https://reurl.cc/lDG5Qj
08/24 14:50, 239F
→
08/24 14:53, 8月前 , 240F
應該說是MLB也照USGA對草地的規範標準
08/24 14:53, 240F
→
08/24 14:55, 8月前 , 241F
12億台幣蓋不如一個美國公園 嗯 你講給你媽聽吧
08/24 14:55, 241F
推
08/24 15:04, 8月前 , 242F
一切合法 謝謝指教
08/24 15:04, 242F
推
08/24 15:05, 8月前 , 243F
八個月沒養護怪誰？
08/24 15:05, 243F
推
08/24 15:08, 8月前 , 244F
看人說誰驗收要被關，我看社宅誰驗收的怎會漏水要抓不少
08/24 15:08, 244F
→
08/24 15:08, 8月前 , 245F
人了
08/24 15:08, 245F
推
08/24 15:08, 8月前 , 246F
12e蓋的比公園差
08/24 15:08, 246F
→
08/24 15:21, 8月前 , 247F
呵呵 檢調? 其他球場都沒這些疏失?
08/24 15:21, 247F
推
08/24 15:26, 8月前 , 248F
不是還沒驗收，而是還沒驗收完，大部分已驗收了
08/24 15:26, 248F
→
08/24 15:27, 8月前 , 249F
是說，這種場地你還要花人力財力去養護?
08/24 15:27, 249F
推
08/24 15:30, 8月前 , 250F
不比美國MLB主場，人家為了玉米田蓋的也就5000萬鎂
08/24 15:30, 250F
→
08/24 15:31, 8月前 , 251F
折台幣也就15億多，就有個簡易型MLB水平球場了
08/24 15:31, 251F
→
08/24 15:32, 8月前 , 252F
資料錯誤，是更便宜1.8億台幣而已
08/24 15:32, 252F
→
08/24 15:35, 8月前 , 253F
玉米田那個沒辦法整年打例行賽啦
08/24 15:35, 253F
推
08/24 15:37, 8月前 , 254F
民宅很久了 也很奇特 不過謝謝翻譯
08/24 15:37, 254F
推
08/24 15:42, 8月前 , 255F
死忠當年最愛的那句話：依法行政洩洩指教
08/24 15:42, 255F
推
08/24 15:43, 8月前 , 256F
沒違法嗎.....這些害球員受傷的官員
08/24 15:43, 256F
→
08/24 16:31, 8月前 , 257F
代表我們的法根本有問題
08/24 16:31, 257F
噓
08/24 17:43, 8月前 , 258F
覺得有問題可以去提告，就事論事…
08/24 17:43, 258F
推
08/24 17:43, 8月前 , 259F
當初打掉只弄停車場不就好了
08/24 17:43, 259F
噓
08/24 17:46, 8月前 , 260F
就問一句：球場什麼時候要開始重建？鬧這麼久也該開始做正
08/24 17:46, 260F
→
08/24 17:46, 8月前 , 261F
經事了吧？
08/24 17:46, 261F
推
08/24 18:21, 8月前 , 262F
在沒有維護的情況下，土壤高度在一年的自然環境下不會
08/24 18:21, 262F
→
08/24 18:21, 8月前 , 263F
有任何變化嗎？
08/24 18:21, 263F
噓
08/24 19:17, 8月前 , 264F
民宅要拆你還得花錢收..這不是小錢也不是一句徵收就可以解決
08/24 19:17, 264F
推
08/24 20:15, 8月前 , 265F
明明9億就可以蓋
08/24 20:15, 265F
→
08/24 20:15, 8月前 , 266F
出大聯盟認證的棒球場，12億錢到底去哪了呢？
08/24 20:15, 266F
推
08/24 20:47, 8月前 , 267F
以垃圾掩埋場的標準來看蓋得很好
08/24 20:47, 267F
推
08/24 21:55, 8月前 , 268F
講送檢調也太好笑了 拜託快送
08/24 21:55, 268F
→
08/25 10:57, 8月前 , 269F
08/25 10:57, 269F
→
08/25 10:58, 8月前 , 270F
送什麼檢調？用非棒球場的標準來檢驗棒球場？
08/25 10:58, 270F
→
08/25 18:32, 8月前 , 271F
比大聯盟更專業的棒球場專家耶
08/25 18:32, 271F
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1avjz6o7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1avjz6o7 (Baseball)