Re: [新聞] 統一獅可簽回3人　規定限簽2位FA、聯盟：不限原球團

看板Baseball作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間3年前 (2020/11/20 07:50), 編輯推噓18(19推 1噓 42→)
留言62則, 25人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言： : 統一獅可簽回3人　規定限簽2位FA、聯盟：不限原球團 : 記者歐建智／台北報導 : 統一獅今天（19日）有陳鏞基、王鏡銘及傅于剛三人行使自由球員，第一次有單隊3人 宣 : 告FA，而聯盟規章規定該年度有8人以下行使FA，任何球團最多只能簽下2人，聯盟今天 做 : 出解釋，當初認知是不包括原球團。亦即統一獅可以簽回3人。 : 中職19日宣布，統一獅陳鏞基、傅于剛及王鏡銘三人宣告行使自由球員。中職以往單季 單 : 隊只有二人提出，統一獅史上第一次有球員行使FA，就打破紀錄。 : 在中職自由球員規章的「人數限制」第一條，「當該年度行使自由球員權利之選手在8 名 : （含）以下者，則任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締造契約。 」 : 但中職聯盟今天做出規則解釋，當初任何球團的認知是不包括原球團在內，見則是因行 使 : 自由球員的選手都是主力球員居多，為了不讓其它球團吸收太多自由球員，而有此限制 。 : 中職解釋之後，統一獅可以不受限制簽回陳鏞基、王鏡銘及傅于剛三人。 : https://sports.ettoday.net/news/1858458 問一個問題，如果這次沒有補述規則， 假設同一球隊宣告FA的三人， 在其他球隊都沒有人願意簽， 或是給很羞辱人的價格(例:月薪10萬)， 原球團也不能全都簽回去， 那對球員也很沒保障，不是嗎？ 補述規則雖然是滾動很難看沒錯， 但沒補述前的規則似乎也限制了球員的市場吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605829829.A.097.html
→
11/20 07:55, 3年前 , 1F
都撐到FA月薪還沒10萬 你覺得可能嗎
11/20 07:55, 1F
→
11/20 07:55, 3年前 , 2F
你沒把握自己的價值就不要提FA
11/20 07:55, 2F
→
11/20 08:00, 3年前 , 3F
想FA就得秤秤自己的斤兩 所以之前提的人不多阿
11/20 08:00, 3F
推
11/20 08:04, 3年前 , 4F
FA本來就是這樣
11/20 08:04, 4F
→
11/20 08:04, 3年前 , 5F
不然都給你爽就好 自助餐
11/20 08:04, 5F
推
11/20 08:06, 3年前 , 6F
應該戰的點是第一次沒想好就發佈規章，倒不是補述的內
11/20 08:06, 6F
→
11/20 08:06, 3年前 , 7F
容，除非中職根本不想玩FA,否則不能回原隊也增加球員提
11/20 08:06, 7F
→
11/20 08:06, 3年前 , 8F
FA的風險，又碰到只有四隊，搞一下默契球員就要賤價出
11/20 08:06, 8F
→
11/20 08:06, 3年前 , 9F
售自己了（不能回原隊）
11/20 08:06, 9F
推
11/20 08:07, 3年前 , 10F
改了合理 不過當初那個是誰寫的垃圾條文 連公務機關的會
11/20 08:07, 10F
→
11/20 08:07, 3年前 , 11F
議紀錄都比他嚴謹
11/20 08:07, 11F
推
11/20 08:10, 3年前 , 12F
同意樓上，Fa補述以及擴編補述（近二年新秀自動保護
11/20 08:10, 12F
→
11/20 08:10, 3年前 , 13F
）立意都合理，只是當時沒想到或是沒寫清楚。唯一有
11/20 08:10, 13F
→
11/20 08:10, 3年前 , 14F
爭議就是強迫出750萬買球員，當然這是四隊領隊決議
11/20 08:10, 14F
→
11/20 08:10, 3年前 , 15F
，擺明要收保護費的概念。
11/20 08:10, 15F
推
11/20 08:10, 3年前 , 16F
如果改成FA沒人簽，母隊簽回不受2人限制會不會比較好？
11/20 08:10, 16F
→
11/20 08:12, 3年前 , 17F
樓上，你這跟現況有何不同？
11/20 08:12, 17F
推
11/20 08:14, 3年前 , 18F
一樣爛 半套FA笑死
11/20 08:14, 18F
推
11/20 08:14, 3年前 , 19F
will大要設期限
11/20 08:14, 19F
→
11/20 08:15, 3年前 , 20F
若說有他隊出價就算有人簽（但球員不想簽）這就很違
11/20 08:15, 20F
→
11/20 08:15, 3年前 , 21F
背fa的定義。簡單講，中職就是針對「怕其他隊銀彈攻
11/20 08:15, 21F
→
11/20 08:15, 3年前 , 22F
勢挖太多人」，才有這個人數限制，並無不可，但當時
11/20 08:15, 22F
→
11/20 08:15, 3年前 , 23F
就是沒說清楚（沒想到有後面擴編選秀的問題）。
11/20 08:15, 23F
推
11/20 08:16, 3年前 , 24F
沒人簽表示要等到時效過後啊... 比較被動
11/20 08:16, 24F
→
11/20 08:17, 3年前 , 25F
站在球員工會的立場 這個補述反而保障宣布FA球員的權益
11/20 08:17, 25F
→
11/20 08:18, 3年前 , 26F
周董根本沒有反對的理由吧
11/20 08:18, 26F
推
11/20 08:18, 3年前 , 27F
擴編選秀要味全要付的750萬有點不符合比例原則，應該可
11/20 08:18, 27F
→
11/20 08:18, 3年前 , 28F
以參考該球員的選秀簽約金，你放後段選秀球員味全就應
11/20 08:18, 28F
→
11/20 08:18, 3年前 , 29F
該用該球員簽約金左右去付錢，旅外的就定一個順位行情
11/20 08:18, 29F
→
11/20 08:18, 3年前 , 30F
這樣
11/20 08:18, 30F
→
11/20 08:19, 3年前 , 31F
不然嘴巴說希望中職更發展，增加隊伍，然後又一邊讓第
11/20 08:19, 31F
→
11/20 08:19, 3年前 , 32F
六隊要當盤子才可以進入，喊的和做的不夠一致呀xd
11/20 08:19, 32F
推
11/20 08:20, 3年前 , 33F
讓新球團不當盤子是聯盟跟舊球團(領隊會議)的責任 不是球
11/20 08:20, 33F
→
11/20 08:21, 3年前 , 34F
員工會的 工會的職責在保障球員合法就業權益不受侵害
11/20 08:21, 34F
→
11/20 08:22, 3年前 , 35F
現在我們戰的就是聯盟呀 規章滾動，又訂定直覺不make
11/20 08:22, 35F
→
11/20 08:22, 3年前 , 36F
sens的規定
11/20 08:22, 36F
推
11/20 08:23, 3年前 , 37F
味全自己被敲過 之後有新球團加入八成會想敲回來 不能只
11/20 08:23, 37F
→
11/20 08:24, 3年前 , 38F
有我被敲的概念 所以領隊會議一定不會改 第六隊還是只能
11/20 08:24, 38F
→
11/20 08:24, 3年前 , 39F
乖乖交保護費
11/20 08:24, 39F
→
11/20 08:27, 3年前 , 40F
所以合理假設 要有球隊退出只剩四隊的危險平衡才有可能
11/20 08:27, 40F
→
11/20 08:27, 3年前 , 41F
有人去發起改規章，否則吃力不討好的活沒人會做
11/20 08:27, 41F
→
11/20 08:36, 3年前 , 42F
以前還有小資球團就算了，現在可以把格局放大一點不要
11/20 08:36, 42F
→
11/20 08:36, 3年前 , 43F
一堆奇怪的規定嗎？有
11/20 08:36, 43F
→
11/20 08:41, 3年前 , 44F
參考選秀當時的簽約金並不合理
11/20 08:41, 44F
→
11/20 08:42, 3年前 , 45F
味全要是一個不爽 不去管球員私生活 中職就會知道痛了
11/20 08:42, 45F
→
11/20 08:42, 3年前 , 46F
不過我也沒喜歡味全 就看大家狗咬狗吧~
11/20 08:42, 46F
推
11/20 08:48, 3年前 , 47F
我反而覺得本來限制限簽兩人的規則才限制了FA球員的發展
11/20 08:48, 47F
→
11/20 08:51, 3年前 , 48F
特別是現行FA規定要給原球團3倍轉隊金，根本不會有想像的有
11/20 08:51, 48F
→
11/20 08:51, 3年前 , 49F
錢就能狂簽球員的球團出現
11/20 08:51, 49F
推
11/20 08:55, 3年前 , 50F
其實規章不完備 應該要召集相關人士修改才對
11/20 08:55, 50F
推
11/20 08:56, 3年前 , 51F
但是聯盟還是人治 少數幾個人說一說就改了
11/20 08:56, 51F
噓
11/20 08:58, 3年前 , 52F
誰會出10簽FA球員啊？
11/20 08:58, 52F
→
11/20 09:05, 3年前 , 53F
一堆奇怪限制的FA 不自由的自由球員 球隊只想鞏固利益
11/20 09:05, 53F
→
11/20 09:05, 3年前 , 54F
的詭異玩法
11/20 09:05, 54F
推
11/20 09:06, 3年前 , 55F
就我都出七萬來鬧，原球團只能保住兩個
11/20 09:06, 55F
推
11/20 09:53, 3年前 , 56F
自由球員要轉隊費就很怪，根本不能保障球員談薪
11/20 09:53, 56F
→
11/20 09:54, 3年前 , 57F
樓上又在雲一個了
11/20 09:54, 57F
推
11/20 10:09, 3年前 , 58F
雲的不只一個好嗎 笑死 只會推文不會google
11/20 10:09, 58F
推
11/20 10:14, 3年前 , 59F
假設五隊加起來有超過10人，不就要有人失業了
11/20 10:14, 59F
→
11/20 10:22, 3年前 , 60F
台灣的民情不較不一樣 可能是兄弟變有錢了吧
11/20 10:22, 60F
→
11/20 12:21, 3年前 , 61F
為什麼不乾脆規定味全只能選二軍的就好
11/20 12:21, 61F
推
11/20 16:36, 3年前 , 62F
FA本來就是這樣啊 回歸市場機制
11/20 16:36, 62F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1VjmJ52N (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1VjmJ52N (Baseball)