Re: [新聞] 統一獅可簽回3人　規定限簽2位FA、聯盟：不限原球團

看板Baseball作者 (東七七玩批踢踢)時間3年前 (2020/11/20 08:35), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 19→)
留言34則, 16人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
以下全屬個人猜測，如有雷同，純屬巧合 目前上面規章是「單一球隊限簽2人」 要去回想當時制定FA的時空背景跟限制 應該是會有某些小資本球隊反對FA 認為如果有了FA 可能大球團就會無限開高薪挖人 是不是就可以一口氣簽4個5個自由球員？ 這樣對小資本球隊很不方便，因此就想 「那就給個，球隊簽FA球員的限制阿~」 「給一個球隊最多簽2個FA球員的限制，就不會有大財團欺負小資本球隊的事情了」 大家想想就點頭把規則寫下去了 過程真的很像這樣拉 那個最多2人3人的限制就像限制大球團的招數而已 結果沒想到規則現在又滾動回來了 可笑聯盟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.159.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605832514.A.563.html
→
11/20 08:37, 3年前 , 1F
簡樸
11/20 08:37, 1F
※ 編輯: DoncicInPTT (110.50.159.129 臺灣), 11/20/2020 08:38:41
推
11/20 08:40, 3年前 , 2F
4-5個隊伍的小型聯盟就在考慮小資本隊伍變農場XD拍電影喔
11/20 08:40, 2F
推
11/20 08:42, 3年前 , 3F
現在還是只能簽2-3個阿
11/20 08:42, 3F
→
11/20 08:43, 3年前 , 4F
不限母隊本來就合理，只是寫規章的人沒寫清楚
11/20 08:43, 4F
推
11/20 08:45, 3年前 , 5F
沒有滾回來啊 只有原球隊
11/20 08:45, 5F
推
11/20 08:45, 3年前 , 6F
所以草創啊 現在都大企業有什麼好怕錢鬥的
11/20 08:45, 6F
→
11/20 08:46, 3年前 , 7F
問題只有規則的文字品質不佳,其本意從來沒變過吧
11/20 08:46, 7F
推
11/20 08:56, 3年前 , 8F
小資球團也賣了 不用管這些了
11/20 08:56, 8F
推
11/20 08:58, 3年前 , 9F
這種說法完全忘了三倍轉隊金的規定，一個行使FA的球員假使
11/20 08:58, 9F
→
11/20 08:58, 3年前 , 10F
月薪30萬，轉隊費就是1080萬，三名球員總共要付出3240萬，
11/20 08:58, 10F
→
11/20 08:58, 3年前 , 11F
中職那隻球團會做這種事？雖然後來這個規定修改成3選一，可
11/20 08:58, 11F
→
11/20 08:58, 3年前 , 12F
以用第一輪選秀簽加1.5倍轉隊費替代，但也顯見當初限制2人
11/20 08:58, 12F
→
11/20 08:58, 3年前 , 13F
的規定根本不合理。
11/20 08:58, 13F
推
11/20 09:15, 3年前 , 14F
為何沒人質疑統一方面沒詳讀原本規則？有的話還會讓3
11/20 09:15, 14F
→
11/20 09:15, 3年前 , 15F
個fa等於1個可能會失業？
11/20 09:15, 15F
推
11/20 09:16, 3年前 , 16F
年薪三倍跟保護球員名單不都抄韓國的
11/20 09:16, 16F
推
11/20 09:16, 3年前 , 17F
三倍又沒人在用,都嘛等到元旦之後
11/20 09:16, 17F
→
11/20 09:17, 3年前 , 18F
一開始就知原隊不算啊 最近吵才發現條文寫錯而以吧
11/20 09:17, 18F
→
11/20 09:17, 3年前 , 19F
當年可挖的FA限額抄日本的
11/20 09:17, 19F
→
11/20 09:17, 3年前 , 20F
統一那個很明顯問過聯盟 聯盟就是規則阿 XD
11/20 09:17, 20F
推
11/20 09:18, 3年前 , 21F
統一一開始是說2-3人
11/20 09:18, 21F
→
11/20 09:19, 3年前 , 22F
其實日本的沒太大問題 不限制就是讓巨人獨走
11/20 09:19, 22F
推
11/20 09:19, 3年前 , 23F
提FA的權利在球員吧,如果統一跟球員說你們總數超過2個會失業
11/20 09:19, 23F
→
11/20 09:20, 3年前 , 24F
再來日本A級也才0.8倍，而且多了C級這個制度後
11/20 09:20, 24F
→
11/20 09:20, 3年前 , 25F
這樣也很不合理,可能會被解讀成刻意阻擋球員FA
11/20 09:20, 25F
→
11/20 09:21, 3年前 , 26F
的確也不少 沒特別強的先發或打一半的 FA
11/20 09:21, 26F
噓
11/20 09:41, 3年前 , 27F
小資本賺轉隊費應該很爽啊
11/20 09:41, 27F
噓
11/20 09:52, 3年前 , 28F
然後2010小資本的球隊可多了
11/20 09:52, 28F
→
11/20 09:54, 3年前 , 29F
正常推測是那時的領隊弄一個很難fa敷衍球迷
11/20 09:54, 29F
噓
11/20 09:55, 3年前 , 30F
這是參考日職的，麻煩先看一下好嗎。美日都有相關規定就
11/20 09:55, 30F
→
11/20 09:55, 3年前 , 31F
是保護小資本球隊，不然一隊玩就好了，有什麼好看的
11/20 09:55, 31F
→
11/20 10:09, 3年前 , 32F
而且日職又沒有墊底先選這制度
11/20 10:09, 32F
→
11/20 10:43, 3年前 , 33F
滾動~朝令夕改又如何，一切聯盟說了算!
11/20 10:43, 33F
噓
11/20 14:58, 3年前 , 34F
8人內2個就抄日職的 以前就討論過了 還在自己腦補
11/20 14:58, 34F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1Vjmz2LZ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1Vjmz2LZ (Baseball)