Re: [閒聊] 大巨蛋 台北市長的處理態度(逐字稿)

看板Baseball作者 (魚罐頭)時間5年前 (2019/03/23 06:16), 編輯推噓14(16214)
留言32則, 21人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《ss59418ss (protect)》之銘言: : 直接先說結論: 師父又說謊啦 : 打臉證據在此:https://goo.gl/9GnTTe (WORD檔) 直接先說結論: ss可能跟柯P一樣在說謊,以後看到他的文章請先懷疑一下 打臉證據在此: 臺北市大安區都市計畫通盤檢討(細部計畫)案 107 年 9 月 20 日府都規字第 1076025419 號 計畫書連結: 請先點開"計畫書" https://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=33&Page=11447&Index=3 我只針對以下這段限高的部分,就查到的資料做回覆: : 都市發展局張副局長剛維: : 向議員說明2點, : 第1,是高度的部分,大巨蛋受到國父紀念館高度限制 : 其實只有臨忠孝東路側大概30公尺內,那超過的部分呢? : 其實當時不受國父紀念館高度50公尺的限制, : 另外它還有受到航高的限制, : 當時是有經過民航局專案突破放寬高度, : 所以它的高度突破是有經過法定程序,是沒有問題的。 : 現在整個臺北市的航高已經在前幾年也有放寬過一次, : 所以目前這個航高管制是沒有問題。 1. 高度限制: 相關規定請看: P.102 "附錄一之五、臺北市國父紀念館周圍特定專用區都市設計管制要點(93. 12.10)" 一、為形塑國父紀念館周圍特定專用區獨特景觀意象,並維繫其紀念性及歷史風格,特 訂定本管制要點。 (中略) 四、建築物管制 (一)建築高度 為增加周圍地區建築物之設計彈性,以及考量周圍視覺景觀衝擊,本專用區範 圍內之建築物總高度(含屋突)以不超過六十公尺為原則。 (下略) 有沒有發現一、真的是有想到國父才定制了這些規定,恩...2004嘛不意外 柯的確講錯,不是不能超過國父紀念館,而是為了四、景觀考量有限制高度60公尺 這也符合那個設計師影片中所說的理念,外國人也懂尊重國父喔! 既然限高60公尺,總高72公尺(wiki資料)的蛋往下挖有什麼問題? 加上大巨蛋2012就動工了,挖完了設計有瑕疵怪柯? PS: 這邊規定是60公尺,而都發局的說法是50公尺,也許是口誤或是有另外的規定? 2. 另一個關鍵就是"30公尺內"怎麼算了 https://i.imgur.com/dViLO7O.jpg
首先特定專區是有範圍的: P.39 附圖1國父紀念館周圍特定專用區範圍內之商特區示意圖 有沒有發現那個範圍好像有覆蓋到大巨蛋呢 而且如果像ss所說是從國父紀念館開始算,都發局幹嘛特地講有受限的部分 所以比較合理的推斷是從馬路開始算30公尺,似乎有人說錯囉? https://i.imgur.com/yBVETcO.jpg
搭配大巨蛋的圖,以忠孝東路寬30公尺為準(我查是40公尺啦) 可以看出馬路往內30公尺是會包含大巨蛋的,沒包含的部分就是看航高的限制 (馬路寬的部分我已經沒有抓整條了,真的計較請自行找更精確的圖) 所以蛋殼的部分最高就是60公尺! 也可以解釋為什麼蛋黃可以62公尺(wiki資料) 另外有沒有發現 高99公尺的 D辦公棟 E旅館棟 剛好在範圍外面! 3. 結論: 認真來講柯的確是說錯"高度不可以超過國父紀念館"這件事 但的確是有限高的問題啊,而且其他關於高度的部分好像沒什麼錯吧? 我一開始看完討論也覺得柯有講錯,只是覺得講成說謊也太嚴重了吧(逼出這篇XD) 另外我也不覺得ss在故意說謊啦,單純想酸"說錯話=說謊" 而且自己要到棒球版丟出這種八卦版的文,卻又嫌柯粉來噓? 不是每個人都能接受八卦版的風格的好嗎! 我也是今天才知道東京巨蛋低於地面(目前只收集到明治神宮球場) 希望這篇資訊有幫助大家了解大巨蛋一點 今天是開幕戰,讓我們專心看球賽吧! #平常沒在逛政府網站,一開始還真不知道怎麼找資料 #有錯請告知我會更正,但除了棒球/限高以外的論點我就不回應了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.5.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553292961.A.040.html

03/23 06:27, 5年前 , 1F
推資料 一大早的 辛苦了
03/23 06:27, 1F

03/23 06:47, 5年前 , 2F
03/23 06:47, 2F

03/23 07:11, 5年前 , 3F
推一個專業整理
03/23 07:11, 3F

03/23 07:36, 5年前 , 4F
推整理
03/23 07:36, 4F

03/23 07:43, 5年前 , 5F
推 專業整理
03/23 07:43, 5F

03/23 07:53, 5年前 , 6F
結果真的找出限高法源了 XD
03/23 07:53, 6F

03/23 08:24, 5年前 , 7F
認真一定要推
03/23 08:24, 7F

03/23 08:35, 5年前 , 8F
他就自己貼文打自己臉,那個副局長就說‘部分’
03/23 08:35, 8F

03/23 08:39, 5年前 , 9F
問題是你有沒有發現柯說尊敬偉人限高
03/23 08:39, 9F

03/23 08:40, 5年前 , 10F
但事實是為了景觀設計
03/23 08:40, 10F

03/23 08:40, 5年前 , 11F
柯這樣說不就是為了激化對立????
03/23 08:40, 11F

03/23 08:42, 5年前 , 12F
而且三十公尺是可以走到工地 但不到本體
03/23 08:42, 12F

03/23 08:43, 5年前 , 13F
你可以來實地看看 我附近居民
03/23 08:43, 13F

03/23 09:12, 5年前 , 14F
噗...大家對柯P的要求真高,設計也不是他設計的,
03/23 09:12, 14F

03/23 09:12, 5年前 , 15F
怎麼建他也管不著,他最多就是管有沒有依圖施工跟逃
03/23 09:12, 15F

03/23 09:12, 5年前 , 16F
生安全....現在全怪在他身上?貪熊表示:酸民真是好
03/23 09:12, 16F

03/23 09:12, 5年前 , 17F
人...
03/23 09:12, 17F

03/23 09:12, 5年前 , 18F
那篇就說有法源但都用專案處理 都說得明明白白 被打臉是誰?
03/23 09:12, 18F

03/23 09:16, 5年前 , 19F
國父紀念館周邊專區的限高就是為了尊敬偉人阿 有問題嗎
03/23 09:16, 19F

03/23 09:19, 5年前 , 20F
為了尊敬偉人作出景觀限制(限高) 陳述句也激化對立?
03/23 09:19, 20F

03/23 09:27, 5年前 , 21F
那個年份訂的真的可能是尊敬偉人限高啊,還是能提出
03/23 09:27, 21F

03/23 09:27, 5年前 , 22F
不同答案
03/23 09:27, 22F

03/23 09:35, 5年前 , 23F
......
03/23 09:35, 23F

03/23 10:09, 5年前 , 24F
我覺得市長說此話別有用心
03/23 10:09, 24F

03/23 10:18, 5年前 , 25F
是覺得難道在報告上是能寫尊重偉人嗎?雖然我不知道柯說
03/23 10:18, 25F

03/23 10:18, 5年前 , 26F
的是不是實情但這種事情能不能有真的實物證據可能還真的
03/23 10:18, 26F

03/23 10:18, 5年前 , 27F
03/23 10:18, 27F

03/23 10:31, 5年前 , 28F
景觀考量 意義很多種 哈哈
03/23 10:31, 28F

03/23 11:11, 5年前 , 29F
景觀考量的各種涵義....
03/23 11:11, 29F

03/23 11:40, 5年前 , 30F
如果規定一完全不能解讀有尊重偉人的意思...
03/23 11:40, 30F

03/23 11:41, 5年前 , 31F
那這點就沒什麼好討論的了,我也尊重
03/23 11:41, 31F

03/23 13:21, 5年前 , 32F
03/23 13:21, 32F
文章代碼(AID): #1SbLwX10 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SbLwX10 (Baseball)