Re: [閒聊] 大巨蛋 台北市長的處理態度(逐字稿)

看板Baseball作者 (answer)時間5年前 (2019/03/22 23:38), 編輯推噓2(17推 15噓 53→)
留言85則, 32人參與, 5年前最新討論串8/11 (看更多)
大巨蛋他給人感覺的的態度就是又不是我造成的，我是收爛攤子的怎麼能怪我。 我是覺得他就不懂怎麼解決問題啊，所以只好把問題丟給大眾看。一副你看，不是我的問題啊 說真的我還蠻想看如果是阿扁幹市長的話會怎樣 1994年阿扁選上市長前，那年木柵線測試時一直火燒車，選舉辯論時還有某智障候選人說要拆掉蓋停車場，還好他沒選上，當時捷運可是燙手山芋，每一個人都不知道該怎麼辦，大家沒信心都說通車後不敢坐。那時後捷運難解決的麻煩程度應該堪比大巨蛋吧，甚至還發生馬特拉事件，當時馬特拉也是阿扁前任找的合約簽的廠商，也沒看阿扁都推給前任，反正馬特拉不拉 我們自己拉 跟現在比真的差很多，說回大巨蛋，柯文哲連任後更沒壓力，我看要找方法解決以他的能力來說我看是很難了 阿扁之後 再無阿扁啊 引述《nba6479 ()》之銘言： : 原文吃光光 : 我同意大巨蛋有很多問題 : 這些問題都不是你任內造成 : 這我也百分百同意 : 然而這些問題是我們造成的嗎 : 柯市長你曾說 : 我們不需要發現問題的人 : 需要解決問題的人 : 四年多過去了，我看到的就只是 : 每回騎車等紅燈往左看 : 不免一聲嘆息 : 接下來呢，假設你沒去當選總統 : 或是你選了沒上 : 你任期還有三年多 : 是否這顆蛋繼續就這樣放著 : 然後繼續你的無能為力 : 那請問你是那解決問題的人嗎 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.167.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553269084.A.1B7.html
推
03/22 23:39, 5年前 , 1F
你484以為這邊是八卦板?
03/22 23:39, 1F
推
03/22 23:40, 5年前 , 2F
八卦板?
03/22 23:40, 2F
噓
03/22 23:41, 5年前 , 3F
滾吧
03/22 23:41, 3F
推
03/22 23:41, 5年前 , 4F
台肯
03/22 23:41, 4F
→
03/22 23:42, 5年前 , 5F
登板救援中:
03/22 23:42, 5F
→
03/22 23:42, 5年前 , 6F
你滾先
03/22 23:42, 6F
推
03/22 23:42, 5年前 , 7F
應該是酸趙一半？可是人家的確是神算到會滅亡呢
03/22 23:42, 7F
推
03/22 23:43, 5年前 , 8F
其實這裡是棒球板 不過給推
03/22 23:43, 8F
推
03/22 23:43, 5年前 , 9F
還好啦 大巨蛋 救援王(?)都算本版範圍阿((誤
03/22 23:43, 9F
→
03/22 23:45, 5年前 , 10F
不過..真的!!!!沒看過哪個上台的想解決問題的..
03/22 23:45, 10F
→
03/22 23:46, 5年前 , 11F
這不是八卦版 再說到時候會不會A錢？
03/22 23:46, 11F
推
03/22 23:57, 5年前 , 12F
阿扁在台北市長的政績，應該是後無來者了
03/22 23:57, 12F
噓
03/23 00:08, 5年前 , 13F
??
03/23 00:08, 13F
→
03/23 00:10, 5年前 , 14F
柯文哲就是很會嘴別人 施政能力比他嘴砲功力差遠了
03/23 00:10, 14F
推
03/23 00:11, 5年前 , 15F
大巨蛋是有個遠雄在跟市府對幹，捷運只是問題多待解決
03/23 00:11, 15F
→
03/23 00:11, 5年前 , 16F
吧，難度要怎麼比
03/23 00:11, 16F
→
03/23 00:14, 5年前 , 17F
捷運也有馬特拉 官司打到馬英九任內才結束
03/23 00:14, 17F
→
03/23 00:15, 5年前 , 18F
還自己硬幹破解程式讓捷運動起來 難度哪裡低
03/23 00:15, 18F
→
03/23 00:16, 5年前 , 19F
阿扁名言 馬特拉不拉 我們自己拉
03/23 00:16, 19F
→
03/23 00:26, 5年前 , 20F
講難度堪比大巨蛋已經夠給柯面子了，去問問當時經歷過那
03/23 00:26, 20F
→
03/23 00:26, 5年前 , 21F
段時間的人，那時後捷運公安問題更嚴重，火燒車還查不出
03/23 00:26, 21F
→
03/23 00:26, 5年前 , 22F
原因，阿扁還沒上之前捷運號稱全台最大路障耶，不是人家
03/23 00:26, 22F
→
03/23 00:26, 5年前 , 23F
解決了就叫沒難度好嗎，真要說 大巨蛋才沒捷運難搞咧
03/23 00:26, 23F
噓
03/23 00:27, 5年前 , 24F
法律問題卡在那邊能怎樣，馬特拉後來違約賠款欸
03/23 00:27, 24F
→
03/23 00:29, 5年前 , 25F
如果當時是柯當市長，我看捷運也是一樣停工到他下任吧，
03/23 00:29, 25F
→
03/23 00:29, 5年前 , 26F
現在能有幾線坐都不知道了
03/23 00:29, 26F
→
03/23 00:34, 5年前 , 27F
能怎樣？就能力不足阿！能怎樣？不找方法解決，只會說約
03/23 00:34, 27F
→
03/23 00:34, 5年前 , 28F
不是我簽的，然後就可以放在那不解決喔
03/23 00:34, 28F
推
03/23 00:40, 5年前 , 29F
台灣果然還不是法治的國家，合約就是在那邊！還在那邊
03/23 00:40, 29F
→
03/23 00:40, 5年前 , 30F
扯～
03/23 00:40, 30F
推
03/23 00:40, 5年前 , 31F
當年捷運火燒車真的恐怖，也很多官員不想碰
03/23 00:40, 31F
→
03/23 00:41, 5年前 , 32F
嘴別人最會不就在說自己，樓上的
03/23 00:41, 32F
推
03/23 00:42, 5年前 , 33F
還有大巨蛋主球場在地下10.5公尺，逃生問題還沒解決，也
03/23 00:42, 33F
→
03/23 00:42, 5年前 , 34F
很難解決，快點板上鍵盤手，幫忙給意見啊！不是超會說
03/23 00:42, 34F
→
03/23 00:42, 5年前 , 35F
的！要往上爬兩到三層樓才能回到平地的逃生！快幫忙想
03/23 00:42, 35F
推
03/23 00:44, 5年前 , 36F
當年捷運是馬特拉不幫你弄好+索賠十億 真的比較難處理
03/23 00:44, 36F
推
03/23 00:45, 5年前 , 37F
欸欸 你們484都忘惹這邊是棒球板
03/23 00:45, 37F
噓
03/23 00:49, 5年前 , 38F
又是個政治文
03/23 00:49, 38F
噓
03/23 00:55, 5年前 , 39F
造神去八卦
03/23 00:55, 39F
噓
03/23 01:06, 5年前 , 40F
...
03/23 01:06, 40F
→
03/23 01:07, 5年前 , 41F
叫板友想？你有事嗎？他台北市長然後你叫板友想虧你說的
03/23 01:07, 41F
→
03/23 01:07, 5年前 , 42F
出來！
03/23 01:07, 42F
噓
03/23 01:13, 5年前 , 43F
要快，學共產黨最快，台灣果然離法治國家還很遙遠，已經
03/23 01:13, 43F
→
03/23 01:13, 5年前 , 44F
簽了約在法律上就是站不住腳，要嘛就賠錢，不賠錢硬拆，
03/23 01:13, 44F
→
03/23 01:13, 5年前 , 45F
以後bot也別想有人會來投標，就算敢來的也容易被懷疑是靠
03/23 01:13, 45F
→
03/23 01:13, 5年前 , 46F
關係，因為一切都是政府說的算，想怎樣就怎樣，而不是依
03/23 01:13, 46F
→
03/23 01:13, 5年前 , 47F
合約、法律來走
03/23 01:13, 47F
噓
03/23 01:15, 5年前 , 48F
現在不是建照審過有在蓋了，又卡蛋了嗎，新聞丟出來看
03/23 01:15, 48F
→
03/23 01:15, 5年前 , 49F
看阿
03/23 01:15, 49F
→
03/23 01:17, 5年前 , 50F
那他選擇不賠錢，然後停工，一直拖，然後呢 ？也許過幾
03/23 01:17, 50F
→
03/23 01:17, 5年前 , 51F
個月選總統，大巨蛋?who care!又不是我簽的約，台灣人就
03/23 01:17, 51F
→
03/23 01:17, 5年前 , 52F
是不懂法律，我智商157你敢嘴
03/23 01:17, 52F
推
03/23 01:20, 5年前 , 53F
變更那種圖利設計然後簽約了你說不違法 為何不依圖施工
03/23 01:20, 53F
推
03/23 01:20, 5年前 , 54F
人家現在這樣做那邊意見一堆，所以敢問意見最多的人的
03/23 01:20, 54F
→
03/23 01:21, 5年前 , 55F
高見，還是你根本沒有建設性的建議，既然沒有好建議就
03/23 01:21, 55F
→
03/23 01:21, 5年前 , 56F
不要為反而反
03/23 01:21, 56F
→
03/23 01:22, 5年前 , 57F
他台北市長，想辦法是他的JOB.他是公僕 不是神，為什麼
03/23 01:22, 57F
→
03/23 01:22, 5年前 , 58F
不能有意見，你真的知道你在說啥嗎
03/23 01:22, 58F
→
03/23 01:23, 5年前 , 59F
有意見就叫為反而反，所以他做的好不好大家都該閉嘴，不
03/23 01:23, 59F
→
03/23 01:23, 5年前 , 60F
好意思，那樣的環境是中國
03/23 01:23, 60F
噓
03/23 01:24, 5年前 , 61F
八卦的柯黑怎都在這集合啦
03/23 01:24, 61F
→
03/23 01:25, 5年前 , 62F
還建議咧、他薪水給網友領位置給網友幹，叫網友給他方法
03/23 01:25, 62F
→
03/23 01:25, 5年前 , 63F
會不會太好笑
03/23 01:25, 63F
→
03/23 01:30, 5年前 , 64F
想知道進度的建議去看台北市大巨蛋公開資訊專頁的內容，
03/23 01:30, 64F
→
03/23 01:30, 5年前 , 65F
最新的資料有第514次會議紀錄，內容都有持續再更新
03/23 01:30, 65F
推
03/23 01:38, 5年前 , 66F
真的很懷念陳水扁市長的治理
03/23 01:38, 66F
噓
03/23 01:51, 5年前 , 67F
大巨蛋一直有想辦法處理，自己google一下就有很多資料了，
03/23 01:51, 67F
→
03/23 01:51, 5年前 , 68F
要黑麻煩做給功課再來
03/23 01:51, 68F
噓
03/23 06:06, 5年前 , 69F
偷渡政治文還一副理直氣壯，受不了
03/23 06:06, 69F
噓
03/23 06:45, 5年前 , 70F
為反而反
03/23 06:45, 70F
推
03/23 07:18, 5年前 , 71F
我覺得很有可比行，當年有關捷運的態度可看水管辯論會
03/23 07:18, 71F
→
03/23 07:18, 5年前 , 72F
*可比性
03/23 07:18, 72F
噓
03/23 09:51, 5年前 , 73F
笑死人的邏輯，就算他是台北市長，也要依法行政...
03/23 09:51, 73F
→
03/23 09:51, 5年前 , 74F
你不同意他的做法，叫你提供意見又說自己沒本事？
03/23 09:51, 74F
→
03/23 09:51, 5年前 , 75F
根本是來找碴的...下限高一點好嘛？酸民...
03/23 09:51, 75F
→
03/23 10:10, 5年前 , 76F
原來每個市民都要比市長有辦法呀，不然就是酸民呢，你的
03/23 10:10, 76F
→
03/23 10:10, 5年前 , 77F
下限才讓我嘆為觀止，就你這樣也敢笑人邏輯。所以我罵KM
03/23 10:10, 77F
→
03/23 10:10, 5年前 , 78F
T接受92共識，我就提107共識才能罵他他？鬼扯！拖了三四
03/23 10:10, 78F
→
03/23 10:10, 5年前 , 79F
年就是沒解決巨蛋問題啊，廢話，我也知他有在開會處理啊
03/23 10:10, 79F
→
03/23 10:10, 5年前 , 80F
，但就沒處理好啊，有的人他也每天都有上班啊，可是事情
03/23 10:10, 80F
→
03/23 10:10, 5年前 , 81F
就處理不好啊，柯能力就不像柯自己嘴巴講過的那麼好，這
03/23 10:10, 81F
→
03/23 10:10, 5年前 , 82F
樣很難接受？
03/23 10:10, 82F
噓
03/23 11:06, 5年前 , 83F
所以要怎樣做才對你說阿
03/23 11:06, 83F
噓
03/23 11:48, 5年前 , 84F
黨工跑來棒球版?選情這麼危機了喔XD?
03/23 11:48, 84F
→
03/29 00:55, 5年前 , 85F
我說咧，批評一下柯師父一堆人馬上崩潰亂噓真好笑
03/29 00:55, 85F
‣ 更多 answer49 的文章
文章代碼(AID): #1SbG5S6t (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 answer49 的文章
文章代碼(AID): #1SbG5S6t (Baseball)