Re: [閒聊] 大巨蛋 台北市長的處理態度(逐字稿)

看板Baseball作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間5年前 (2019/03/22 18:42), 編輯推噓28(33推 5噓 34→)
留言72則, 33人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《nba6479 ()》之銘言： : 原文吃光光 : 我同意大巨蛋有很多問題 : 這些問題都不是你任內造成 : 這我也百分百同意 : 然而這些問題是我們造成的嗎 : 柯市長你曾說 : 我們不需要發現問題的人 : 需要解決問題的人 : 四年多過去了，我看到的就只是 : 每回騎車等紅燈往左看 : 不免一聲嘆息 : 接下來呢，假設你沒去當選總統 : 或是你選了沒上 : 你任期還有三年多 : 是否這顆蛋繼續就這樣放著 : 然後繼續你的無能為力 : 那請問你是那解決問題的人嗎 巨蛋最麻煩的問題 就是簽約的人和監督的人不一樣 監督的人發現有問題 當然是要擋下來 不然以後出事 受害者會怪簽約的人嗎 不會 絕對是把責任歸給當初監督的人 在你任內完工的 不找你找誰啊 有人說 既然發現有問題 為什麼不重做 遠雄只要把約拿出來 當初白紙黑字簽的約 可不是辦家家酒 怎麼簽約的人說可以 到你監督的人就說不行 事到如此 解決的方法大概有兩個 一 監督的人放行 巨蛋蓋好直接營業 但是球迷進場前要簽切結書 如有意外請自行負責 二 等到監督的人下任之後 如果上任的人和簽約的人是同一派系 這樣的話 放行的機率會大增 但是如果遇到意外 受害者要找誰 天知道 最後應該還是得政府出面 反正台北市府很有錢 站在遠雄的立場 會覺得當初簽約都沒問題 簽完怎麼問題一堆 站在監督的立場 當初怎麼會簽這種約 要是出了意外 肯定事情會很大條 球迷想要安全的巨蛋 除非自掏腰包 後續公安工程全民買單 不然短期之內 是不太可能有機會進巨蛋看棒球比賽的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553251335.A.E5B.html
推
03/22 18:45, 5年前 , 1F
假議題
03/22 18:45, 1F
推
03/22 18:45, 5年前 , 2F
棒球版看這建築文 政治文 妥當嗎
03/22 18:45, 2F
噓
03/22 18:46, 5年前 , 3F
講什麼？ 有一定要打棒球當前提嗎
03/22 18:46, 3F
推
03/22 18:47, 5年前 , 4F
問題只有一個 為什麼不能咎責簽約的人+遠雄? 約有問題很
03/22 18:47, 4F
→
03/22 18:48, 5年前 , 5F
難舉證嗎??
03/22 18:48, 5F
推
03/22 18:49, 5年前 , 6F
觀念正確 簽切結書進場比較快
03/22 18:49, 6F
→
03/22 18:50, 5年前 , 7F
要自己舉證 自己北市府有問題 通常很難吧
03/22 18:50, 7F
推
03/22 18:52, 5年前 , 8F
李述德圖利起訴啦
03/22 18:52, 8F
推
03/22 18:52, 5年前 , 9F
四樓 google李述德
03/22 18:52, 9F
→
03/22 18:52, 5年前 , 10F
對卸任首長很難追究甚麼，這就是法律www
03/22 18:52, 10F
推
03/22 18:53, 5年前 , 11F
這就是屎約 你想在屎約跟拖延大法下做事 根本做夢 所以要
03/22 18:53, 11F
→
03/22 18:53, 5年前 , 12F
嘛照約走吃屎 要嘛毀約 不悔就吃屎 簡單明瞭
03/22 18:53, 12F
→
03/22 18:53, 5年前 , 13F
巨蛋案就是公共建設的政治風險高的代表，執政者換人，
03/22 18:53, 13F
→
03/22 18:53, 5年前 , 14F
標準就變
03/22 18:53, 14F
→
03/22 18:54, 5年前 , 15F
03/22 18:54, 15F
→
03/22 18:54, 5年前 , 16F
巨蛋和核四一樣，是政治問題
03/22 18:54, 16F
推
03/22 18:54, 5年前 , 17F
確實很難舉證 台灣一直是沒出事就是沒問題的社會
03/22 18:54, 17F
推
03/22 18:56, 5年前 , 18F
當初怎麼會蓋巨蛋，應該蓋個萬坪大公園，然後商辦住宅
03/22 18:56, 18F
→
03/22 18:56, 5年前 , 19F
，發大財
03/22 18:56, 19F
→
03/22 18:57, 5年前 , 20F
而且現在就算把所有關連人士全部判刑也沒用 蛋還是爛在那
03/22 18:57, 20F
推
03/22 18:57, 5年前 , 21F
巨蛋我記得一開始訂立的疏散標準鬆到很可憐
03/22 18:57, 21F
→
03/22 18:58, 5年前 , 22F
因為遠雄認為不會這麼剛好 人爆滿的時候會發生災害
03/22 18:58, 22F
→
03/22 19:00, 5年前 , 23F
我覺得遠雄不是不認為，是不想管，他們想蓋百貨啊XD
03/22 19:00, 23F
推
03/22 19:01, 5年前 , 24F
說不想管就有點太猜測性了 我是純粹從他們的主張敘述
03/22 19:01, 24F
推
03/22 19:01, 5年前 , 25F
商人重點就是賺錢 安全是政府的問題 商人怎麼會幫你
03/22 19:01, 25F
→
03/22 19:03, 5年前 , 26F
遠雄真的重視安全 這幾年就開直播 妥協了拉
03/22 19:03, 26F
推
03/22 19:04, 5年前 , 27F
對於O柯，巨蛋案已經沒救，機捷雙子星順利招標，任內開
03/22 19:04, 27F
→
03/22 19:04, 5年前 , 28F
工才是重點，東區衰敗指標大巨蛋、西區繁榮指標雙子星
03/22 19:04, 28F
→
03/22 19:04, 5年前 , 29F
。
03/22 19:04, 29F
推
03/22 19:07, 5年前 , 30F
對於濫約就只有認賠殺出這個結果 看棒球的還不懂約嗎
03/22 19:07, 30F
推
03/22 19:07, 5年前 , 31F
大巨蛋 仲裁工期自2017 10展延922天，大概到2020上半年
03/22 19:07, 31F
→
03/22 19:07, 5年前 , 32F
，搞不好又繼續仲裁展延XDD
03/22 19:07, 32F
→
03/22 19:07, 5年前 , 33F
尤其是其中一方看起來就是要擺爛 拖延
03/22 19:07, 33F
→
03/22 19:08, 5年前 , 34F
繼續延到2022，等雙子星招標、動工，巨蛋問題就淡化了
03/22 19:08, 34F
推
03/22 19:17, 5年前 , 35F
我以為柯的態度是發生就發生了 管他過去幹什麼
03/22 19:17, 35F
→
03/22 19:17, 5年前 , 36F
怎麼扯那麼多前市長? 雖然前市長是廢沒錯
03/22 19:17, 36F
推
03/22 19:19, 5年前 , 37F
從來沒蓋成東西當作衰敗指標，太看得起這顆蛋了吧
03/22 19:19, 37F
噓
03/22 19:23, 5年前 , 38F
唱雙簧就免了吧！當初用來測試說危險的軟體來Run任何一
03/22 19:23, 38F
→
03/22 19:23, 5年前 , 39F
個大型建築都不可能過的，柯市府拿來測試101跟台北市政
03/22 19:23, 39F
→
03/22 19:23, 5年前 , 40F
府試試看會不會過吧！！泰國的爛尾樓是經濟因素，台灣的
03/22 19:23, 40F
→
03/22 19:23, 5年前 , 41F
爛尾樓是經濟因素，地方首長有無限大的權力擋住任何一個
03/22 19:23, 41F
→
03/22 19:23, 5年前 , 42F
他想擋的案子，但賠錢不是這個首長賠，是全民賠，看義大
03/22 19:23, 42F
→
03/22 19:23, 5年前 , 43F
的案子就清清楚楚了，以後的大巨蛋也是一樣，這就是台灣
03/22 19:23, 43F
→
03/22 19:23, 5年前 , 44F
現在的悲哀，在台灣就要學當聽話的財團，更好的是當包養
03/22 19:23, 44F
→
03/22 19:23, 5年前 , 45F
政客的財團！！
03/22 19:23, 45F
→
03/22 19:26, 5年前 , 46F
巨蛋蓋在市中心本來就是個智障的決定
03/22 19:26, 46F
→
03/22 19:27, 5年前 , 47F
最好的規劃應該是等松機遷走再蓋在那
03/22 19:27, 47F
推
03/22 19:29, 5年前 , 48F
有理
03/22 19:29, 48F
推
03/22 19:29, 5年前 , 49F
巨蛋蓋市中心不行？？？ 那東京巨蛋是？
03/22 19:29, 49F
推
03/22 19:36, 5年前 , 50F
蓋了20年..蓋完也廢了...
03/22 19:36, 50F
推
03/22 19:38, 5年前 , 51F
某R要黑就免了,柯吃飽閒閒去檔幹嘛?
03/22 19:38, 51F
推
03/22 19:38, 5年前 , 52F
東蛋那個點 有人說30年前都是農田 不知是否為真?
03/22 19:38, 52F
推
03/22 19:42, 5年前 , 53F
那時是泡沫經濟時期,最好在市中心還有農田啦
03/22 19:42, 53F
噓
03/22 19:43, 5年前 , 54F
先用那軟體證明台北市政府大樓能通過考驗再說
03/22 19:43, 54F
推
03/22 19:45, 5年前 , 55F
文京區有很多文教機構 但30年前不會都是農田那麼荒涼
03/22 19:45, 55F
→
03/22 19:46, 5年前 , 56F
東京巨蛋原址是自行車賽場
03/22 19:46, 56F
噓
03/22 19:50, 5年前 , 57F
沒啥好意外的，台北專蓋20年以上的東西。看看機場捷運就好
03/22 19:50, 57F
推
03/22 19:50, 5年前 , 58F
巨蛋怎麼會跟棒球無關? zzz...
03/22 19:50, 58F
噓
03/22 19:52, 5年前 , 59F
那個軟體可以證明腦袋構造嗎？
03/22 19:52, 59F
推
03/22 20:00, 5年前 , 60F
硬要放行就祈禱別發生啥災難 不然就變成真正的萬人塚XD
03/22 20:00, 60F
推
03/22 20:06, 5年前 , 61F
舉證簽約的人跟本不可能
03/22 20:06, 61F
推
03/22 20:32, 5年前 , 62F
巨蛋原址是後樂園球場,皇宮的後面,還農田例~幾千年前喔?
03/22 20:32, 62F
推
03/22 20:37, 5年前 , 63F
假設、就算東京巨蛋周圍原本是農地
03/22 20:37, 63F
→
03/22 20:37, 5年前 , 64F
但現在也是高度開發，不是嗎？
03/22 20:37, 64F
→
03/22 20:38, 5年前 , 65F
難道日本人會覺得這是顆蛋，所以周圍不能高度開發？
03/22 20:38, 65F
推
03/22 20:52, 5年前 , 66F
可以舉證啊，對方財大勢大也可以反舉證啊，先搞個五年再
03/22 20:52, 66F
→
03/22 20:52, 5年前 , 67F
說
03/22 20:52, 67F
推
03/22 21:15, 5年前 , 68F
大巨蛋早就變成某些陣營或某些人要來衝康柯的假議題，
03/22 21:15, 68F
→
03/22 21:15, 5年前 , 69F
看看那些不分青紅皂白說要拆蛋的wwww
03/22 21:15, 69F
推
03/22 22:30, 5年前 , 70F
那些人大概平常都不看棒球的
03/22 22:30, 70F
→
03/22 22:31, 5年前 , 71F
現在罵的好像等不及要買季票一樣嘔嘔嘔嘔嘔
03/22 22:31, 71F
推
03/23 09:57, 5年前 , 72F
想到普悠瑪的採購... 唉...
03/23 09:57, 72F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1SbBm7vR (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1SbBm7vR (Baseball)