Re: [閒聊] 大巨蛋 台北市長的處理態度(逐字稿)

看板Baseball作者 (伍佰再打玖哲)時間5年前 (2019/03/22 17:30), 編輯推噓19(21推 2噓 30→)
留言53則, 23人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
說了那麼多 實際上現在的問題就是卡在都審 因為要重新發一張建照給遠雄 所以光在內政部就審了二年多 現在遠雄和市府在開都審會 就是要讓遠雄拿到建照，才能重新開工 但是遠雄每次不是都是拿一樣的數據，要不就是推翻前次結論 提案數據也都不一樣，所以市府也不知道該怎麼審 在一月份的都審，市府退讓答應遠雄的要求 等於推翻之前市府的要求... 所以現在就看遠雄要怎麼搞了 大巨蛋到底可不可以蓋成，關鍵是在遠雄，不是在市府 我還寧願遠雄趕快把大巨蛋的股份賣掉，不然給你一百年你也蓋不成 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553247014.A.162.html
推
03/22 17:31, 5年前 , 1F
這篇比較進入狀況給推
03/22 17:31, 1F
→
03/22 17:32, 5年前 , 2F
最慢應該是等柯p卸任 看那個有種要扛w
03/22 17:32, 2F
→
03/22 17:34, 5年前 , 3F
我猜其實遠雄現在只想拖過柯任期吧
03/22 17:34, 3F
推
03/22 17:36, 5年前 , 4F
遠雄心裡就想說下一任KMT的上來後一定快速給他過啊
03/22 17:36, 4F
推
03/22 17:41, 5年前 , 5F
這個蛋最後只會是笑話拉,你信遠雄還是信遠雄願意改過向善
03/22 17:41, 5F
→
03/22 17:42, 5年前 , 6F
改好巨蛋? 還是說拖過八年海闊天空? 說來說去你還是要信
03/22 17:42, 6F
→
03/22 17:43, 5年前 , 7F
遠雄的對吧 你要信遠雄那一開始弄他幹嘛? 說到底就一個拆
03/22 17:43, 7F
→
03/22 17:43, 5年前 , 8F
可是柯文哲這種以省錢為驕傲的人要他賠錢拆跟要命一樣
03/22 17:43, 8F
推
03/22 17:44, 5年前 , 9F
反正下一任不論藍綠上來都會快速過啊
03/22 17:44, 9F
推
03/22 17:44, 5年前 , 10F
遠雄會不會根本不想蓋完?等解約看能不能賺到違約金?
03/22 17:44, 10F
→
03/22 17:44, 5年前 , 11F
最後只有一個下場 遠雄拖過八年海闊天空 柯文哲做了一場
03/22 17:44, 11F
推
03/22 17:44, 5年前 , 12F
那個違約金額已經大到跟省錢沒關係了
03/22 17:44, 12F
→
03/22 17:45, 5年前 , 13F
大型烹飪節目一演八年
03/22 17:45, 13F
推
03/22 17:45, 5年前 , 14F
其實我一直不懂，明明是建商亂蓋，結果一直要市長負
03/22 17:45, 14F
→
03/22 17:45, 5年前 , 15F
責，是什麼邏輯？
03/22 17:45, 15F
推
03/22 17:47, 5年前 , 16F
好啊 拆 十年官司 巨額賠償都不存在一樣
03/22 17:47, 16F
推
03/22 17:49, 5年前 , 17F
所以你相信遠雄會被科神父感化,做好做滿做安全? 說一遍有
03/22 17:49, 17F
→
03/22 17:49, 5年前 , 18F
這麼難嗎? 相信遠雄有這麼羞恥嗎?
03/22 17:49, 18F
推
03/22 17:51, 5年前 , 19F
就是拖字大絕啊，可能原本以為柯只會做四年吧
03/22 17:51, 19F
→
03/22 17:53, 5年前 , 20F
所以你一個政府依法執政能為市民把關什麼？政府擺爛的
03/22 17:53, 20F
→
03/22 17:53, 5年前 , 21F
情況這幾十年來看多了好嗎
03/22 17:53, 21F
→
03/22 17:54, 5年前 , 22F
請問拖過八年就過關是柯的錯，還是遠雄的錯，還是選出
03/22 17:54, 22F
→
03/22 17:54, 5年前 , 23F
下一任市長的選民的錯？
03/22 17:54, 23F
推
03/22 17:55, 5年前 , 24F
所以說不要哀阿 因為柯文哲不想砍阿 不想砍就面對拖到下
03/22 17:55, 24F
→
03/22 17:55, 5年前 , 25F
遠雄不依法好好來跑程序卻一堆人幫忙護航
03/22 17:55, 25F
→
03/22 17:56, 5年前 , 26F
一任 就這麼簡單 慢慢拖歡喜做甘願受
03/22 17:56, 26F
推
03/22 17:56, 5年前 , 27F
呵呵 議會不想賠錢 柯文哲背鍋 果然柯黑邏輯
03/22 17:56, 27F
→
03/22 17:57, 5年前 , 28F
呵呵 我從頭到尾都不信遠雄 到是信柯文哲的很信遠雄
03/22 17:57, 28F
→
03/22 17:58, 5年前 , 29F
再不信遠雄的前提下我只想的到踢掉遠雄換別人來改 或是直
03/22 17:58, 29F
→
03/22 17:58, 5年前 , 30F
接砍掉 我不信遠雄 你信遠雄嗎
03/22 17:58, 30F
→
03/22 18:00, 5年前 , 31F
講白了你就是想拆嘛，那請問拆掉對市民與棒球迷有比較
03/22 18:00, 31F
→
03/22 18:00, 5年前 , 32F
好？解約金與官司費用議會給過嗎？
03/22 18:00, 32F
推
03/22 18:01, 5年前 , 33F
所以相信遠雄就好阿
03/22 18:01, 33F
推
03/22 18:01, 5年前 , 34F
確定別人就會比較好？
03/22 18:01, 34F
→
03/22 18:04, 5年前 , 35F
把監督當做相信 這智商不就好棒棒ㄏㄏ
03/22 18:04, 35F
推
03/22 18:04, 5年前 , 36F
安全性的問題喔 反正依台灣人的個性 只要不出事就沒事了
03/22 18:04, 36F
→
03/22 18:04, 5年前 , 37F
出事後新聞連續洗腦一個禮拜 再來找名嘴上節目幹譙一下
03/22 18:04, 37F
→
03/22 18:05, 5年前 , 38F
立委裝個樣子說要立法 然後舊建築物既往不咎 一切又回復
03/22 18:05, 38F
→
03/22 18:05, 5年前 , 39F
日常
03/22 18:05, 39F
噓
03/22 18:07, 5年前 , 40F
一月都審最好是退讓啦
03/22 18:07, 40F
→
03/22 18:07, 5年前 , 41F
台灣人不在乎安全疏散吧，可以比賽，逛街就好
03/22 18:07, 41F
→
03/22 18:08, 5年前 , 42F
或者聽聽演唱會也行，出意外賠償談妥就好
03/22 18:08, 42F
→
03/22 18:09, 5年前 , 43F
反正無腦的只會說要是我就解約 以為在玩模擬城市?
03/22 18:09, 43F
→
03/22 18:09, 5年前 , 44F
約都簽了要怎麼砍遠雄? 除了肯花幾百億買回去
03/22 18:09, 44F
推
03/22 18:13, 5年前 , 45F
元兇吃定柯P沒有要拆大巨蛋啦！柯P根本沒要拆蛋
03/22 18:13, 45F
推
03/22 18:13, 5年前 , 46F
你就算願意賠錢，也要先打官司，十年蛋一樣爛在那
03/22 18:13, 46F
→
03/22 18:14, 5年前 , 47F
前任簽那種不平等條約 接手的怎麼做都是屎啊
03/22 18:14, 47F
→
03/22 18:17, 5年前 , 48F
建商跟中央合力惡整台北市長(完
03/22 18:17, 48F
推
03/22 18:19, 5年前 , 49F
以後若是出事 一定是找柯文哲扛阿
03/22 18:19, 49F
推
03/22 18:37, 5年前 , 50F
前兩個市長笑死
03/22 18:37, 50F
噓
03/22 18:48, 5年前 , 51F
拉幾建商
03/22 18:48, 51F
推
03/22 20:30, 5年前 , 52F
遠雄策略很成功啊，反正這顆蛋放著爛被罵也是市長的鍋
03/22 20:30, 52F
推
03/22 21:07, 5年前 , 53F
結果前任市長都沒事
03/22 21:07, 53F
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1SbAic5Y (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1SbAic5Y (Baseball)