Re: [問題] 九下為什麼不觸擊已回收

看板Baseball作者 (加油 ~ 老人)時間7年前 (2017/03/10 13:17), 7年前編輯推噓36(44推 8噓 141→)
留言193則, 37人參與, 最新討論串31/55 (看更多)
※ 引述《Aaronko (阿倫)》之銘言： : 我比較好奇那些說要強迫取分的在想什麼? : 4棒就算真的點到三壘了 : 然後再用一個短槍代打一個全壘打王來點? : 有腦的教練團一定會提醒野手趨前守備或注意有強迫取分的狀況吧? : 還是你們的馬後炮還沒推到這裡? 雖然昨天晚上已經有發一篇了... 還是再提一次好了 (雖然有被噓爆的可能 XDD_ https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489073075.A.FBC.html (不長就不縮了) 點到三壘後，要贏的話我們只要注意二件事 1. 打球打進場內 (21.8%) 2. 讓守備沒機會傳回本壘 不點的情況下，跑者只停在二壘要贏的話我們要注意幾件事 1. 打球打進場內 2. 要擊出不是內野安打 就上篇提出來的進階數據 不點: 打安打是7%，還要扣掉內野安打的機率 不點: 連打二次高飛犧牲打機會是8%*8% 點: 打安打的機會是7%，但可以容許內野安打 點: 打一次高飛犧牲打的機會是8% 點: 強迫取分的成功率 ?% 再怎麼看，還是覺得點之後再來做戰術贏的機會比較大 不過還是要再說一次，打球不是算算數 有可能一棒就轟爆大魔王了 以上有誤再請大家噓爆我吧 XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.121.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489123026.A.CE2.html
推
03/10 13:19, , 1F
幫你補充 打擊二壘有人還要避免打左半邊
03/10 13:19, 1F
推
03/10 13:19, , 2F
挖一次好幾篇 這串真精彩XDD
03/10 13:19, 2F
推
03/10 13:23, , 3F
好文...其實如果把中華隊換成日本或是韓國隊
03/10 13:23, 3F
→
03/10 13:24, , 4F
在同樣的情況下 你覺得他們會怎麼做 其實就是答案
03/10 13:24, 4F
推
03/10 13:24, , 5F
點不點都可以啦 點了代表教練團是活的
03/10 13:24, 5F
→
03/10 13:25, , 6F
只本要看情況 如果筒香中田八成也不會點
03/10 13:25, 6F
推
03/10 13:25, , 7F
我想問為什麼不能是內野安打阿???
03/10 13:25, 7F
推
03/10 13:26, , 8F
不選最佳策略難怪永遠殺豬公
03/10 13:26, 8F
推
03/10 13:26, , 9F
其實8上韓國該點也沒點
03/10 13:26, 9F
→
03/10 13:26, , 10F
反而日本常常點給小林這種來打 然後擠不出外飛
03/10 13:26, 10F
推
03/10 13:26, , 11F
面對吳點球失敗率也會更高 就一個play大家要賭成功打出去
03/10 13:26, 11F
→
03/10 13:26, , 12F
點了輸了就教練扛責任而已
03/10 13:26, 12F
推
03/10 13:26, , 13F
因為內安可能二壘的慢腿蔣動不了
03/10 13:26, 13F
→
03/10 13:26, , 14F
還是要冒著點失敗死個人空手而回還可能倒退壘包 去搶那7%
03/10 13:26, 14F
→
03/10 13:27, , 15F
甚至被夾殺或觸殺三壘
03/10 13:27, 15F
→
03/10 13:27, , 16F
的機率 教練團有別的問題 但這個play我覺得它們還可以
03/10 13:27, 16F
推
03/10 13:27, , 17F
再討論Z3/小久保/西瓜/葉/紅中會怎麼做好惹~~
03/10 13:27, 17F
→
03/10 13:27, , 18F
之後再打出去也會得分阿?? 差在哪阿 有大大可以說明嗎
03/10 13:27, 18F
推
03/10 13:27, , 19F
你忘記考慮點的進壘失敗率 點不好死打者的機率 點的超
03/10 13:27, 19F
→
03/10 13:27, , 20F
不好+二壘跑壘判斷失誤死跑壘員的機率?
03/10 13:27, 20F
推
03/10 13:28, , 21F
彈球聯盟有誰擅長點 不會點也只是死更快而已
03/10 13:28, 21F
→
03/10 13:28, , 22F
對阿 怎不考慮二壘衝三壘會GG?
03/10 13:28, 22F
→
03/10 13:28, , 23F
強攻攻不好還不是會造成二壘死 哈哈
03/10 13:28, 23F
→
03/10 13:29, , 24F
那就是馬後炮啊 請問事後諸葛怎樣有穩贏的方式?
03/10 13:29, 24F
→
03/10 13:29, , 25F
強攻位置沒打好照樣雙殺守備不是
03/10 13:29, 25F
推
03/10 13:29, , 26F
推理性數據 這時候做戰術的確是利率比較大
03/10 13:29, 26F
→
03/10 13:30, , 27F
我都贊成啊 強攻跟短打都有可能失敗 這不就棒球?沒穩贏
03/10 13:30, 27F
→
03/10 13:30, , 28F
雖然機會一樣都是很小 但很多一點一點差距換來的結果
03/10 13:30, 28F
→
03/10 13:30, , 29F
這是中華隊 我覺得還是要先考慮短打成功率
03/10 13:30, 29F
→
03/10 13:30, , 30F
就說了沒代點代跑就只是證明西瓜教練團的存在
03/10 13:30, 30F
推
03/10 13:31, , 31F
z3必點吧XD
03/10 13:31, 31F
→
03/10 13:31, , 32F
還在短打成功率.......
03/10 13:31, 32F
→
03/10 13:31, , 33F
如果是日本隊 短打是毫無疑問會提高機率
03/10 13:31, 33F
→
03/10 13:31, , 34F
就是棒球實力為啥跟人總是有落差
03/10 13:31, 34F
噓
03/10 13:32, , 35F
林智勝會點成雙殺的機會更大 他中職有點過幾次?
03/10 13:32, 35F
→
03/10 13:32, , 36F
是不會代點哦 都自動無視這些選項?
03/10 13:32, 36F
→
03/10 13:33, , 37F
你不能只看強攻失敗率 他會提高期望值的原因是可能推進兩
03/10 13:33, 37F
→
03/10 13:33, , 38F
我們選了那麼多板凳要幹嘛 不如多選投手zzzz
03/10 13:33, 38F
推
03/10 13:33, , 39F
個壘包 而這是只用一個打席短打非常非常難發生的
03/10 13:33, 39F
還有 114 則推文
還有 1 段內文
→
03/10 14:04, , 154F
所以我都只算安打以示公平了
03/10 14:04, 154F
→
03/10 14:04, , 155F
不如去賭有可能打出去的球員
03/10 14:04, 155F
→
03/10 14:04, , 156F
什麼叫只算安打... 事實上你沒給1人出局3壘有人
03/10 14:04, 156F
→
03/10 14:05, , 157F
出局數不會影響機率啊...只要得分而已
03/10 14:05, 157F
→
03/10 14:05, , 158F
直接強攻=三個打席 觸擊推進通常=兩個打席 安打率怎麼
03/10 14:05, 158F
→
03/10 14:05, , 159F
回來的機率多高 這篇也只是他自己推算
03/10 14:05, 159F
→
03/10 14:05, , 160F
會一樣是7%?
03/10 14:05, 160F
→
03/10 14:06, , 161F
原po給的是吳被打安打機率吧
03/10 14:06, 161F
→
03/10 14:07, , 162F
吳在大聯盟被安打機率... 這就是問題了
03/10 14:07, 162F
→
03/10 14:07, , 163F
換代跑還可以討論 換代點就是穩被抓
03/10 14:07, 163F
→
03/10 14:08, , 164F
那還是要考慮出局數阿 假設林智勝是7% 如果可以九個好
03/10 14:08, 164F
→
03/10 14:08, , 165F
球才算出局 林智勝還是只有7%機會嗎?
03/10 14:08, 165F
→
03/10 14:11, , 166F
在我看來問題很簡單 就是機率都很低 看看以色列慘狀
03/10 14:11, 166F
→
03/10 14:11, , 167F
比起去賭後面連球都摸不太到的狀況 我寧願賭林智勝
03/10 14:11, 167F
推
03/10 14:12, , 168F
這篇才是事實啊
03/10 14:12, 168F
→
03/10 14:15, , 169F
其實1出局3壘有人得分的機率.. http://imgur.com/a/hq8uN
03/10 14:15, 169F
→
03/10 14:16, , 170F
在 <2,3B 那邊... 不過別吵了啦 ~ 就這樣吧 XDD
03/10 14:16, 170F
→
03/10 14:16, , 171F
我基本上已經倒戈到原PO這邊了啦 只是看到機率少考慮的
03/10 14:16, 171F
→
03/10 14:17, , 172F
還是會想講一下
03/10 14:17, 172F
→
03/10 14:17, , 173F
baseball-reference我找不到SH的成功機率.. XDD
03/10 14:17, 173F
→
03/10 14:19, , 174F
那有沒有點到投手下丘撿球 投手扭傷的機率?
03/10 14:19, 174F
→
03/10 14:30, , 175F
阿 還有出局數小於2 三壘有人得分機率 是包括0出局三壘
03/10 14:30, 175F
→
03/10 14:30, , 176F
有人吧...
03/10 14:30, 176F
推
03/10 14:34, , 177F
各位我算完了 觸擊機率20%的話會跟連續安打一樣哦
03/10 14:34, 177F
→
03/10 14:34, , 178F
連續安打這邊我已經考慮了三個人兩支的狀況
03/10 14:34, 178F
→
03/10 14:34, , 179F
結果都差不多是1.5%
03/10 14:34, 179F
推
03/10 14:40, , 180F
代點也是會失敗的 12強就示範過給你看了
03/10 14:40, 180F
推
03/10 15:08, , 181F
03/10 15:08, 181F
→
03/10 15:08, , 182F
"the most successful situation for sacrificing is
03/10 15:08, 182F
→
03/10 15:08, , 183F
a runner on 2nd with no outs"
03/10 15:08, 183F
→
03/10 15:21, , 184F
你說的研究都是以大聯盟為層級在討論的
03/10 15:21, 184F
→
03/10 15:21, , 185F
一直講這個有什麼用？ 因為這次層級很明顯就是不一樣
03/10 15:21, 185F
推
03/10 15:32, , 186F
理盲濫情的不懂球又邏輯亂，聽不進去啦！只會放大絕
03/10 15:32, 186F
噓
03/10 15:50, , 187F
把投手是無生還的機率加進去如何
03/10 15:50, 187F
→
03/10 15:55, , 188F
某人真是看不懂又愛亂耶... 就算同一聯盟 不同時期之間
03/10 15:55, 188F
→
03/10 15:55, , 189F
也會有差別... 因為每一分和每一個出局數價值會變動
03/10 15:55, 189F
→
03/10 15:57, , 190F
不同聯盟間只有這個有差別 中職一樣有類似研究
03/10 15:57, 190F
→
03/10 15:58, , 191F
連 NCAA 都有人做 跟層級水準有何關係?
03/10 15:58, 191F
推
03/11 01:39, , 192F
我是覺得當一個第四棒領了4K的話，換個點點上來也沒差啦
03/11 01:39, 192F
→
03/11 01:39, , 193F
反正失敗也是輸，為什麼不試看看更好得分的方式??
03/11 01:39, 193F
‣ 更多 rainice 的文章
文章代碼(AID): #1OmZRIpY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 rainice 的文章
文章代碼(AID): #1OmZRIpY (Baseball)