Re: [討論] 大谷翔平是哪時被發現尾勁不好的？已回收

看板Baseball作者時間7年前 (2016/10/19 18:24), 編輯推噓22(23推 1噓 12→)
留言36則, 24人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《sg1987 (治作)》之銘言： : 大谷翔平直球的尾勁一般般、甚至可以說不好，其實看轉播當然就看得出來 : 那個是很微妙的感覺，有些投手直球看起來很不錯，測出來的球速卻非常的慢(山本昌) : 有些投手的直球看起來還好，測出來的球速卻快的不可思議 : (天使的Garrett Richards，當然大谷翔平也算) 所以你的意思是Garrett Richards是屬於那種球速快 但尾勁看起來還好而已的那種投手 原因是轉速普普嗎? 如果是這樣 那你的觀察跟數據有極大的出入 http://tinyurl.com/grgcve7 Richards去年的四縫線轉速有2498rpm 全聯盟SP第二 二縫線轉速2468 全聯盟第一(包含SP/RP) 簡單說 以數據來看 Richards的快速球轉速是全大聯盟的佼佼者 而這樣的快速球卻被你評價為"還好"而已 那我想原因大概是: 1. 轉速理論沒問題 Richards的快速球很猛 你需要換副眼鏡 2. 你的眼睛沒問題 Richards的快速球普普 轉速理論不正確 3. 轉速理論跟球的尾勁沒啥相關 不知道哪個才是答案呢? 附帶一提 去年的轉速王是Rafael Betancourt 快速球有2553rpm 防禦率是... 6.18 : 小熊的查普曼則是高達2591，貨真價實的超級火球男... Chapman這兩年大概就2300rpm左右 略高於平均而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.206.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1476872646.A.789.html
推
10/19 18:27, , 1F
現實的風向已經變了
10/19 18:27, 1F
噓
10/19 18:31, , 2F
這話題還要幾天呢…
10/19 18:31, 2F
推
10/19 18:39, , 3F
而且到底大谷的轉速是多少R
10/19 18:39, 3F
推
10/19 18:42, , 4F
下手輕點...
10/19 18:42, 4F
推
10/19 18:45, , 5F
大谷尾勁很好吧 揮空率前幾的
10/19 18:45, 5F
→
10/19 18:45, , 6F
轉速是新的指標但不是全部
10/19 18:45, 6F
推
10/19 18:54, , 7F
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
10/19 18:54, 7F
推
10/19 18:54, , 8F
XDDDDDDDDDD
10/19 18:54, 8F
推
10/19 18:56, , 9F
大谷進階數據日職數一數二的這討論串風向變好像很廢
10/19 18:56, 9F
推
10/19 18:58, , 10F
好奇問一下 球速越快 能轉的時間不是越短嗎?
10/19 18:58, 10F
→
10/19 18:59, , 11F
所以 160初頭 轉速沒想像誇張不是很正常的嗎?
10/19 18:59, 11F
→
10/19 19:00, , 12F
大谷既然轉速不快 那讓轉速變更慢好了
10/19 19:00, 12F
推
10/19 19:00, , 13F
轉速不是轉的圈數
10/19 19:00, 13F
推
10/19 19:00, , 14F
平均啊
10/19 19:00, 14F
推
10/19 19:21, , 15F
%%%%%%%%%%%
10/19 19:21, 15F
推
10/19 19:23, , 16F
這話題很好啊 真理越辯越清 很多東西球迷也不一定知道
10/19 19:23, 16F
推
10/19 19:29, , 17F
轉數高也要看轉的方向吧…
10/19 19:29, 17F
推
10/19 19:32, , 18F
轉速高不一定代表尾勁好啊.....？
10/19 19:32, 18F
推
10/19 19:38, , 19F
去美國被夯看看就知道了
10/19 19:38, 19F
推
10/19 19:53, , 20F
打臉打到頭都飛出去了XDDDDD
10/19 19:53, 20F
推
10/19 19:53, , 21F
不敢回了
10/19 19:53, 21F
推
10/19 20:52, , 22F
轉速絕對跟尾勁有正相關，只是要看分量啊。轉軸不正的話
10/19 20:52, 22F
→
10/19 20:52, , 23F
，轉速就浪費掉了。最北七的就是幫球大聯盟的子彈球，根
10/19 20:52, 23F
→
10/19 20:52, , 24F
本浪費手指力量
10/19 20:52, 24F
推
10/19 21:04, , 25F
所以大谷是神人還是廢物？有結論了嗎
10/19 21:04, 25F
推
10/19 21:15, , 26F
正解：3，轉速跟尾勁沒什麼關係
10/19 21:15, 26F
推
10/19 21:20, , 27F
％
10/19 21:20, 27F
→
10/19 21:28, , 28F
最好是3啦 白努力定律 流體力學難道都是假的?
10/19 21:28, 28F
→
10/19 21:29, , 29F
Chapman的轉速不到頂 但他球速到頂 上浮力就大 ok?
10/19 21:29, 29F
推
10/19 21:37, , 30F
說得好像Richards球速很慢一樣
10/19 21:37, 30F
→
10/19 21:37, , 31F
你的邏輯呢？
10/19 21:37, 31F
→
10/19 21:56, , 32F
我邏輯怎樣不重要啊 反正白努力定律寫在那裏 攻擊我沒用
10/19 21:56, 32F
→
10/19 21:57, , 33F
自己沒做功課 還想攻擊別人邏輯 你可以先查完資料再來嘴
10/19 21:57, 33F
→
10/19 22:00, , 34F
下下篇提到的洛磯球場位置還比較言之有理
10/19 22:00, 34F
→
10/19 22:00, , 35F
不過我想你大概連洛磯球場位置造成甚麼影響都不知道
10/19 22:00, 35F
推
10/19 23:31, , 36F
暈倒 怎麼選都不會是3好嗎
10/19 23:31, 36F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1O1qd6U9 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1O1qd6U9 (Baseball)