Re: [專欄] 從小曹復出看台灣人的道德劣根性消失

看板Baseball作者時間8年前 (2015/07/16 00:57), 編輯推噓-3(24推 27噓 61→)
留言112則, 40人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言：: http://tinyurl.com/oc4pknl: 從小曹復出看台灣人的道德劣根性這標題下的很好，從這篇文章的作者下筆思路就可以看到台灣人的道德劣根性。何謂無罪推定？意指「未經審判來證明有罪確定之前，優先推定被控告者無罪」。所以曹錦輝是無罪的。用道德這把大刀去揮向別人，非常的容易，死道友不死貧道。我最痛恨的就是道德魔人，把別人的私領域的道德無限上綱，一副道貎岸然的直指別人千夫所指。我再講一次，曹錦輝是無罪的能狗幹他的只能說他私德有問題。他私德有什麼問題？就是私底下騙騙組頭說可以打假球，然後騙組頭幫他喝酒嫖妓買單，這樣子，沒了。從不起訴書中得知一次颱風天停賽，不用找藉口一次藉口配合的人不夠多，不能打假球他就是想儘方法不要實際上場打假球。你可知社會上有多少公司的採購騙客戶下一次會下單讓每次喝花酒嫖女人都叫客戶付錢買單？結果嫖完妓後真的有下訂單嗎？是你天真還是我單純？他假裝說自己可以配合放水，騙組頭幫他嫖妓付錢，讓他嫖了免錢的他犯了什麼法？詐欺組頭吧妹都上了不知道多少次，假球沒打過半次。就是個四肢發達的原住民體保生，永遠長不大的中二只想幹免錢的女人，一直用話術騙組頭，一直嫖免錢的。結果為了愛幹妹，他答應一個他始終沒有做過的事被全台灣追殺到天涯海角這個台灣的原住民要去國外打工賺錢，幫助他的都是一堆外國人要有多少外國人的幫助，他才能在３４歲的高齡之下重回大聯盟投球？要一輩子追殺他的反而都是台灣人。從小曹復出看台灣人的道德劣根性，真是劣到了極點。私底下答應打假球就一定會上場打假球嗎？我私底下也跟朋友講我好想上波多也結衣講了不知道多少次。至今我還是魯肥宅一位，看片操槍馬英九還公開說過很多次＂我管定了＂，他哪次真的管到了？球員不能私底下跟朋友打嘴炮話唬爛嗎？以台灣的標準就是不行。像彭政閔一樣潔身自愛，很好，足為表帥。像小曹私底下亂交朋友，亂打嘴炮，也是他的自由。管到私領域會不會管太多？但台灣人就是愛管交什麼樣的朋友要管嫖什麼妓，也要管什麼都要管，別人都要當聖人，不當聖人就是罪人，Ｘ的，有病嗎？他去酒店喝酒玩女人時，私底下跟別人說了一萬次可以打假球，都是他的自由。有話句說的好，不要看他說什麼，要看他做什麼。社會上多少口裡唸佛，手裡摸奶的人？他嫖妓幹女人時答應要打假球，不代表他上場真的會打假球。騙人說要打假球換取免費幹女人，道德有問題，沒錯。騙組頭朋友真的非常的不道德。不過在喝酒時私下騙騙組頭，他應該也沒想到有一天會讓全台灣都知道這件事吧。就像我跟比較混混朋友說，媽的我有一天要跟你一起搶銀行發大財一樣在私下打嘴炮的時候，我什麼都說，什麼都答應。吳慾身去摩鐵干我屁事？他當立委出席率不到２５％才干我的事吧？小曹私下騙朋友可放水而免錢嫖妓干我屁事？他上場有沒有放水打假球才干我的事吧？台灣最大的問題之一就是把私領域道德加諸在別人身上，要求每個人都是道德魔人別人不道德就群起攻之，但最後，罵罵人就爽了，環境仍舊沒改善，問題不了了之真正該重視的卻一點都不重視。小曹打嘴炮說要放水跟假球聯盟廿年一堆人法院認證的都在打假球哪一個比較嚴重？長達廿多年的假球問題積重難返，不用關心了。但要追殺打嘴炮的原住民比較容易，於是他就該死而且是一輩子都該死連去國外打工都不行連不被起訴，沒被判刑的小曹都這樣子台灣的更生人要不要直接賜死算了？長達廿年的簽賭假球聯盟，沒有斷過，都不是系統的問題，都是球員的問題就像連勝文指責２２Ｋ都是自己不努力一樣因為２２Ｋ人力資本差，罵他們比較容易，改善環境比較難台東澎湖學生考不上台清交，都是因為偏鄉學生不努力用功唸書因為他們就是考上名校機率低，改善偏鄉資源不足難我們就快樂的落井下石，不去從根本解決問題一直停在很表面的鞭屍泄憤，出氣完了，就搞定收工。人渣文本（作者應為台灣人）從小曹復出看台灣人的道德劣根性他的文章內容來看，應是題文相符曹錦輝對他當年的行為仍然避重就輕，沒有完全坦白，當然，誰能坦白我為了免錢幹女人所以騙組頭我要打假球？抱歉，我不行。也許人渣文本可以吧。對於一個沒犯法的人，要以道德審判他，可以。畢竟人都是嚴以待人，寬以律己的。從小曹復出看台灣人的道德劣根性。雖然我不是基督教的教友，但我想起了約翰福音。約翰福音 第八章於是各人都回家去了；耶穌卻往橄欖山去，清早又回到殿裡。眾百姓都到他那裡去，他就坐下，教訓他們。文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫他站在當中，就對耶穌說：夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢？他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰，用指頭在地上畫字。他們還是不住的問他，耶穌就直起腰來，對他們說：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。他們聽見這話，就從老到少，一個一個的都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。耶穌就直起腰來，對他說：婦人，那些人在哪裡呢？沒有人定你的罪嗎？他說：主啊，沒有。耶穌說：我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.105.181※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436979448.A.F1F.html※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 00:59:42
噓
07/16 01:00, , 1F
跟爛人比當然覺得曹還好 繼續自慰吧
07/16 01:00, 1F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:05:32
推
07/16 01:01, , 2F
推一個 太多理盲阿
07/16 01:01, 2F
→
07/16 01:02, , 3F
我的認知 打假球=職棒死刑 沒打成也一樣
07/16 01:02, 3F
推
07/16 01:03, , 4F
推
07/16 01:03, 4F
→
07/16 01:03, , 5F
好像沒有每個人都死刑啊 這認知…
07/16 01:03, 5F
→
07/16 01:04, , 6F
你是棒球教練 你會這樣教小球員嗎? 沒打假球就好
07/16 01:04, 6F
→
07/16 01:04, , 7F
被判棒球死刑的然後去教小球員科科
07/16 01:04, 7F
噓
07/16 01:05, , 8F
.......... 這篇文章水準真低落
07/16 01:05, 8F
→
07/16 01:05, , 9F
你怎麼知道他只是口頭答應 沒真的想去做？
07/16 01:05, 9F
無罪推定沒有打假球的證據判他刑，他就是沒打假球的。檢察總長黃世銘違法監聽國會總機長達三年馬英九跟他關係還不錯所以是馬英九指示黃世銘去違法監聽國會的嗎？我們可以高度懷疑但沒有證據，馬英九就是無罪的為什麼無罪推定很重要？有一個普通人叫徐自強，有一天莫名其妙變成殺人犯只因為其它殺人犯人說徐自強也有殺人徐自強就變殺人犯了，他要證明自己是無罪的但即使他有不在場證明（有郵局提款影像）法官還是判他死刊。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E8%87%AA%E5%BC%B7%E6%A1%88私領域有問題，中職要終身禁他賽當然可以，中職是攏斷事業，又是關門聯盟關上門自己說了算的聯盟槍打出頭鳥，他出名，不打他打誰？就把風向導到曹該死，就沒人記得要集中火力去打真正該死的是長達廿年的假球聯盟就像神隱的呂忠吉一樣。大家一直焦點變來變去，又是雙胞自救會，又是要求奇怪要求的家屬大家就忘了呂忠吉了。還記得當初勞乃成全家被挖出來的盛況嗎？對比之下，呂忠吉真是有點落沒
→
07/16 01:05, , 10F
跟組頭交交朋友無傷大雅 不犯法就好?
07/16 01:05, 10F
我重頭到尾都沒有說跟組頭交朋友是對的但是要不要跟組頭交朋友，是曹自己的人身自由，這是兩回事。大家當然可以幹譙他，公幹他這是可受公評之事※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:07:43※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:08:33
噓
07/16 01:08, , 11F
光你講的如果是真的就可以成立詐欺了...
07/16 01:08, 11F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:09:03
噓
07/16 01:08, , 12F
？？？
07/16 01:08, 12F
→
07/16 01:09, , 13F
法律只是最低標準 而且周是倫理學老師
07/16 01:09, 13F
→
07/16 01:11, , 14F
辯證倫理議題怎?會只考慮法律?
07/16 01:11, 14F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:11:27※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:20:15
推
07/16 01:15, , 15F
幫補血
07/16 01:15, 15F
推
07/16 01:18, , 16F
推了.
07/16 01:18, 16F
推
07/16 01:22, , 17F
已經要配合打假球了 還私領域？打假球約定是私領域？
07/16 01:22, 17F
→
07/16 01:23, , 18F
好奇怪的說法XDDDDD 他只是跟組頭交朋友 是私領域
07/16 01:23, 18F
→
07/16 01:23, , 19F
已經涉及約定 已經是職業道德問題 管你是否有執行
07/16 01:23, 19F
→
07/16 01:24, , 20F
那請問 那些網路打嘴砲說要學鄭捷殺人做大事的 警察為
07/16 01:24, 20F
→
07/16 01:25, , 21F
何要管？
07/16 01:25, 21F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:26:00
推
07/16 01:26, , 22F
認真看完了，寫的好透徹
07/16 01:26, 22F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:36:57
→
07/16 01:28, , 23F
照你說法只要無罪 啥都可做 那倫理學可以廢掉了
07/16 01:28, 23F
推
07/16 01:35, , 24F
不是要戰哲學系, 只是覺得倫理學這東西課堂上瞎掰就算了
07/16 01:35, 24F
推
07/16 01:36, , 25F
幫補 台灣人就講別人最會 自己卻做不到 憑甚麼講別人阿
07/16 01:36, 25F
→
07/16 01:37, , 26F
在社會上生存,還是以白紙黑字的法律作為遊戲規則為準.
07/16 01:37, 26F
※ 編輯: Soccer (111.250.105.181), 07/16/2015 01:40:15
→
07/16 01:38, , 27F
法律只是最低標準 不然為何鑽法律漏洞者會被罵
07/16 01:38, 27F
→
07/16 01:39, , 28F
討論行為是否符合道德正當性 從來不會只考慮法律而已
07/16 01:39, 28F
噓
07/16 01:40, , 29F
支持無罪推定，所以曹沒有被抓去關
07/16 01:40, 29F
推
07/16 01:40, , 30F
何謂道德正當性? 你的正當性跟我的正當性, 以誰的為準?
07/16 01:40, 30F
→
07/16 01:41, , 31F
職場上講求的是道德，所以不能抓去關，但可以不任用曹工作
07/16 01:41, 31F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
噓
07/16 03:42, , 73F
抱歉，通篇都無法認同。
07/16 03:42, 73F
推
07/16 04:25, , 74F
大推這一篇，寫得太好。
07/16 04:25, 74F
噓
07/16 05:22, , 75F
曹錦輝就是沒職業道德 跟私德一點屁關係也沒有 王建民那
07/16 05:22, 75F
→
07/16 05:23, , 76F
種才算是私德 連職業道德跟私德都分不清楚 還有甚麼好談?
07/16 05:23, 76F
噓
07/16 05:50, , 77F
歹勢 我每次看到用法律護航就覺得欠噓
07/16 05:50, 77F
→
07/16 05:51, , 78F
台灣人就是被法律壓太久了 才會事事用法律當標準
07/16 05:51, 78F
噓
07/16 06:18, , 79F
還MLB規章 你會拿別國規章約束自己國家？
07/16 06:18, 79F
→
07/16 06:18, , 80F
曹可沒在美國犯上認何一條
07/16 06:18, 80F
→
07/16 06:21, , 81F
聯盟拿司法程序當自己企業內調查唯一標準更是無能
07/16 06:21, 81F
→
07/16 07:14, , 82F
聯盟有拿司法調查當標準？ 那小曹就不會被封殺了
07/16 07:14, 82F
→
07/16 07:17, , 83F
你有看到聯盟引用任何不起訴書以外的資料嗎?
07/16 07:17, 83F
噓
07/16 08:26, , 84F
呵呵
07/16 08:26, 84F
推
07/16 08:39, , 85F
其實有對價並約定打假球就會被判刑張誌家就是這樣被判
07/16 08:39, 85F
→
07/16 08:40, , 86F
曹連對價金流對價都找不到
07/16 08:40, 86F
噓
07/16 08:43, , 87F
曹沒錯，只是他可受公評，你也無須如此批判
07/16 08:43, 87F
推
07/16 08:47, , 88F
曹只有對價精流
07/16 08:47, 88F
噓
07/16 09:17, , 89F
對價金流才成立假球，其他都無罪，那假球之後都無罪了
07/16 09:17, 89F
→
07/16 09:18, , 90F
因為有小曹的例子在先，未來金流會被抓到才怪咧
07/16 09:18, 90F
推
07/16 09:19, , 91F
八卦第一推，感謝這篇實際的po文
07/16 09:19, 91F
推
07/16 10:56, , 92F
完全認同這篇文章 非常有理 白癡太多了
07/16 10:56, 92F
推
07/16 11:11, , 93F
看來sincere77也是小曹代言人？不然怎麼斷定他不是這樣？
07/16 11:11, 93F
推
07/16 11:18, , 94F
推這篇囉 說的很好
07/16 11:18, 94F
推
07/16 11:23, , 95F
重點在曹錦輝被禁賽了啊 國家隊除名了 還到處追殺
07/16 11:23, 95F
→
07/16 11:23, , 96F
然後對內部洪一中、吳復連還在完全無視
07/16 11:23, 96F
噓
07/16 11:28, , 97F
純噓你的私德，球員跟教唆放水球的組頭交朋友吃飯喝花酒
07/16 11:28, 97F
→
07/16 11:29, , 98F
不涉及其職場與公共利益？如果是，那才叫私德。要講道德
07/16 11:29, 98F
→
07/16 11:29, , 99F
(私德)又要講法律(無罪推定)，你就直說你主張曹法律上無
07/16 11:29, 99F
→
07/16 11:29, , 100F
罪，道德上曹跟組頭交朋友喝花酒是他的個人自由，無關
07/16 11:29, 100F
→
07/16 11:30, , 101F
職棒發展，與其他不相關的第三人與公領域無關——少扯
07/16 11:30, 101F
→
07/16 11:30, , 102F
其他似是而非的話。扣人道德迷帽子時不也把自己的道德判
07/16 11:30, 102F
→
07/16 11:30, , 103F
斷加諸於人了嗎，你的私德就全屬私領域？要不就別講道德
07/16 11:30, 103F
→
07/16 11:30, , 104F
只論法律，不要不論道德又拿道德護航，那很難看。
07/16 11:30, 104F
推
07/16 11:58, , 105F
他有沒有意圖沒有人知道 但是他就是無罪 不然要怎樣ˊ_>ˋ
07/16 11:58, 105F
噓
07/16 22:43, , 106F
用無罪推定來護航,你的公民老師要哭了
07/16 22:43, 106F
噓
07/16 22:57, , 107F
某樓我有斷定他沒這樣做嗎？有幾分證據就講幾分話
07/16 22:57, 107F
→
07/16 22:57, , 108F
就有人愛憑空想像
07/16 22:57, 108F
噓
05/21 06:54, , 109F
他好像沒說他答應打假球...
05/21 06:54, 109F
噓
05/21 12:26, , 110F
完全是劣根性的廢文
05/21 12:26, 110F
噓
05/21 16:59, , 111F
他真的無罪啊！法律上不評價他，但如果行為觸及本身工作道
05/21 16:59, 111F
→
05/21 16:59, , 112F
德 封殺很為過嗎？
05/21 16:59, 112F
‣ 更多 Soccer 的文章
文章代碼(AID): #1Lff3uyV (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Soccer 的文章
文章代碼(AID): #1Lff3uyV (Baseball)