Re: [寶寶] 大家會去連署殺童者唯一死刑嗎?

看板BabyMother作者 (阿呆)時間8年前 (2016/03/30 16:41), 編輯推噓36(36推 0噓 61→)
留言97則, 29人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
很少在板上發文 小弟也是一對兒女的父親 這次發表一些淺見供各位參考 個人覺得社群網站上利用本起事件來討論"廢死"一事是很不道德的 先在此聲明"本人不贊成廢死" 本人贊成的是有確切嚇阻效果的嚴刑峻法 請問各位現在台灣不是還有死刑嗎? 既然還有死刑 那為什麼這幾年發生的變態殺人魔事件還是層出不窮呢 也許有很多原因吧 可能是有精神病的殺人魔本來就不怕死? 也有可能是"假精神病"的殺人魔有把握在台灣不會被判死? 也許重點是在於立法跟司法都要健全吧 回顧頂新黑心油案 台灣"私法"都能判出個令大家瞠目結舌的判決了 死刑在台灣不過就是個神主牌被晾在那邊而已 出了事就被拿出來靠北說要不要廢 但是虐童、殺童等令人髮指的惡劣行為層出不窮的原因 硬要跟"廢不廢死"扯上關係可能還有點距離吧? 個人覺得重點應該是在於法院上有沒有法官敢宣判吧 不然現在台灣不是還有死刑嗎? 那為什麼一點嚇阻效果都沒有!!! 恐龍判決可能造成一堆人不怕被判重刑 所以才造成台灣成了變態殺人魔的犯罪天堂!? 又換個角度想，法官何嘗不是人 如果今天是你，假使證據無法100%證明人是他殺的 你又敢判死刑來決定一個人的生死嗎? 大家今天在網路世界上都很敢靠北 唯一死刑? 廢死與否? 但法律是經由單一事件或事件風向來訂立的嗎? 個人覺得不是 大家願意因為事件的發生而重視孩童問題絕對是好事 但是那些利用事件來煽動民意，引導"廢死"或"唯一死刑"的人 我也認為這些人比默不關心的人還要惡劣 別再消費家屬及受害者了 個人淺見供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.131.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1459327268.A.ED1.html
推
03/30 16:51, , 1F
2大推
03/30 16:51, 1F
推
03/30 16:52, , 2F
推
03/30 16:52, 2F
推
03/30 16:55, , 3F
所以這個案子來說 你認為該不該判死刑?
03/30 16:55, 3F
推
03/30 16:56, , 4F
推
03/30 16:56, 4F
→
03/30 17:06, , 5F
回in大 我不是鄉民法官 但是如果可以選擇我希望選有
03/30 17:06, 5F
→
03/30 17:07, , 6F
嚇阻效果的刑罰(不限死刑) 這樣才有意義
03/30 17:07, 6F
推
03/30 17:08, , 7F
為什麼死刑要有意義? 刑罰真正的意義不是在讓壞人
03/30 17:08, 7F
→
03/30 17:09, , 8F
得到應有的懲罰和代價嗎 為什麼還要有附帶條件
03/30 17:09, 8F
推
03/30 17:11, , 9F
台灣現在雖然有死刑 但並沒有認真在執行 而且還真
03/30 17:11, 9F
→
03/30 17:11, , 10F
的通常殺一個不會死刑
03/30 17:11, 10F
推
03/30 17:14, , 11F
所以各位廢死支持者 你們要說出"為什麼有死刑 殺人
03/30 17:14, 11F
→
03/30 17:14, , 12F
案件仍層出不窮"的前提應該是這個國家有"確實"使用
03/30 17:14, 12F
→
03/30 17:14, , 13F
死刑這種刑罰
03/30 17:14, 13F
推
03/30 17:18, , 14F
不能拿國外數據來說死刑跟犯罪率無關 就不同國家啊
03/30 17:18, 14F
→
03/30 17:18, , 15F
在無法保證死刑拿掉後犯罪率不會增加前根本不該討
03/30 17:18, 15F
→
03/30 17:18, , 16F
論廢死 所以大家不用爭了
03/30 17:18, 16F
推
03/30 17:21, , 17F
支持廢死只會罵贊成死刑的是以暴制暴 贊成死刑的罵
03/30 17:21, 17F
→
03/30 17:21, , 18F
支持廢死的假清高 永遠無解 不該拿小燈泡出來炒這
03/30 17:21, 18F
→
03/30 17:21, , 19F
議題
03/30 17:21, 19F
推
03/30 17:23, , 20F
3樓很會問，你幹嘛不去考法官？整天在板上推這種文
03/30 17:23, 20F
→
03/30 17:24, , 21F
打幾個字搞鍵盤正義好犀利喔，啊不就好棒棒？www
03/30 17:24, 21F
推
03/30 17:24, , 22F
版主你說的對 其實現在死刑是神主牌 我們現在是半廢
03/30 17:24, 22F
→
03/30 17:24, , 23F
死狀態沒錯啊 這些被判死的根本就是終身監禁 政治人
03/30 17:24, 23F
→
03/30 17:24, , 24F
物要掩蓋新聞時才會拿幾個出來砰砰
03/30 17:24, 24F
推
03/30 17:29, , 25F
推
03/30 17:29, 25F
→
03/30 17:31, , 26F
某推文好像不知道ROC連續幾年都有槍決犯人吼，不知
03/30 17:31, 26F
→
03/30 17:32, , 27F
你所謂的認真執行是要多認真才叫認真？一次殺光嗎？
03/30 17:32, 27F
推
03/30 17:37, , 28F
推！
03/30 17:37, 28F
推
03/30 17:49, , 29F
推你的態度
03/30 17:49, 29F
推
03/30 18:03, , 30F
推
03/30 18:03, 30F
推
03/30 18:05, , 31F
推態度
03/30 18:05, 31F
推
03/30 18:42, , 32F
l大你要找人吵架我是不會跟你吵的 其實我指的不是
03/30 18:42, 32F
→
03/30 18:42, , 33F
槍決的部分 所以你說這種一次全部槍決的氣話無益於
03/30 18:42, 33F
→
03/30 18:42, , 34F
對話 是很多案件實在讓人懷疑法官使用死刑的標準
03/30 18:42, 34F
→
03/30 18:42, , 35F
到底在哪裡
03/30 18:42, 35F
推
03/30 18:49, , 36F
推
03/30 18:49, 36F
推
03/30 18:51, , 37F
朋友的爸爸當法官，說當年判第一個死刑好幾天睡不著
03/30 18:51, 37F
→
03/30 18:52, , 38F
不是電影式的復仇這麼簡單，用國家的力量去判人死亡
03/30 18:52, 38F
→
03/30 18:53, , 39F
比大家（至少對我）想得難很多
03/30 18:53, 39F
推
03/30 18:54, , 40F
我覺得原po想發文就是想交流想法 i大也沒有什麼惡意
03/30 18:54, 40F
→
03/30 18:54, , 41F
m大講這種怎麼不去考法官的話也無意義啊 那我也想
03/30 18:54, 41F
→
03/30 18:54, , 42F
問你怎麼不去從政 可以更有力操縱廢死的方向 就不
03/30 18:54, 42F
→
03/30 18:54, , 43F
用跟我一樣在這裡嘴炮了
03/30 18:54, 43F
推
03/30 19:08, , 44F
我大推原po 其實比起死刑我更支持終身監禁 反社會人
03/30 19:08, 44F
→
03/30 19:08, , 45F
格的人腦部結構真的有問題 變這樣也不是他願意的
03/30 19:08, 45F
→
03/30 19:08, , 46F
唯一死刑實在太偏激了
03/30 19:08, 46F
推
03/30 19:25, , 47F
監獄沒有位子了,而且監獄跟掩埋場一樣是嫌惡設施
03/30 19:25, 47F
→
03/30 19:26, , 48F
沒辦法廣設監獄的,每個重刑犯都終身監禁?死刑偏激?
03/30 19:26, 48F
推
03/30 19:35, , 49F
來這邊問原po該不該死刑真的很可笑，文章看不懂？
03/30 19:35, 49F
→
03/30 19:58, , 50F
大家失焦了 無意引起口水
03/30 19:58, 50F
推
03/30 19:58, , 51F
臺灣真的沒有認真執行死刑，都判了死刑就應該要定
03/30 19:58, 51F
→
03/30 19:58, , 52F
期執行不是嗎？
03/30 19:58, 52F
推
03/30 20:02, , 53F
引進鞭刑應該比死刑更能有嚇阻效果。這些變態不怕
03/30 20:02, 53F
→
03/30 20:02, , 54F
死，然而被上個手銬而已就大叫好痛，鞭刑正適合他
03/30 20:02, 54F
→
03/30 20:02, , 55F
們。
03/30 20:02, 55F
推
03/30 21:03, , 56F
推這篇
03/30 21:03, 56F
推
03/30 21:38, , 57F
與其廢不廢死...倒不如先想想如何預防這些犯罪
03/30 21:38, 57F
→
03/30 21:39, , 58F
還有毒癮造成問題 和精神病 反社會人格的傷害
03/30 21:39, 58F
→
03/30 21:39, , 59F
有精神病的人 根本不怕...
03/30 21:39, 59F
→
03/30 21:40, , 60F
我覺得第一線的家庭教育很重要...如果爸媽自己都無
03/30 21:40, 60F
→
03/30 21:41, , 61F
力無法帶好自己的小孩..是不是也有管道可尋求支援
03/30 21:41, 61F
→
03/30 21:43, , 62F
青少年這階段很重要的時期..其實每階段都重要
03/30 21:43, 62F
推
03/30 22:30, , 63F
終身監禁？然後拿我的納稅錢養這群廢物？憑什麼？
03/30 22:30, 63F
推
03/30 22:48, , 64F
對我來說 贊成廢死也是不想給政府合法殺人的權力
03/30 22:48, 64F
→
03/30 22:49, , 65F
另外 囚犯可以是勞動力 不一定會花太多稅金
03/30 22:49, 65F
推
03/30 22:52, , 66F
況且這群廢物人渣的的確確是社會養出來的
03/30 22:52, 66F
推
03/30 23:48, , 67F
推
03/30 23:48, 67F
→
03/31 00:32, , 68F
像鄭捷這種殺人魔 本自認不怕死 但自殺怕痛故隨意
03/31 00:32, 68F
→
03/31 00:32, , 69F
殺人 最後判死時他也恐懼到說不想死 故死刑是有作
03/31 00:32, 69F
→
03/31 00:32, , 70F
用 重點是不該再被團體技術性干擾死刑的執行拖太久
03/31 00:32, 70F
→
03/31 00:32, , 71F
而沒達到嚇阻與教化潛在犯罪。 現法律相當輕，能判
03/31 00:32, 71F
→
03/31 00:32, , 72F
到死刑已是窮兇惡極 在我們現在一呼百應要關心兇嫌
03/31 00:32, 72F
→
03/31 00:32, , 73F
的同時 是不是有更多在角落邊緣人想獲得關心與免費
03/31 00:32, 73F
→
03/31 00:32, , 74F
吃住而隨意殺人(反正殺1.2個小孩不會怎樣)來達到大
03/31 00:32, 74F
→
03/31 00:32, , 75F
家可以關心聚焦同情到他?
03/31 00:32, 75F
推
03/31 00:48, , 76F
FB分享潑硫酸案件雖然偏激但明顯有效果…我只希望
03/31 00:48, 76F
→
03/31 00:48, , 77F
犯罪者得到該有的懲罰，就算廢死也要終身監禁，監禁
03/31 00:48, 77F
→
03/31 00:48, , 78F
也不能讓他就那樣爽爽住！讓他知道殺人的下場沒那
03/31 00:48, 78F
→
03/31 00:48, , 79F
麼簡單，一顆子彈或藥丸點滴什麼的都是便宜他了
03/31 00:48, 79F
推
03/31 02:14, , 80F
您可以去查一下法務部統計處的其他業務部分，目前是
03/31 02:14, 80F
→
03/31 02:14, , 81F
仍有死刑沒錯，但執行案件少的近乎不執行，有死刑
03/31 02:14, 81F
→
03/31 02:14, , 82F
等於沒有一樣
03/31 02:14, 82F
推
03/31 03:15, , 83F
事實證明殺人魔腦子很清醒還知道要用精神病來躲法
03/31 03:15, 83F
→
03/31 03:15, , 84F
律制裁。而且他們很怕痛（被民眾打的時候）他們並
03/31 03:15, 84F
→
03/31 03:15, , 85F
不是不怕死，而是廢死在後面幫他們撐腰（保護他們）
03/31 03:15, 85F
→
03/31 03:15, , 86F
造成他們天不怕地不怕的僥倖心態。
03/31 03:15, 86F
→
03/31 08:11, , 87F
dn大 我無意冒犯 不過撐腰的是廢死嗎？我覺得不是
03/31 08:11, 87F
→
03/31 08:11, , 88F
欸 是不敢判死的氛圍吧
03/31 08:11, 88F
推
03/31 10:21, , 89F
這個社會氛圍就是這樣，你家的孩子請教好再帶出門不
03/31 10:21, 89F
→
03/31 10:21, , 90F
要來干擾我的生活。孕婦降低生產力被工作歧視也是正
03/31 10:21, 90F
→
03/31 10:22, , 91F
常的又不是我叫妳懷孕生子，公司不是慈善機構。自家
03/31 10:22, 91F
→
03/31 10:23, , 92F
小孩無法控制好請關在家裡不要當恐龍家長。最後就是
03/31 10:23, 92F
→
03/31 10:23, , 93F
這群人渣廢物幹嘛花我的稅金去養他?殊不知長期冷漠
03/31 10:23, 93F
→
03/31 10:24, , 94F
的氛圍下埋藏了許多未爆彈，眼不見為淨，哪天爆了再
03/31 10:24, 94F
→
03/31 10:25, , 95F
來喊殺。不要說扯太遠，社會長期冷漠下來就是會導致
03/31 10:25, 95F
→
03/31 10:26, , 96F
沒有溫暖的孩子更得不到資源，走偏的機率大增
03/31 10:26, 96F
推
03/31 19:33, , 97F
本案件這種確切殺人的還不判死就太荒謬
03/31 19:33, 97F
‣ 更多 robinson 的文章
文章代碼(AID): #1M-v4axH (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 robinson 的文章
文章代碼(AID): #1M-v4axH (BabyMother)