Re: [寶寶] 大家會去連署殺童者唯一死刑嗎?

看板BabyMother作者 (香草冰淇淋)時間8年前 (2016/03/30 14:56), 8年前編輯推噓3(3014)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我想講講不同的意見。 我覺得針對兒童立法保護是必要的。 因為第一、兒童和這個社會的其他人並不會有嚴重利益衝突足以引起殺意。 第二、兒童並無基本的自衛能力。 但是我覺得這個提案有兩個問題 1. 年齡的限制 2. 是否該唯一死刑 我像會定義在12歲以下,應該是因為這個年紀以下的小朋友 不太會跟別人結怨到足以引起殺機,所以要針對小朋友立法。 這也不是說12歲以上的生命就不是生命, 我想法官在裁決這方面殺人罪會從多方面考量。 法律上針對受害者年齡刑罰不同的例子也是有的, 與未滿14歲男女性交和14歲以上未滿16歲的刑責是不同的。 我也清楚會造成犯人變成這樣,一定不是他一個人的問題, 而是社會出了問題。 這個社會沒有給他足夠的資源和幫助,讓他變成這種狀態, 必須要從社會體系去檢討改革才是最重要的。 單就立法保護是治標不治本。 但是對於那些無法控制的人呢? 你關個他幾年然後又把他放出來,他就不會再犯了嗎? 有可能經由教化讓他回歸常軌嗎? 若是精神疾病或吸毒的問題,有辦法藉由醫療讓他回歸正常嗎? 如果答案是不可能,那你放他出來,不是製造下一個受害者而已嗎? 社會上多的是假釋犯再犯的例子。 但是我覺得唯一死刑又太過強硬,如果能補上無期徒刑不得假釋之類的, 不知道會不會比較好些? 如果是求死又不敢自殺,所以想對小孩下手,不要如他所願,關個他一輩子。 又能嚇阻那些想犯案又還有些為理智的人。 我贊同死刑是治標不治本,所以要從基本改革起。 必須要仔細檢討想出解決辦法。 但是在我治本的同時,能不能有個方法可以先止痛? 針對兒童立法保護,並且有相關配套措施。 並不是只要治標不要治本,而是希望能夠雙管齊下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.37.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1459321013.A.A8B.html

03/30 15:06, , 1F
03/30 15:06, 1F

03/30 15:07, , 2F
沒有無期,只有限期又可能減刑跟假釋的‘偽無期’
03/30 15:07, 2F
※ 編輯: feather (36.238.37.154), 03/30/2016 15:11:36

03/30 15:10, , 3F
再教化就是很可笑,多的是學歷高的做出這樣的事,就
03/30 15:10, 3F

03/30 15:10, , 4F
是因為學歷高,所以被輕判
03/30 15:10, 4F

03/30 15:11, , 5F
擠出幾滴眼淚,演演戲然後就逃過重刑
03/30 15:11, 5F

03/30 15:14, , 6F
法律無用視同虛設,執法者無能
03/30 15:14, 6F

03/30 15:48, , 7F
應強烈推動司法改革,審判時間,過程,人力都重要
03/30 15:48, 7F

03/30 15:49, , 8F
司法改革及刑期的配套措施應一併立法修改
03/30 15:49, 8F

03/30 16:04, , 9F
無期徒刑就不會有人為了吃免費牢飯去做這種事嗎?
03/30 16:04, 9F

03/30 16:04, , 10F
法律的刑罰並不能根治,但我仍支持死刑,並不是因
03/30 16:04, 10F

03/30 16:04, , 11F
為這樣能遏止犯罪,而是加害者必需為他們的行為負
03/30 16:04, 11F

03/30 16:04, , 12F
責任,如果他們洗心革面痛改前非呢?一樣要死刑阿
03/30 16:04, 12F

03/30 16:04, , 13F
,很殘忍,但他們也讓被害人沒有未來了阿,唯有讓
03/30 16:04, 13F

03/30 16:04, , 14F
他們知道失去生命的可怕,他們才能真正慚毀和贖罪
03/30 16:04, 14F

03/30 16:04, , 15F
,也才能避免再犯
03/30 16:04, 15F

03/30 16:15, , 16F
個人覺得刑罰應根據加害人和被害人的關係,隨機殺人
03/30 16:15, 16F

03/30 16:15, , 17F
讓人覺得氣憤的是被害人是無辜的。
03/30 16:15, 17F
文章代碼(AID): #1M-tYrgB (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1M-tYrgB (BabyMother)