[寶寶] 大家會去連署殺童者唯一死刑嗎?

看板BabyMother作者 (靛青色情人)時間8年前 (2016/03/30 12:32), 編輯推噓92(95推 3噓 98→)
留言196則, 98人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
相信大家這幾天fb或line的版面充滿相關的新聞文章 甚至出現不支持就不愛小孩或是寬恕兇嫌的字眼 我覺得好多人一直陷入憤怒哀傷恐懼之中，已經到了瘋狂甚至要崩潰的程度 尤其是有孩子的女性朋友。 我是兩個孩子的全職媽，大寶跟受害女童同年 但我實在無法去支持所謂殺童者唯一死刑這種論點 我很愛我的孩子，更怕她們成為下一個無辜的受害者 一旦殺童者唯一死刑成立，兒童就成為一個鮮明的目標 會隨機殺人都是失去理性和理智的， 豈不是告訴那些蠢蠢欲動可能的行兇者，你對社會不滿，你不想活， 兒童就是你們獵物，想到這就不寒而慄。 不知道是否有人跟我有一樣的想法 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.102.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1459312366.A.34F.html
推
03/30 12:37, , 1F
我覺得殺12歲以下幼童唯一死刑邏輯上很奇怪，憲法保
03/30 12:37, 1F
→
03/30 12:37, , 2F
障人在法律前一律平等，那12歲跟20歲的生命，價值
03/30 12:37, 2F
→
03/30 12:37, , 3F
該是相同的，沒有殺12歲最比較重，殺20歲罪比較輕這
03/30 12:37, 3F
→
03/30 12:37, , 4F
種邏輯吧。
03/30 12:37, 4F
推
03/30 12:37, , 5F
如果會因為支持而讓兒童成為獵物，真的很可怕......
03/30 12:37, 5F
推
03/30 12:41, , 6F
反過來說 反正殺一個人不會判死 大多無期 想吃牢飯
03/30 12:41, 6F
→
03/30 12:41, , 7F
的人 你們覺得他們會去殺兒童還是成年人? 哪個比較
03/30 12:41, 7F
→
03/30 12:41, , 8F
好下手?
03/30 12:41, 8F
推
03/30 12:42, , 9F
不會耶，殺童的人精神通常都有問題，並不會因為死不
03/30 12:42, 9F
→
03/30 12:42, , 10F
死刑而改變，不如多多宣導家庭教育，或是節育觀念，
03/30 12:42, 10F
→
03/30 12:42, , 11F
嫌麻煩的就不要生
03/30 12:42, 11F
推
03/30 12:43, , 12F
不會！覺得無關年紀，不管殺20.30.60歳都一樣可惡！
03/30 12:43, 12F
推
03/30 12:49, , 13F
不會，認為生命皆平等不應有年齡差別，且會讓有特定
03/30 12:49, 13F
→
03/30 12:49, , 14F
意圖的人更加找尋小孩當目標。比較想要引進鞭刑就是
03/30 12:49, 14F
→
03/30 12:49, , 15F
..
03/30 12:49, 15F
推
03/30 12:53, , 16F
「唯一」這兩個字，是很恐怖的，尤其在法律而言
03/30 12:53, 16F
推
03/30 12:55, , 17F
不會。根本解決方法還是要從教育做起
03/30 12:55, 17F
推
03/30 12:56, , 18F
殺1個死刑、殺2個死刑、殺3個死刑......當殺幾個人
03/30 12:56, 18F
→
03/30 12:57, , 19F
都沒差，沒有回頭路的犯人是很可怕的
03/30 12:57, 19F
推
03/30 12:57, , 20F
不會。13歲也是孩子。
03/30 12:57, 20F
推
03/30 12:57, , 21F
推一樓J大! 12歲跟20歲的生命都是生命啊
03/30 12:57, 21F
推
03/30 12:58, , 22F
那虐童呢？施暴呢？這層面太廣了
03/30 12:58, 22F
推
03/30 13:02, , 23F
覺得無論幾歲，他的生命價值都相同，都是一條生命，
03/30 13:02, 23F
→
03/30 13:02, , 24F
只是孩子容易下手罷了，法律上使用的字眼應小心斟酌
03/30 13:02, 24F
推
03/30 13:03, , 25F
唯一死刑是殺人者應該付出的代價 不分幾歲
03/30 13:03, 25F
推
03/30 13:04, , 26F
不會
03/30 13:04, 26F
推
03/30 13:12, , 27F
光界定在12歲以下這點...提出的立委腦袋還好嗎
03/30 13:12, 27F
推
03/30 13:13, , 28F
不會。
03/30 13:13, 28F
→
03/30 13:13, , 29F
唯一死刑只是聽起來很有氣勢，但對我來說這個立法理
03/30 13:13, 29F
→
03/30 13:13, , 30F
由沒有說服力。
03/30 13:13, 30F
推
03/30 13:17, , 31F
推cears，害怕出現反正都會死刑就多殺幾個的精神病
03/30 13:17, 31F
推
03/30 13:17, , 32F
當我們以強力手段面對惡魔時，你是否招喚了新的惡魔
03/30 13:17, 32F
推
03/30 13:22, , 33F
我也不會，粗糙的立法只會召喚更多的瘋狂人的出現
03/30 13:22, 33F
推
03/30 13:23, , 34F
會怕這樣他們會更針對小孩下手
03/30 13:23, 34F
推
03/30 13:29, , 35F
不會，不管自己的孩子幾歲遭受殺害，自己的人生都
03/30 13:29, 35F
→
03/30 13:29, , 36F
不一樣了。只靠死刑，自己的悲憤跟傷心是永遠不會好
03/30 13:29, 36F
→
03/30 13:29, , 37F
。
03/30 13:29, 37F
推
03/30 13:31, , 38F
我想贊成唯一鞭刑耶....死了根本沒感覺 嘖
03/30 13:31, 38F
推
03/30 13:32, , 39F
當我們憤怒一個人剝奪別人的生命時，這樣的憤怒是否
03/30 13:32, 39F
還有 117 則推文
推
03/30 18:55, , 157F
我明白知道，死刑不是解決問題的方法，但至少能解決
03/30 18:55, 157F
→
03/30 18:55, , 158F
這個問題。死了一個虐殺者，至少這個人不會再困擾
03/30 18:55, 158F
→
03/30 18:55, , 159F
社會。
03/30 18:55, 159F
推
03/30 18:57, , 160F
死了一個他，還有千千萬萬個他。如果我們不正視問題
03/30 18:57, 160F
推
03/30 19:00, , 161F
死了一個虐殺犯，一樣可以思考問題，而且還不用擔
03/30 19:00, 161F
→
03/30 19:00, , 162F
心他是否會再殺人；更何況，我更想問，到底社會要
03/30 19:00, 162F
→
03/30 19:00, , 163F
花多少時間來思考？什麼時候才能避免養成虐殺人的
03/30 19:00, 163F
→
03/30 19:00, , 164F
死刑犯出來？如果30年都沒思考出來答案，我們還要
03/30 19:00, 164F
→
03/30 19:00, , 165F
花多少社會成本養死刑犯？
03/30 19:00, 165F
推
03/30 19:03, , 166F
以上是我個人觀點，尊重與我不同意見的人，但希望
03/30 19:03, 166F
→
03/30 19:03, , 167F
我的想法能夠表達。
03/30 19:03, 167F
推
03/30 19:18, , 168F
不會 但我認為蓄意對無行為能力者施暴應該加重刑期
03/30 19:18, 168F
推
03/30 19:24, , 169F
不會
03/30 19:24, 169F
→
03/30 19:47, , 170F
不會
03/30 19:47, 170F
推
03/30 20:15, , 171F
不會 對於精神失常的人死刑也無法阻止他們犯罪 如
03/30 20:15, 171F
→
03/30 20:15, , 172F
何防範或從根本家庭教育做起才應該是努力的方向
03/30 20:15, 172F
→
03/30 21:19, , 173F
確定殺人本來就該死刑 尤其是這種現行犯
03/30 21:19, 173F
推
03/30 22:13, , 174F
不會 刑罰要考量程度、動機... 殺父母呢？殺多人呢
03/30 22:13, 174F
推
03/30 22:15, , 175F
都唯一死刑嗎？會不會造成兇手畏罪或想反正都必死了
03/30 22:15, 175F
→
03/30 22:15, , 176F
乾脆殺更多人？
03/30 22:15, 176F
→
03/30 22:16, , 177F
定刑罰真的不是那麼簡單的一件事 要考量的因素很多
03/30 22:16, 177F
推
03/30 22:31, , 178F
我覺得應該要判鞭刑，或是一些比較讓人害怕的體罰，
03/30 22:31, 178F
→
03/30 22:31, , 179F
給他一死百了太便宜他了
03/30 22:31, 179F
推
03/30 22:33, , 180F
不會，因為知道連署沒用
03/30 22:33, 180F
噓
03/30 22:49, , 181F
不過就是被煽動的無知群眾罷了，對法律，社會問題沒
03/30 22:49, 181F
→
03/30 22:49, , 182F
有任何研究，只會在發生事情的時候出來不理性的製造
03/30 22:49, 182F
→
03/30 22:49, , 183F
仇恨言論
03/30 22:49, 183F
噓
03/30 22:53, , 184F
這不是某位智障立委提出來的嗎
03/30 22:53, 184F
推
03/30 23:45, , 185F
重點是法官量刑判刑太輕了
03/30 23:45, 185F
推
03/31 00:04, , 186F
不會 死刑對這種人又沒有赫阻效果 不如對毒品管制嚴
03/31 00:04, 186F
→
03/31 00:04, , 187F
格一點
03/31 00:04, 187F
→
03/31 01:18, , 188F
不會，因為那些人就是標準的欺善怕惡。只敢挑小孩子
03/31 01:18, 188F
→
03/31 01:18, , 189F
下手的人是怕死的
03/31 01:18, 189F
→
03/31 01:32, , 190F
不會連署。
03/31 01:32, 190F
推
03/31 03:20, , 191F
不支持你的想法。在廢死護航下，這幾年殺人犯根本
03/31 03:20, 191F
→
03/31 03:20, , 192F
很清楚殺人不會死刑，所以他們肆無忌憚為所欲為。他
03/31 03:20, 192F
→
03/31 03:20, , 193F
們不怕死？錯了，他們被打還會該說痛痛、而且知道要
03/31 03:20, 193F
→
03/31 03:20, , 194F
如何避責（只要說自己有精神病就好）。
03/31 03:20, 194F
推
03/31 08:28, , 195F
真的！若是這樣反而變成目標更是可怕！
03/31 08:28, 195F
推
03/31 08:31, , 196F
不過如果是修改『刑法第十九條』呢？
03/31 08:31, 196F
‣ 更多 ntugirl 的文章
文章代碼(AID): #1M-rRkDF (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ntugirl 的文章
文章代碼(AID): #1M-rRkDF (BabyMother)